色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省漳平市人民法院

民事判決書

（2014）漳民初字第1606號(hào)

原告某某（中國(guó)）電子有限公司，住所地福建省龍巖市漳平市工業(yè)園區(qū)工貿(mào)新區(qū)某某路XX號(hào)。

法定代表人鄭某，總經(jīng)理。

委托代理人廖山海，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。

委托代理人紀(jì)瑞婷，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。

被告深圳市某某科技開發(fā)有限公司，住所地深圳市南山區(qū)西麗大勘某某二路XX號(hào)XX棟XX室。

法定代表人陳某某，總經(jīng)理。

委托代理人鐘毅、某，系該公司經(jīng)理（股東）。

委托代理人姚偉強(qiáng)，廣東名成律師事務(wù)所律師。

原告某某（中國(guó)）電子有限公司訴被告深圳市某某科技開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人廖山海、紀(jì)瑞婷和被告的托代理人鐘某、姚偉強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某（中國(guó)）電子有限公司訴稱，2013年8月5日，原告與被告簽訂了合同編號(hào)為Q-HKXXXXX-E04號(hào)的《設(shè)備買賣合同》（以下簡(jiǎn)稱“買賣合同”），約定被告向原告提供總價(jià)值為45萬元整的設(shè)備［型號(hào)及品名為FT8000XXXXX雙組份膠水自動(dòng)真空灌注系統(tǒng)（上頂在缐式）］，且約定交貨期為收到第一期定金計(jì)起約14周、設(shè)備目的為原告處、仲裁機(jī)關(guān)為深圳市裁判委員會(huì)等相關(guān)內(nèi)容。

合同簽訂后，原告依照約定向被告支付了共計(jì)13.5萬元的貨款（含定金9萬元），其中第一期定金款4.5萬元于2013年8月13日支付。然而，被告不僅未能依約在收到第一期定金計(jì)起約14周（注：經(jīng)推算應(yīng)為2013年11月19日）向原告交付設(shè)備，而且即便經(jīng)原告催告后于2014年6月17日、6月30日滯后安排原告到被告處進(jìn)行設(shè)備調(diào)試驗(yàn)收，均因設(shè)備存在多處技術(shù)問題而無法通過調(diào)試驗(yàn)收。

原告認(rèn)為：被告至今未能提供符合《設(shè)備買賣合同》約定的設(shè)備已構(gòu)成根本違約，嚴(yán)重影響原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告有權(quán)依法解除《設(shè)備買賣合同》，被告應(yīng)依法退還款項(xiàng)并且還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即原告有權(quán)要求被告按定金罰則雙倍返還定金18萬元整，并依法退還剩余貨款4.5萬元整。

基于前述情況，原告于2014年7月14日發(fā)函解除雙方的《設(shè)備買賣合同》，并要求被告退還貨款及承擔(dān)違約責(zé)任；然而，被告接函后置若罔聞，至今未能遵照原告的善意函告及指示從事。

同時(shí)，鑒于雙方在《設(shè)備買賣合同》第十二章第12.1條、第12.2條約定仲裁條款且約定仲裁機(jī)構(gòu)為“深圳市裁判委員會(huì)”，原告于2014年8月14日向深圳仲裁委員會(huì)提起仲裁。但是，深圳仲裁委員會(huì)經(jīng)審查，認(rèn)定雙方約定的仲裁條款無效，依法不予受理本案。

原告認(rèn)為：鑒于雙方約定的仲裁條款無效，且雙方在《設(shè)備買賣合同》中第五章第5.1條約定設(shè)備（交貨）目的地是“某某（中國(guó)）電子有限公司”（原告住所地龍巖市某某市），原告依法有權(quán)向合同履行地法院（漳平市人民法院）提起訴訟，漳平市人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。為此，原告遂訴至本院，請(qǐng)求判令：一、確認(rèn)雙方簽訂的編號(hào)為Q-HKXXXXX-E04的《設(shè)備買賣合同》于2014年7月14日解除；二、被告立即向原告雙倍返還定金18萬元整，并退還剩余貨款4.5萬元整，合計(jì)22.5萬元；三、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告深圳市某某科技開發(fā)有限公司未提供書面答辯，但在庭上辯稱，1、本案合同雖名為《設(shè)備買賣合同》，但從合同實(shí)際內(nèi)容及主要條款而言，該合同符合合同法中關(guān)于承攬合同的規(guī)定，應(yīng)為承攬合同，需按承攬合同審理；2、承攬合同應(yīng)在存在重大瑕疵、重大缺陷的情況下，且有相關(guān)部門的檢驗(yàn)證明才能拒絕接收，原告雖有進(jìn)行設(shè)備驗(yàn)收，但是在驗(yàn)收過程中形成的書面材料為其一面之詞，沒有合法依據(jù)。僅憑原告關(guān)于設(shè)備驗(yàn)收的一面之詞不能證明被告構(gòu)成根本違約，原告的訴求不充分，不符合法律要求，請(qǐng)求法院駁回原告訴求。

在本院審理過程中，原告提供以下證據(jù)：

1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明書各一份，證明原告的訴訟主體資格；對(duì)此被告無異議。

2、編號(hào)為Q-HKXXXXX-E04的《設(shè)備買賣合同》復(fù)印件一份，證明2013年8月5日，雙方簽訂有書面的設(shè)備買賣合同，約定被告向原告提供總價(jià)值為人民幣45萬元整的設(shè)備，交貨期為收到第一期定金計(jì)起約14周、合同履行地、爭(zhēng)議解決方式等相關(guān)內(nèi)容；對(duì)此被告無異議。

3、銀行付款憑證復(fù)印件三份，證明合同簽訂后，原告依照約定向被告支付了共計(jì)13.5萬元的貨款（含定金9萬元），其中第一期定金款4.5萬元于2013年8月13日支付；對(duì)此被告無異議。

4、深圳市某某科技開發(fā)有限公司《產(chǎn)品確認(rèn)書》復(fù)印件一份，證明被告于2014年6月17日之后安排原告到被告處進(jìn)行設(shè)備調(diào)試驗(yàn)收，但設(shè)備因存在多處技術(shù)問題而無法通過調(diào)試驗(yàn)收，原告要求被告必須在2014年6月23日之前給出整改方案，并承擔(dān)再次驗(yàn)機(jī)產(chǎn)生的費(fèi)用；對(duì)此被告對(duì)于該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該確認(rèn)書無被告人員的簽名，為原告的一面之詞，被告表示：（1）承認(rèn)格式條款是被告提供的空白驗(yàn)收確認(rèn)書，但是原告并非當(dāng)場(chǎng)填寫《產(chǎn)品驗(yàn)收確認(rèn)單》，而是在大約五天后以傳真形式給被告；（2）在手寫內(nèi)容1-7點(diǎn)、產(chǎn)品確認(rèn)附件中，都有不符合設(shè)備買賣合同之要求，原告僅在兩項(xiàng)中否認(rèn)，且原告所否認(rèn)的兩點(diǎn)為可調(diào)試內(nèi)容，可證明原告所謂的質(zhì)量問題為一面之詞，原告所說事實(shí)前后矛盾。

5、《關(guān)于同創(chuàng)驗(yàn)收問題點(diǎn)解決方案及建議》復(fù)印件一份，證明被告有收到《產(chǎn)品驗(yàn)收確認(rèn)單》及附件，且被告因之前安排的多次設(shè)備驗(yàn)收均不合格，被告確認(rèn)原告提出的問題有十點(diǎn)，于2014年7月3日請(qǐng)求原告再次驗(yàn)收，所以對(duì)于原告提出的問題被告是清楚的、認(rèn)可的，本案中產(chǎn)品存在質(zhì)量問題且被告清楚存在哪些質(zhì)量問題；對(duì)此被告對(duì)真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)于關(guān)聯(lián)性有異議，該方案是被告根據(jù)原告要求做出的方案，不能證明被告產(chǎn)品存在重大瑕疵，且原告的要求為產(chǎn)品升級(jí)、調(diào)整內(nèi)容，超出原合同約定內(nèi)容，該方案在2014年6月20日完成，在方案完成后，原告應(yīng)派員工及時(shí)驗(yàn)收，因原告無及時(shí)派人驗(yàn)收，所以被告才以書面催促原告到被告處驗(yàn)收，但原告無再回復(fù)、派員工驗(yàn)收，而是直接提起訴訟。

6、（2014）廈思證內(nèi)字第2808號(hào)《公證書》復(fù)印件一份，證明因被告的違約行為已導(dǎo)致原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告于2014年7月14日發(fā)函解除雙方的設(shè)備買賣合同，并要求被告退還貨款及承擔(dān)違約責(zé)任；對(duì)此被告承認(rèn)有收到解除函。

7、《不予受理仲裁申請(qǐng)通知書》復(fù)印件一份，證明2014年8月14日，原告依照《設(shè)備買賣合同》第十二章第12.1、12.2條之仲裁約定，向深圳仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，深圳仲裁委員會(huì)經(jīng)審查，認(rèn)為雙方仲裁條款約定的“深圳市裁判委員會(huì)”與“深圳仲裁委員會(huì)”的名稱不一致，且深圳市有兩家以上仲裁機(jī)構(gòu)，合同雙方對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明確，且未達(dá)成補(bǔ)充仲裁協(xié)議，雙方之仲裁條款（協(xié)議）無效，因此不予受理原告之仲裁申請(qǐng)；對(duì)此被告無異議。

對(duì)以上原告提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：

對(duì)上述原告提供的證據(jù)1、2、3、7，被告無異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)4、5可證明原告在對(duì)所購(gòu)買的產(chǎn)品驗(yàn)收時(shí)提出問題，而后被告對(duì)驗(yàn)收問題點(diǎn)提出解決方案及建議的事實(shí)；證據(jù)6被告認(rèn)可收到原告的解除函。

被告提供如下證據(jù)：

1、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明書各一份，證明被告的訴訟主體資格；對(duì)此原告無異議。

2、2013年12月4日《電子銀行業(yè)務(wù)回單》（同原告提供的相一致），證明在合同推定的交貨期即2013年11月19日后，原告還向被告支付定金款45000元，原告因資金短缺與被告電話重新約定交貨期，無約定具體交貨期；對(duì)此原告表示被告接受原告可能存在延遲付款的事實(shí)，且原、被告約定的是收到第一筆定金后在14周內(nèi)完成設(shè)備，即便存在重新約定交貨期，那么在原告支付了三期定金后，被告也應(yīng)在2014年3月份左右完成設(shè)備，而被告是在2014年6月份才通知原告驗(yàn)收，被告存在延遲交貨事實(shí)。

對(duì)以上被告提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：

對(duì)上述被告提供證據(jù)1，原告無異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)2可證明原告于2013年12月4日支付了45000元貨款給被告的事實(shí)。

經(jīng)庭審認(rèn)證，對(duì)本案的主要事實(shí)作如下認(rèn)定：

2013年8月5日，原告與被告簽訂了一份合同編號(hào)為Q-HKXXXXX-E04的《設(shè)備買賣合同》，主要約定：3.1賣方（被告）按本合同第二章規(guī)定提供的設(shè)備已包含17%增值稅價(jià)格為45萬元；本合同所指設(shè)備包括：設(shè)備型號(hào)為FT8000XXXXX（非標(biāo)型），設(shè)備名稱為雙組份膠水自動(dòng)真空灌注系統(tǒng)，雙頭灌注（上頂在缐式）；4.1本合同貨款支付方式以現(xiàn)金／轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行；4.2.1第一期款（定金，部分），合同總價(jià)的10%，計(jì)4.5萬元，于2013年8月份首周內(nèi)以本章4.1項(xiàng)中所述的方式支付到賣方（被告）指定賬號(hào)；4.2.2第二期款（定金，部分），合同總價(jià)的10%，計(jì)4.5萬元，于2013年9月份首周內(nèi)以本章4.1項(xiàng)中所述的方式支付到賣方（被告）指定賬號(hào)；4.2.3第一期款（定金，部分），合同總價(jià)的10%，計(jì)4.5萬元，于2013年10月份首周內(nèi)以本章4.1項(xiàng)中所述的方式支付到賣方（被告）指定賬號(hào)；5.1本合同設(shè)備目的地是：某某（中國(guó)）電子有限公司；5.2交貨期：收到第一期定金計(jì)起約14周；6.3設(shè)備安裝完畢后，雙方代表按合同附件中之技術(shù)參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)備驗(yàn)收，并最終以買方（原告）在賣方（被告）處作初驗(yàn)收時(shí)的效果為準(zhǔn)。設(shè)備驗(yàn)收合格后，雙方代表簽名確認(rèn)；12.1因執(zhí)行合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商的方式解決。如協(xié)商仍不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，則應(yīng)提交仲裁解決；12.2仲裁地點(diǎn)在中國(guó)，仲裁機(jī)關(guān)是深圳市裁判委員會(huì)等條款。合同簽訂后，原告分別于2013年8月13日、10月17日、12月4日各支付給被告45000元，合計(jì)為135000元。2014年6月依合同的約定，原告對(duì)所購(gòu)買的產(chǎn)品進(jìn)行驗(yàn)收，而后提出相關(guān)問題，2014年7月被告對(duì)驗(yàn)收問題點(diǎn)提出解決方案及建議，原、被告無法達(dá)成交貨的一致意見。2014年7月14日原告發(fā)出律師函，要求解除原、被告雙方簽訂的《設(shè)備買賣合同》。原告于2014年8月14日向深圳仲裁委員會(huì)提交關(guān)于與深圳市某某科技開發(fā)有限公司之間買賣合同糾紛案的仲裁申請(qǐng)，深圳仲裁委員會(huì)經(jīng)審查，同日作出《不予受理仲裁申請(qǐng)通知書》，認(rèn)為雙方仲裁條款約定的“深圳市裁判委員會(huì)”與“深圳仲裁委員會(huì)”的名稱不一致，且深圳市有兩家以上仲裁機(jī)構(gòu)，合同雙方對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明確，且未達(dá)成補(bǔ)充仲裁協(xié)議，上述仲裁協(xié)議無效。為此，原告訴請(qǐng)本院，要求判如所訴。

另審理查明，被告于2014年10月2日向本院提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，請(qǐng)求將本案移送至深圳市南山區(qū)人民法院審理，但由于被告提出管轄權(quán)異議已超過答辯狀的期間，本院不予審查。

綜上所述，本院認(rèn)為，被告與原告于2013年8月5日所簽訂的《設(shè)備買賣合同》，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告認(rèn)為所簽訂的《設(shè)備買賣合同》的性質(zhì)是承攬合同，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。原告未能舉出相應(yīng)的證據(jù)來證明被告不履行合同，有違約行為，因此不能適用定金法則，原告要求雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。從原、被告雙方所簽訂的《設(shè)備買賣合同》，約定的產(chǎn)品是非標(biāo)型的，第6.3條約定“設(shè)備安裝完畢后，雙方代表按合同附件中之技術(shù)參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)備驗(yàn)收，并最終以買方（原告）在賣方（被告）處作初驗(yàn)收時(shí)的效果為準(zhǔn)。設(shè)備驗(yàn)收合格后，雙方代表簽名確認(rèn)”，從原告提供的證據(jù)5、6，均不能證明被告提供的產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)均已符合雙方合同的約定，被告認(rèn)為已經(jīng)解決了原告提出的問題，但原告并不認(rèn)可，由于該產(chǎn)品是非標(biāo)型的，因此，產(chǎn)品是否符合合同要求無法進(jìn)行確認(rèn)，雙方履行合同的基礎(chǔ)條件已不存在，無法實(shí)現(xiàn)雙方簽訂合同的目的，現(xiàn)在原告提出解除雙方簽訂的上述合同，理由充分，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條和《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條第（五）項(xiàng)、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告某某（中國(guó)）電子有限公司與被告深圳市某某科技開發(fā)有限公司于2013年8月5日所簽訂的合同編號(hào)為Q-HKXXXXX-E04的《設(shè)備買賣合同》。

二、被告深圳市某某科技開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告某某（中國(guó)）電子有限公司貨款135000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告某某（中國(guó)）電子有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)4675元，由原告某某（中國(guó)）電子有限公司承擔(dān)1675元，由被告深圳市某某科技開發(fā)有限公司承擔(dān)3000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省龍巖市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王建英

人民陪審員　　陳日華

人民陪審員　　吳炳南

二〇一五年一月十四日

書　記　員　　鄭　姍

合同糾紛