色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）思民初字第13818號(hào)

原告廈門某某房地產(chǎn)代理有限公司，住所地廈門市思明區(qū)某某東路XX號(hào)XX室之一。

法定代表人劉某某，總經(jīng)理。

委托代理人鄒永權(quán)、陳裕目，福建知圓律師事務(wù)所律師。

被告吳某某，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，住福建省某某縣。

委托代理人廖山海、紀(jì)瑞婷，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告廈門某某房地產(chǎn)代理有限公司（下稱某某公司）與被告吳某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由審判員林月蓉適用簡易程序，于2012年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人鄒永權(quán)、被告吳某某及其委托代理人廖山海、紀(jì)瑞婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱，第一、原告不是本案訴爭項(xiàng)目的合同權(quán)利義務(wù)主體，故不是本案適格訴訟主體。2010年被告與王某某簽訂了一份合伙協(xié)議，協(xié)議約定雙方合伙經(jīng)營建陽市某某商業(yè)廣場的招商和銷售項(xiàng)目。協(xié)議第四條約定利益分配方案為，被告每月在項(xiàng)目上領(lǐng)取6000元的基本工資和項(xiàng)目盈余的30%。2010年7月11日以王某某為乙方（即廈門某某世紀(jì)地產(chǎn)投資有限公司，下稱某某公司）代表、被告為招商部經(jīng)理名義與建陽市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱某某公司）為甲方簽訂了“某某廣場”銷售、招商代理合同。原告法定代表人劉某某系王某某朋友，王某某此前曾用原告名義與開發(fā)商某某公司商談合作事宜，且以原告公司名義為被告繳交醫(yī)社保，但從2010年7月11日起，原告已與該項(xiàng)目沒有任何實(shí)際關(guān)系。劉某某雖是原告公司法定代表人，但其在該項(xiàng)目中只是作為王某某的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份，其行為為王某某代理的個(gè)人行為，與原告無關(guān)。因此，原告與被告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，更無需支付與項(xiàng)目有關(guān)的任何費(fèi)用。第二、退一步講，假設(shè)勞動(dòng)關(guān)系存在，原告也只需支付工資7000元、項(xiàng)目利潤分紅145372元，合計(jì)152372元。理由如下：1、被告提交的《建陽某某廣場招商合作費(fèi)用清算函》（下稱《費(fèi)用清算函》）中，工資18000元王某某已經(jīng)后期支付11000元，實(shí)際只欠7000元；業(yè)務(wù)提成57683元，根據(jù)被告與王某某簽訂的合作協(xié)議來看，根本不存在該項(xiàng)目，從括號(hào)內(nèi)需王某某確認(rèn)的文字內(nèi)容也可進(jìn)一步證明其不確定性；差旅報(bào)銷王某某已實(shí)際支付。2、后期未結(jié)傭金部分，從該函件表述，可以明確該費(fèi)用必須是以開發(fā)商實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)，但該項(xiàng)目因未實(shí)際合作，故根本不存在結(jié)算的問題，更不存在傭金的事實(shí)；而后期未結(jié)算的應(yīng)酬費(fèi)用部分，其表述也是約30000元，以開發(fā)商結(jié)算為準(zhǔn)，不僅如前所述該項(xiàng)目因未實(shí)際合作，且被告也沒有提供任何的費(fèi)用發(fā)票，故不能得到支持。3、關(guān)于保證金問題，該保證金系王某某為招商肯德基而通過原告支付的費(fèi)用，與被告沒有任何的關(guān)聯(lián)，其權(quán)利屬于原告或王某某，被告無權(quán)要求支付?，F(xiàn)訴請(qǐng)判令：1、原告與被告于2010年6月20日至2012年3月7日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、原告無需向被告支付工資18000元、業(yè)務(wù)提成57683元、差旅費(fèi)36959元、股份分紅與傭金提成173885元、代墊保證金5萬元，合計(jì)336527元。

被告吳某某辯稱，其于2010年6月20日入職原告處任項(xiàng)目招商經(jīng)理，負(fù)責(zé)原告在建陽某某廣場的招商工作，月工資6000元，并享有業(yè)務(wù)提成、傭金等。自2010年7月至2011年12月，原告依法為被告繳交社保，根據(jù)法律規(guī)定，自原告用工之日（2010年6月20日）起即已與被告建立勞動(dòng)關(guān)系。原告關(guān)于涉案雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的主張，沒有事實(shí)依據(jù)；原告法定代表人劉某某于2012年3月7日簽字確認(rèn)的《清算函》，已確認(rèn)原告自2011年8月起尚未支付給被告工資、差旅費(fèi)報(bào)銷、業(yè)務(wù)提成、傭金等。因此，原、被告之間存在未結(jié)勞動(dòng)報(bào)酬等款項(xiàng)的事實(shí)清楚，原告依法負(fù)有支付之義務(wù)。原告關(guān)于無需支付包括工資、業(yè)務(wù)提成等共計(jì)336527元款項(xiàng)的主張，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。廈思勞仲案（2012）第388號(hào)裁決，事實(shí)認(rèn)定清楚、法律適用準(zhǔn)確，依法應(yīng)予以維持。

經(jīng)審理查明，2010年7月至2011年12月期間，原告某某公司為被告吳某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。

2012年3月7日，原告某某公司法定代表人劉某某（劉某，甲方）與被告吳某某（乙方）簽訂一份《費(fèi)用清算函》，該清算函載明：1、前期未付乙方費(fèi)用：工資18000元（2011年8月至2011年10月工資，其中8月工資公司已支付王某某，由王某某另行支付）。業(yè)務(wù)提成57683元（酒店提成以王某某確認(rèn)為準(zhǔn)）、差旅報(bào)銷6959元（2011年6月23日至9月27日差旅費(fèi)）、墊付欽光差旅費(fèi)2549元（此費(fèi)用公司已支付王某某，由王某某另行支付）。2、招商代理收入清算：甲方（70%股份）應(yīng)收利潤339200元、乙方（30%股份）應(yīng)收利潤145372元；后期未結(jié)傭金部分：永相逢總傭金約72168元，應(yīng)結(jié)乙方28513元；后期未結(jié)差旅應(yīng)酬費(fèi)部分（2011年9月27日后）約30000元（開發(fā)商結(jié)算為準(zhǔn)）；肯德基保證金50000元，肯德基退回公司賬戶后立即支付給乙方。上述《費(fèi)用清算函》并注明以上由王某某確認(rèn)的條款，以王某某確認(rèn)為準(zhǔn)，利潤及分成以王某某確認(rèn)為準(zhǔn)。

2012年7月25日，被告向廈門市思明區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)（下稱思明仲裁委）提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決：1、確認(rèn)2010年6月1日至2012年3月7日期間雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；2、原告為被告補(bǔ)繳2012年1月至2012年3月期間的社會(huì)保險(xiǎn)；3、原告支付2011年4月至2012年3月期間共計(jì)11個(gè)月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額66000元；4、原告支付2011年8月至2011年10月期間拖欠的工資共計(jì)18000元；5、原告支付業(yè)務(wù)提成共計(jì)57683元；6、原告支付差旅費(fèi)共計(jì)36959元；7、原告支付傭金提成與技術(shù)股份分紅共計(jì)173885元；8、原告支付墊付的保證金5萬元。2012年11月15日，思明仲裁委作出廈思勞仲案（2012）388號(hào)裁決書，裁決如下：1、確認(rèn)雙方當(dāng)事人于2010年6月20日至2012年3月7日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、原告支付給被告拖欠的工資18000元、業(yè)務(wù)提成57683元、差旅費(fèi)36959元、股份分紅與傭金提成173885元、代墊保證金5萬元，共計(jì)336527元；3、駁回被告的其他仲裁請(qǐng)求。2012年11月19日，被告收到上述裁決書，未向法院提起訴訟；原告于2012年11月21日收到上述裁決書后不服，于2012年12月3日訴至本院。

又查，2011年8月24日，某某餐飲福州有限公司（肯德基）出具一份收款收據(jù)（原件在被告處），確認(rèn)收到原告某某公司建陽某某廣場租賃意向金50000元。

以上事實(shí)，有企業(yè)基本信息、社保繳費(fèi)情況證明、《費(fèi)用清算函》、收款收據(jù)、廈思勞仲案（2012）388號(hào)裁決書及雙方當(dāng)事人庭審陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中，原告已為被告繳納了2010年7月至2011年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)，故可以認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告主張其與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，但未提出足夠的證據(jù)加以證明，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原被告雙方既存在勞動(dòng)關(guān)系，原告就應(yīng)當(dāng)向被告支付勞動(dòng)期間的勞動(dòng)報(bào)酬。本院對(duì)《費(fèi)用清算函》中的內(nèi)容予以采信。根據(jù)該《費(fèi)用清算函》，有關(guān)前期未付乙方費(fèi)用部分，已寫明公司已支付王某某2011年8月工資及墊付欽光差旅費(fèi)2549元，由王某某另行支付，故與原告無關(guān)，原告無需再行支付被告2011年8月份的工資費(fèi)用（6000元）及墊付欽光差旅費(fèi)2549元，其余款項(xiàng)（業(yè)務(wù)提成57683元、差旅報(bào)銷6959元）原告應(yīng)予支付；關(guān)于招商代理收入清算，已明確乙方（30%股份）應(yīng)收利潤145372元，該款項(xiàng)原告也應(yīng)予以支付；關(guān)于后期未結(jié)傭金及后期未結(jié)差旅應(yīng)酬費(fèi)部分，因具體數(shù)額不清（其中永相逢總傭金約72168元，后期未結(jié)差旅應(yīng)酬費(fèi)部分約30000元），且也約定以開發(fā)商結(jié)算為準(zhǔn)，故該部分款項(xiàng)，原告無需支付；至于肯德基保證金50000元，因收款收據(jù)原件在被告處，說明該款項(xiàng)確系由被告代墊，原告在肯德基退回公司賬戶后應(yīng)支付給被告，但被告應(yīng)將收款收據(jù)原件交還給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條第一款、第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告廈門某某房地產(chǎn)代理有限公司與被告吳某某于2010年6月20日至2012年3月7日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。

二、原告廈門某某房地產(chǎn)代理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告吳某某工資12000元、業(yè)務(wù)提成57683元、差旅費(fèi)6959元、股份分紅145372元及代墊保證金50000元，合計(jì)272014元。

三、駁回原告某某房地產(chǎn)代理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

四、駁回被告吳某某的其他請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)5元，由原告廈門某某房地產(chǎn)代理有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。

審判員　　林月蓉

二〇一二年十二月二十六日

書記員　　林　蕾

勞動(dòng)爭議糾紛