色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

鄧某某拐騙兒童一審刑事判決書

貴州省清鎮(zhèn)市人民法院

刑事判決書

（2016）黔0181刑初325號

公訴機關(guān)貴州省某某市人民檢察院。

被告人鄧某某，小名鄧某某、鄧某、小某某，男性，19XX年XX月XX日出生，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍地貴州省。因涉嫌拐騙兒童罪于2016年8月6日被清鎮(zhèn)市公安局刑事拘留；同年8月16日經(jīng)某某市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被清鎮(zhèn)市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于貴州省清鎮(zhèn)市看守所。

辯護人蔡爾榮，貴州達德律師事務(wù)所律師。

辯護人石國圣，貴州達德律師事務(wù)所實習(xí)律師。

貴州省某某市人民檢察院以清檢公訴刑訴（2016）292號起訴書指控被告人鄧某某犯拐騙兒童罪一案，于2016年11月2日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，辯護人于2016年11月9日向本院提交調(diào)取證據(jù)申請書，本案于同日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2016年11月22日公開開庭進行了審理。某某市人民檢察院指派代理檢察員杜某出庭支持公訴，被告人鄧某某及其指定辯護人蔡爾榮、石國圣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

貴州省某某市人民檢察院起訴指控：2016年8月4日14時左右，被告人鄧某某趁季某2母親等人不注意的情況下，將季某2從家中帶出，在鄧某某開車載著季某2從清鎮(zhèn)到金陽的途中，鄧某某先后接到爺爺鄧某明和姑媽鄧某的電話，問季某2是否和鄧某某在一起，鄧某某皆回答沒有，后鄧某某與朋友李某說好，請李某幫忙暫時照顧自己娃娃后，將季某2送到李某在清鎮(zhèn)市天水花園水剛宿舍的住處。鄧某某回到家后和姑媽鄧某、梁某2、表妹胡某等人一起到處尋找季某2。8月4日晚20時左右，鄧某某提議并同梁某2一起到清鎮(zhèn)市大轉(zhuǎn)盤中國農(nóng)業(yè)銀行旁邊的打印店打印了50份附有季某2照片及“如有好心人能提供線索必有重謝”字語的尋人啟示。8月4日晚22時左右，鄧某某到李某住處看季某2，謊稱還有事請李某繼續(xù)幫忙照看季某2一會，再次將季某2留在李某住處后離開。2016年8月5日，鄧某某繼續(xù)陪同鄧某等人一起尋找季某2，下午16時左右，鄧某某陪同鄧深予到清鎮(zhèn)市公安局報案，清鎮(zhèn)市公安局民警通過調(diào)取監(jiān)控查找后發(fā)現(xiàn)季某2最后一次出現(xiàn)是和鄧某某一起，遂通知鄧某某于當(dāng)天17時到清鎮(zhèn)市公安局刑偵大隊接受詢問，詢問過程中鄧某某神色慌張，后經(jīng)民警對鄧某某做思想工作，鄧某某承認(rèn)自己藏匿季某2的事實，并于2016年8月5日晚8點半左右?guī)窬角彐?zhèn)市天水花園水剛宿舍李某的住處找到季某2。

庭審中，公訴人宣讀、出示了物證、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)，應(yīng)按照《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之規(guī)定，以拐騙兒童罪追究被告人鄧某某的刑事責(zé)任。建議判處被告人鄧某某在有期徒刑一年至三年幅度內(nèi)量刑。

被告人鄧某某對起訴指控的罪名無異議，辯解8月5日去刑偵隊前用姑媽鄧某電話聯(lián)系李某，準(zhǔn)備去接季某2，后接到公安機關(guān)通知去刑偵隊。認(rèn)罪。

辯護人提出如下辯護意見：（一）被告人鄧某某自動投案后如實供述主要犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。鄧某某雖然在民警做工作后交代，但說與不說，完全是其意志范圍左右，對事實交代的后果，是有認(rèn)識的，但其仍然選擇了交代，理應(yīng)視為主動交代。鄧某某主動交代藏匿被害人季某2，已經(jīng)屬于交代了主要犯罪事實；（二）被告人鄧某某家屬支付被害人父母精神損害賠償金，出具書面諒解書；（三）拐騙兒童罪規(guī)定的犯罪對象是“不滿十四周歲的未成年人”，本案的犯罪對象雖為未成年人，但該情節(jié)已被基本犯罪構(gòu)成事實吸收到法定刑中，不能再作為量刑情節(jié)考慮。（四）建議本案對被告人鄧某某適用緩刑和免予刑事處罰。

經(jīng)審理查明：2016年8月4日14時左右，被告人鄧某某趁季某2母親等人不注意的情況下，將季某2從家中帶出，在鄧某某開車載著季某2從清鎮(zhèn)到金陽的途中，鄧某某先后接到爺爺鄧某明和姑媽鄧某的電話，問季某2是否和鄧某某在一起，鄧某某皆回答沒有，后鄧某某與朋友李某說好，請李某幫忙暫時照顧自己娃娃后，將季某2送到李某在清鎮(zhèn)市天水花園水剛宿舍的住處。鄧某某回到家，和姑媽鄧某、梁某2、表妹胡某等人一起到處尋找季某2。8月4日晚20時左右，鄧某某提議并同梁某2一起到清鎮(zhèn)市大轉(zhuǎn)盤中國農(nóng)業(yè)銀行旁邊的打印店打印了50份附有季某2照片及“如有好心人能提供線索必有重謝”字語的尋人啟示。8月4日晚22時左右，鄧某某到李某住處看季某2，謊稱還有事請李某繼續(xù)幫忙照看季某2一會，再次將季某2留在李某住處后離開。2016年8月5日，鄧某某繼續(xù)陪同鄧某等人一起尋找季某2，下午16時左右，鄧某某陪同鄧深予到清鎮(zhèn)市公安局報案，清鎮(zhèn)市公安局民警通過調(diào)取監(jiān)控查找后發(fā)現(xiàn)季某2最后一次出現(xiàn)是和鄧某某一起，遂通知鄧某某于當(dāng)天17時到清鎮(zhèn)市公安局刑偵大隊接受詢問，詢問過程中鄧某某神色慌張，后經(jīng)民警對鄧某某做思想工作，鄧某某承認(rèn)自己藏匿季某2的事實，并于2016年8月5日晚8點半左右?guī)窬角彐?zhèn)市天水花園水剛宿舍李某的住處找到季某2。

另查明，被告人鄧某某的家屬賠償季某2父母精神賠償金五千元，得到了季某2父母的書面諒解。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：

（一）物證：季某2尋人啟示九張。內(nèi)容為：“季某2，男，四歲，2016年8月4日下午兩點鐘不幸在大星坡紅塔社區(qū)門口走失，如有好心人能提供線索必有重謝。聯(lián)系電話：鄧女士：180××××7139”。

（二）書證

1.人口基本信息：被告人鄧某某基本情況。

2.到案經(jīng)過：公安民警出具被告人鄧某某到案情況。

3.關(guān)于“鄧某某詢問筆錄”完整性的情況說明：偵查人員出具案件偵破過程。

4.諒解書：季某2父母出具對鄧某某書面諒解書。

5.關(guān)于未能詢問“季某2”的情況說明：因季某2有語言障礙不能與人正常交流，未能對季某2詢問。

6.鄧某某與李某QQ聊天記錄截圖：鄧某某將季某2帶到李某家后，李某多次催促鄧某某接走孩子。

（三）證人證言

1.鄧某的證言二次：系季某2的母親，報案前后尋找季某2的過程及兒子丟失后的心理狀態(tài)等。

2.李某的證言：系鄧某朋友，通過網(wǎng)上認(rèn)識。2016年8月4日接受鄧某將一個四歲小孩交由自己照看，直至次日晚20時警察找到孩子。

3.劉某，4的證言：系被告人的祖母，陳述季某2失蹤，詢問鄧某是否知曉季某2的下落，鄧某表示不知道。一起尋找季某2的過程。

4.梁某2的證言：系被告人祖父的朋友，當(dāng)天在娃娃橋鄧某明家玩，得知季某2失蹤后，一起幫忙尋找季某2，鄧某某邀其一起到清鎮(zhèn)市大轉(zhuǎn)盤農(nóng)業(yè)銀行旁打印了50張某啟事，100元錢是自己付的。

5.胡某的證言：系鄧某某表妹，8月4日接到電話說季某2不見了后一直在尋找，后在家鄧某某提議張貼尋人啟事，家里人同意后，鄧某某和梁某2打印后來后，自己和鄧某某去張貼尋人啟事。當(dāng)時姨媽（鄧某）在外公家哭。

（四）被告人鄧某某的供述與辯解：2016年8月4日8時許，自己開著朋友小某某的車牌號貴Ｇ×××××的白色起亞汽車帶著表弟季某2到清鎮(zhèn)市糧食局儲備庫轉(zhuǎn)了一圈，回來后，看見表弟在家里玩，就開起朋友的起亞車帶著表弟從家里出發(fā)，經(jīng)過五小時到輕紡廠到天水花園到塔峰路接到二姑媽鄧某電話，后就和表弟回家，后來自己就走出去，表弟季某2也跟著，自己帶著表弟就從五小到廟兒山上高速到東門橋收費站下，接著到金陽，在二鋪紅綠燈位置的時候接到二姑媽鄧某電話，當(dāng)時自己在開車，就說季某2沒有和我在一起，過了兩分鐘爺爺打電話來問季某2，自己也說沒有，后二姑媽鄧某又打電話，叫自己回去幫忙尋找季某2，后調(diào)頭回清鎮(zhèn)，打電話給朋友李某，請幫忙照顧孩子，李某同意后，將季某2帶到李某家，自己開車回家了，回家的路上遇到奶奶，后帶起奶奶在糧食局尋找后，自己和二姑媽鄧某、梁某2一起到云嶺派出所報案，后來來到城東派出所，自己假裝問了值班民警有沒有走丟的小孩。晚上八點鐘，自己提議制作并張貼尋人啟事，打好后和表妹胡某一起張貼，后李某打電話問好久去接娃娃，后去李某家，當(dāng)時表弟在沙發(fā)上睡覺，借故離開，后發(fā)信息謊稱自己有事，需要第二天去接孩子，李某同意后，自己又假裝開車帶二姑媽出去尋找季某2，自己喊一個朋友打?qū)と藛⑹律系碾娫捳f已經(jīng)找到季某2，需要高額報酬才能告知具體位置。自己認(rèn)識的朋友中最老實的就是李某了，把季某2放在他家比較放心點。

（五）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄

1.現(xiàn)場勘驗筆錄：清鎮(zhèn)市公安局于2016年8月5日對現(xiàn)場進行勘驗檢查，附現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場照片；

2.指認(rèn)照片：鄧某某指認(rèn)尋人啟示照片；

3.扣押筆錄、扣押物品清單、扣押決定書：對尋人啟示九張進行扣押，并隨案移送。

以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)之間能形成完整的證據(jù)鎖鏈，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案主要爭議焦點為：（一）鄧某某是否構(gòu)成自首情節(jié)；（二）對被告人鄧某某如何量刑。

關(guān)于爭議焦點一。2015年8月4日下午，鄧某發(fā)現(xiàn)兒子季某2不見后組織家人到處尋找未果，去清鎮(zhèn)市紅塔派出所準(zhǔn)備報警，民警回復(fù)應(yīng)該由云嶺派出所管轄，后到云嶺派出所報案，后云嶺派出所工作人員陪同尋找，均未發(fā)現(xiàn)季某2的下落，次日16時左右，鄧某某陪同鄧深予到清鎮(zhèn)市公安局報警，地點為清鎮(zhèn)市公安局刑偵大隊在城東派出所的辦公地點，被害人鄧某向公安機關(guān)陳述了季某2失蹤及尋找的情況，后離開刑偵隊。民警調(diào)取監(jiān)控進行查找，發(fā)現(xiàn)季某2最后一次出現(xiàn)與鄧某某在一起，并繼續(xù)追蹤軌跡，民警了解情況后，向鄧某某詢問了相關(guān)問題，鄧某某的回答內(nèi)容與視頻監(jiān)控顯示的情況不符。鄧某某幾次借口準(zhǔn)備離開刑偵隊，神色慌張，在詢問的最后堅持表明不知道季某2的下落。后民警多次告誡其事情的嚴(yán)重性，鄧某某承認(rèn)自己藏匿季某2的事實。判斷自動投案，應(yīng)從自動投案兩個本質(zhì)屬性，包括投案的主動性和自愿性。主動性，即行為人主觀上具有投案的意愿，并表現(xiàn)為外在行為，而非系他人強迫；自愿性，即行為人的投案是基于其意志自由的選擇，愿意把自己的人身交給司法機關(guān)處置。關(guān)于經(jīng)詢問而交代罪行的行為性質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確了“形跡可疑”和“犯罪嫌疑”兩種情況，若僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案；若被告人已被鎖定為犯罪嫌疑人，經(jīng)訊問后才交代罪行的，不可認(rèn)定為自動投案。對于此情形，實際上就是判斷司法機關(guān)對其懷疑是否達到犯罪嫌疑人的程度。結(jié)合本案，公安機關(guān)通過監(jiān)控視頻掌握了季某2最后出現(xiàn)是與鄧某某在一起，且通過追蹤明確了鄧某某的活動軌跡，比對其在詢問過程中的陳述，偵查機關(guān)對鄧某某的懷疑有客觀證據(jù)支持，被告人鄧某某難以說明自己與季某2在一起、活動軌跡與詢問筆錄的矛盾和沖突，其供述罪行的行為是在證據(jù)面前被迫作出的無奈之舉，無從體現(xiàn)投案主動性。偵查機關(guān)對鄧某某的懷疑是具有相應(yīng)證據(jù)支持。被告人鄧某某在接到傳喚后，前往刑偵隊接受詢問的主觀存在僥幸心理，幾次借口離開偵查機關(guān)。綜上，被告人鄧某某不宜認(rèn)定為自動投案。雖未自動投案，鑒于其如實供述了主要犯罪事實，有坦白情節(jié)，可從輕處罰。

關(guān)于爭議焦點二。被告人鄧程某季某2年僅四周歲，利用和季某2的親戚關(guān)系，將季某2從家中帶出，使季某2脫離家庭及監(jiān)護人長達三十余小時，致使季某2及其父母精神上的極大傷害，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。公訴機關(guān)指控被告人鄧某某犯拐騙兒童罪的罪名成立。被告人鄧某某歸案后，如實供述了季某2藏匿地點，避免季某2及其父母的更大傷害，有坦白情節(jié)，可從輕處罰。審判階段，被告人鄧某某家屬賠償季某2父母精神賠償金五千元，得到了季某2父母的書面諒解，公訴機關(guān)量刑建議相應(yīng)下調(diào)。

在作出本案判決之前，綜觀本案全過程，我們認(rèn)為，被告人犯意的基礎(chǔ)動因在于一念之間報復(fù)心理或者貪欲。被告人作為剛成年的公民，本應(yīng)在年輕時期努力提高自己生存技能，作為成年人，也應(yīng)當(dāng)在家庭中承擔(dān)起一定的家庭責(zé)任，孝敬長輩，愛護弱小。自己家庭中的弱小兒童正需要自己提供強有力的保護，無論其犯意是基于何種原因，將年僅4周歲的表弟帶離其他家庭成員的視線范圍，隱瞞事實的行為，已經(jīng)侵犯了未成年人的人生自由與身體安全，已經(jīng)觸犯法律。與此同時，人作為社會中的存在，行為必須得到控制，必須被控制在合理范圍之內(nèi)。被告人鄧某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)真反思自己的行為，反思自己的家庭中的作用，希望通過學(xué)習(xí)，轉(zhuǎn)變自己，讓自己成為一名于社會有益的好公民。

綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十二條“拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”第六十七條第三款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”之規(guī)定，判決如下：

被告人鄧某某犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑十個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向貴州省貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　盧明明

人民陪審員　　冉孟超

人民陪審員　　涂玉琴

二〇一六年十二月一日

書　記　員　　張靖沂

拐騙兒童罪