發(fā)表于:2017-03-31閱讀量:(1806)
貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)花民初字第1863號
原告班某某。
委托代理人蔡爾榮,貴州達(dá)德律師事務(wù)所律師,特別代理。
委托代理人曹宇鑫,貴州達(dá)德律師事務(wù)所律師,特別代理。
被告蔣某亮。
被告蔣某文。
被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司),住所地:四川省遂寧市船山區(qū)某某路XX號XX層XX號XX層。
負(fù)責(zé)人謝某風(fēng),職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人劉柳,貴州心典律師事務(wù)所律師,一般代理。
原告班某某與被告蔣某亮、蔣某文、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年6月5日立案受理后,依法由審判員馬顯麗獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告班某某及其委托代理人蔡爾榮、曹宇鑫,被告蔣某亮,被告蔣某文,被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告班某某訴稱,2014年6月21日,班某某乘坐蔣某亮駕駛的川J×××××號小型客車,該車行駛至貴州省花溪區(qū)麥坪鄉(xiāng)大坡村四組時(shí),由于蔣某亮采取措施不當(dāng),致使車輛側(cè)翻,造成車輛受損、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,蔣某亮承擔(dān)全部責(zé)任,班某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天班某某被送往清鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療,直至2014年7月18日出院,共住院27天,被告蔣某亮支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)貴州警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心鑒定,班某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘并需接受后續(xù)治療。肇事車輛川J-×××××號車登記車主為蔣某文,該車在被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益,特提起訴訟,請求判令:1、被告蔣某亮、蔣某文賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)86062.85元(其中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)6611.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、誤工費(fèi)14395.40元、殘疾賠償金45096.42元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元),被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告蔣某亮、蔣某文辯稱,認(rèn)可事故經(jīng)過,車輛已投保,蔣某亮駕駛車輛發(fā)生事故,登記車主為蔣某文,蔣某亮系蔣某文的兒子;我方墊付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi),原告?zhèn)麣埖燃壍谝淮卧卺t(yī)學(xué)院鑒定的,因保險(xiǎn)公司對鑒定結(jié)果有異議,又進(jìn)行第二次鑒定,兩次鑒定費(fèi)由我方支付,請求依法予以扣除;其余意見與保險(xiǎn)公司的一致。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故經(jīng)過與責(zé)任劃分無異議,原告居住證明只有居委會蓋章,無相關(guān)人員簽字,無派出所蓋章,不能達(dá)到證明目的,相關(guān)損失按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;鑒定費(fèi)不在賠償范圍,即使賠償也只賠償最后一次的鑒定費(fèi)用;后續(xù)治療費(fèi)取中間值;營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算;護(hù)理費(fèi)按每天78元計(jì)算;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算27天;誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;交通費(fèi)考慮300元;精神撫慰金不予支持。請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明:2014年6月21日7時(shí)30分,蔣某亮持B2照駕駛車牌號為川J×××××的小型客車,行駛至花溪區(qū)麥坪鄉(xiāng)大坡村四組時(shí),因措施不當(dāng)致使車輛側(cè)翻,造成車輛受損及川J×××××號車上乘客班某某、劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,蔣某亮負(fù)全部責(zé)任,班某某無責(zé)任,劉某某無責(zé)任。班某某受傷當(dāng)日被送往清鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療,至2014年7月18日出院(共住院27天),產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)由蔣某亮全部支付。出院診斷為:1、左鎖骨粉碎性骨折;2、左第一肋骨骨折。出院醫(yī)囑:院外多休息,禁激烈及負(fù)重活動,每月定期回院復(fù)查拍片等。經(jīng)貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定,原告上述所受損傷構(gòu)成十級傷殘,被告蔣某亮支付鑒定費(fèi)700元。因保險(xiǎn)公司對該鑒定結(jié)論有異議,故原告委托貴州警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定,該中心評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?jīng),另評定原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為7480元至9600元之間,誤工期120日,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期90日,被告蔣某亮支付鑒定費(fèi)1900元。現(xiàn)原告訴至本院,請求如前。
另:1、原告班某某系農(nóng)村戶口,其自2008年6月15日起一直居住在貴陽市觀山湖區(qū)某某鎮(zhèn)某某沖社區(qū);2、貴J×××××號車登記車主為被告蔣某文,被告蔣某亮駕駛家庭自用車發(fā)生本案事故,該車在被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)(6座×100000元/座,不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi);3、原告住院期間,被告蔣某亮支付原告班某某現(xiàn)金人民幣6500元。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述及業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的原告身份證、戶口簿,貴陽市觀山湖區(qū)某某鎮(zhèn)某某沖社區(qū)出具的證明,交通事故責(zé)任認(rèn)定書,住院病歷、疾病證明書,醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單,鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票,被告身份證、駕駛證、車輛行駛證、保單,收(借)條等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,蔣某亮在駕車行駛過程中因違反交通規(guī)則致使車輛側(cè)翻,造成車上乘客班某某受傷,應(yīng)由各責(zé)任方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。此次事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定蔣某亮承擔(dān)全部責(zé)任,班某某不承擔(dān)責(zé)任,班某某已就自己的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期申請具備資質(zhì)的貴州警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心作出鑒定,審理中被告對該事故責(zé)任認(rèn)定書及鑒定意見書均不持異議,故本院對該事故責(zé)任的劃分、鑒定結(jié)論予以采信。故對原告損失,應(yīng)由蔣某亮負(fù)責(zé)賠償。蔣某文將車輛交由具備駕駛資格的蔣某亮駕駛,其在本案中并無過錯(cuò),不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖系農(nóng)村戶口,但在受傷前在城鎮(zhèn)居住滿一年以上,相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在此次事故中,原告產(chǎn)生的損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)用
1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi),鑒定結(jié)論評定為7480元至9600元之間,本院酌情支持8540元;
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院27天,故應(yīng)參照貴州省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元/天×27天=2700元,原告訴請2160元,本院從其自愿;
3、營養(yǎng)費(fèi),鑒定結(jié)論評定營養(yǎng)期90日,應(yīng)參照貴州省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元/天×90天=9000元,原告訴請2700元,本院從其自愿。
以上三項(xiàng)損失共計(jì)13400元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定,下列各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)均為法庭一審辯論終結(jié)時(shí)受訴法院所在地上一統(tǒng)計(jì)年度貴州省政府公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
1、護(hù)理費(fèi),鑒定結(jié)論評定護(hù)理期60日,故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28437元/年÷365天×60天=4674.58元;
2、誤工費(fèi),鑒定結(jié)論評定誤工期120日,應(yīng)參照本地區(qū)上一年度全省職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37448元/年÷365天×120天=”12”311.67元;
3、殘疾賠償金,原告所受損傷構(gòu)成十級傷殘,原告參照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為
22548.21元/年×20年×10%=45096.42元,符合法律規(guī)定,本院予以支持;
4、交通費(fèi),鑒于該筆費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生,結(jié)合原告受傷程度、住院天數(shù)以及居住地到就醫(yī)地之間的距離等客觀因素,原告主張500元較為合理,本院予以支持;
5、精神撫慰金,本次事故的發(fā)生除給原告造成身體上的傷痛,也給其精神上造成一定損害,原告主張5000元較為合理,本院予以支持。
以上五項(xiàng)損失共計(jì)人民幣67582.67元。
綜上,原告損失總計(jì)80982.67元,扣除被告蔣某亮支付原告班某某的現(xiàn)金人民幣6500元,剩余74482.67元應(yīng)由被告蔣某亮負(fù)責(zé)賠償。因蔣某亮駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保乘客座位險(xiǎn),該損失金額在保險(xiǎn)公司限額內(nèi),故被告蔣某亮應(yīng)承擔(dān)的74482.67元,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)限額內(nèi)直接賠付。被告蔣某亮已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)款項(xiàng),其可自行與保險(xiǎn)公司協(xié)商解決。因保險(xiǎn)公司支付原告之賠償款未超過賠償限額之約定,故本案訴訟費(fèi)亦應(yīng)由其依法承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告班某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣74482.67元;
二、駁回原告班某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣976元(已減半收?。姘嗄衬吵袚?dān)人民幣131元,被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司承擔(dān)人民幣845元。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
逾期不上訴,則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員 馬顯麗
二〇一五年七月八日
書記員 田 浩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料