色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省貴陽市白云區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）白刑初字第110號(hào)

公訴機(jī)關(guān)貴州省貴陽市某某區(qū)人民檢察院。

被告人熊某某，男，19XX年生。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年4月11日被貴陽市公安局白云分局刑事拘留，同年5月7日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人蔡爾榮、蔣興平，系貴州達(dá)德律師事務(wù)所律師。

貴州省貴陽市某某區(qū)人民檢察院以白檢刑訴字（2013）第465號(hào)起訴書指控被告人熊某某犯故意傷害罪，于2014年3月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。貴州省貴陽市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李某某出庭支持公訴，被告人熊某某及其辯護(hù)人蔡爾榮、蔣興平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

貴州省貴陽市某某區(qū)人民檢察院起訴指控稱：2012年11月18日下午16時(shí)許，被告人熊某某同熊某甲、吳某某（二人均在逃）到貴陽市白云區(qū)某某鎮(zhèn)某某村斑竹站門口一煤場拉煤過程中與被害人陳某某發(fā)生糾紛，熊某某與吳某某用洋鏟將陳某某打傷，熊某某用刀將陳某某身體多處殺傷。經(jīng)貴陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定，陳某某所受損傷為重傷。庭審中，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù)，從而證實(shí)被告人熊某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，建議本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，依法追究被告人熊某某的刑事責(zé)任，并提出判處被告人熊某某三至五年有期徒刑的量刑建議。

被告人熊某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及提供的證據(jù)均以自己未使用器械傷害被害人為由進(jìn)行辯解。

被告人熊某某的辯護(hù)人提出其系本案從犯、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人諒解、有自首情節(jié)、被害人在事件的起因上有一定的過錯(cuò)，且證據(jù)之間的矛盾不能證實(shí)其有持械傷害被害人的行為等，建議法庭在三年以下有期徒刑量刑并適用緩刑的辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明：2012年11月18日下午4時(shí)許，被告人熊某某與熊某甲、吳某某到貴陽市白云區(qū)某某鎮(zhèn)某某村斑竹變電站門口一煤場拉煤。因該煤場工作人員陳某某就所拖煤的數(shù)量問題與被告人熊某某等人發(fā)生口角，爾后發(fā)生抓扯。在抓扯過程中，被告人熊某某伙同吳某某持木方、洋鏟等工具毆打陳某某，熊某甲用隨身攜帶的刀將被害人陳某某身上多處殺傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，被害人陳某某的傷情為：1、失血性、創(chuàng)作性休克；2、右上腹腹腔貫通傷；3、胃前壁裂傷；4、左側(cè)開放性血?dú)庑兀?、全身多處皮膚軟組織裂傷等。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳某某的損傷為重傷。

另查明，案發(fā)后，被告人熊某某賠償了被害人陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元，并取得了被害人陳某某的諒解。

以上事實(shí)，有經(jīng)庭審一一舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：

1、貴陽市公安局白云分局接受刑事案件登記表、立案決定書；

2、被告人熊某某的戶籍證明；

3、貴州省第二人民醫(yī)院（2013）法精鑒字第200號(hào)法醫(yī)精神病鑒定意見書；

4、貴陽市公安司法鑒定中心公（筑）鑒（活檢）字（2012）1058號(hào)法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定書；

5、民事賠償協(xié)議書及諒解書；

6、貴陽市公安局白云分局民警楊某某、黃某出具的抓獲經(jīng)過；

7、被告人熊某某的供述；

8、證人毛某某、熊某、熊某乙、謝某某、顧某某、熊某丙、代某某、謝某某、魏某某、李某、龍某某、熊某丁、吳某某、彭某某、楊某某的證詞；

9、被害人陳某某的陳述。

以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證后，可作為本案定案的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人熊某某在與他人發(fā)生矛盾時(shí)，未采取正確方式予以解決，而是伙同他人持械傷害被害人陳某某，其中，在逃的熊某甲持刀殺傷了陳某某，并造成陳某某重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某某犯故意傷害罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。在共同犯罪中，因本案的同案人在逃，不宜區(qū)分主從犯；但根據(jù)本案的證據(jù)可以認(rèn)定在逃的熊某甲持刀傷害了被害人陳某某，是造成陳某某重傷后果的主要原因，故可根據(jù)被告人熊某某在本案中的所起作用考慮量刑。鑒于被告人熊某某認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且本案系民間糾紛所引起，被告人熊某某的主觀惡性不深，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可對(duì)其宣告緩刑。被告人熊某某提出自己未使用器械傷害被害人的辯解及辯護(hù)人提出證據(jù)之間的矛盾不能證實(shí)其有持械傷害被害人的行為的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人熊某某伙同吳某某持木方、洋鏟等物毆打陳某某的事實(shí)，有被害人陳述、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)相互印證，故其辯解系規(guī)避事實(shí)之辯解，不能成立，本院不予采納。被告人熊某某的辯護(hù)人提出其積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人諒解、被害人在事件的起因上有一定的過錯(cuò)等，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納；但提出其系本案從犯、有自首情節(jié)并建議法庭在三年以下有期徒刑量刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人熊某某系在公安機(jī)關(guān)通知后到公安機(jī)關(guān)接受訊問，并非主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，只能證實(shí)其積極配合司法機(jī)關(guān)的工作，在量刑時(shí)考慮這一情節(jié)，故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出判處被告人熊某某三至五年有期徒刑的量刑建議有理，本院予以采納。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人熊某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，即自2014年4月18日起至2019年4月17止）。

如不服本判決，應(yīng)自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　王冰青

人民陪審員　　羅仕成

人民陪審員　　楊海櫻

二〇一四年四月十八日

書　記　員　　李茂華

故意傷害罪