首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 梁某與張某某、張某翔等民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-03-31閱讀量:(1578)
昆明市盤龍區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)某0103民初3385號
原告:梁某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,系個體工商經(jīng)營戶,現(xiàn)住昆明市某某區(qū)。
委托訴訟代理人:譚家利,系某南事興律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告:張某某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,無固定工作單位,現(xiàn)住昆明市某某區(qū)。
被告:張某翔,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,無固定工作單位,現(xiàn)住昆明市某某區(qū)。
兩被告共同委托訴訟代理人:岳書丞,系北京大成(昆明)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告:梁某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,無固定工作單位,現(xiàn)住昆明市某某區(qū)。
被告:劉某,男,19XX年XX月XX日出生,納西族,系昆明市地方稅務(wù)局公務(wù)員,現(xiàn)住昆明市某某區(qū)。
被告:潘某,女,19XX年XX月XX日出生,白族,無固定工作單位,現(xiàn)住昆明市某某區(qū)。
原告梁某訴被告張某某、張某翔、梁某、劉某、潘某民間借貸糾紛一案,本院于2016年5月19日立案后,依法適用普通程序于2016年8月15日公開開庭進行了審理。原告梁某的委托訴訟代理人譚家利,被告張某某、張某翔的共同委托訴訟代理人岳書丞,被告梁某、劉某、潘某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某向本院提出訴訟請求:1.被告張某某向原告償還借款300000元;2.被告支付原告利息及違約金48000元;3.被告按月息2%向原告支付從起訴之日至付清為止的利息;4.被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)的律師費12000元;5.被告張某翔、梁某、劉某、潘某承擔(dān)連帶還款責(zé)任;6.本案訴訟費由五被告承擔(dān)。事實和理由:2016年1月14日被告張某某因經(jīng)營某某文化傳播公司ET慢搖吧缺乏資金為由,向原告借款300000元,并由其共同經(jīng)營的合伙人被告張某翔、梁某、劉某、潘某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款期限自2016年1月14日起至2016年4月14日,同時雙方口頭約定利率按3%計算。被告收到原告借款后,未按照約定的期間歸還借款,經(jīng)原告多次催要未果,故原告訴至本院請求判如所請。
庭審中,原告明確其第二項訴請的利息及違約金48000元,其中利息為36000元(自2016年1月14日起計算至2016年5月14日止),違約金為12000元。
被告張某某答辯稱,原告主張的本金300000元不屬實,實際上被告張某某收到的本金僅為270000元,當(dāng)時扣除了30000元的利息,因此借款本金應(yīng)是270000元。其中200000元是轉(zhuǎn)賬,70000元是現(xiàn)金。關(guān)于利息及違約金48000元,依據(jù)法律規(guī)定,借貸雙方對逾期利息、違約金有約定,原告方一并主張的不應(yīng)當(dāng)超過24%,原告主張的48000元已經(jīng)超過了法律規(guī)定,超出部分依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧jP(guān)于對原告主張的律師費,被告張某某作為借款人未與原告約定在不能實現(xiàn)債權(quán)時承擔(dān)律師費的條款,因此被告張某某不應(yīng)承擔(dān)律師費。
被告張某翔答辯稱,被告張某翔確實為該筆借款提供了連帶保證責(zé)任,但擔(dān)保借款本金是270000元,應(yīng)當(dāng)以實際收到的借款本金270000元為準。
被告梁某答辯稱,當(dāng)時借款只收到270000元,別的沒有收到過。錢是借給公司的,以被告張某某名義借款。當(dāng)時簽字只是作為合伙人認可公司收到這筆錢,并不是表示愿意承擔(dān)保證責(zé)任。
被告劉某答辯稱,對擔(dān)保責(zé)任沒有異議,對借款金額270000元和劃款的事實予以認可。對原告與被告張某某達成的利息計算方式和金額不太清楚,請法庭依法判決。
被告潘某答辯稱,借款確實是200000元的轉(zhuǎn)賬和70000元現(xiàn)金,總計是270000元。利息希望法院判決。被告潘某不愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)時是被告張某某作為公司發(fā)起人借款,其余四被告是共同出資人,在被告張某某的一再勸說下其余四被告才簽了擔(dān)保人的字。后來被告張某某沒有主動跟原告協(xié)商,也沒有積極去履行義務(wù),才導(dǎo)致事情到今天這個地步。后期公司有資金進來的前提下被告張某某仍然沒有歸還這筆借款。本案系被告張某某的過錯,因此不愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織被告進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的《借條》兩份、《借款收條》、銀行流水、《還款計劃書》,本院予以確認并在卷佐證。
對被告有異議的證據(jù),本院認定如下:原告提交的律師費發(fā)票系原件,故其真實性本院予以確認,對其證明內(nèi)容本院將在針對原告訴訟請求的論述中予以詳細闡述。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2016年1月14日原告與五被告簽訂《借條》約定:被告張某某向原告借款300000元;借款期限自2016年1月14日起至2016年4月14日止;借款分別于2016年2月14日前、3月14日、4月14日前各歸還100000元,4月14日前結(jié)清所欠款項,被告張某翔、梁某、劉某、潘某作為借款擔(dān)保人在上述《借條》中簽字。同日五被告出具《借款收條》確認收到原告借款300000元,其中200000元為銀行轉(zhuǎn)賬,100000元為現(xiàn)金支付;擔(dān)保人對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證;擔(dān)保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用(訴訟費、律師代理費、差旅費、公證費及其他實際支出的費用)。后原告與五被告再次簽署《借條》約定:因借款300000元未按期還款,經(jīng)雙方協(xié)商一致同意至2016年4月30日支付原告利息及違約金38000元。2016年4月7日五被告向原告出具《還款計劃書》承諾于2016年4月30日還款110000元,于2016年5月15日之前還清剩余238000元。上述款項五被告至今未予歸還,故原告訴至本院有以上訴求。
另查明:1.原告與五被告口頭約定借款利率為3%;2.被告張某某、張某翔、梁某、潘某于起訴前各向原告支付了利息330元,共計1320元。
本案爭議焦點:1.借款本金系300000元還是270000元;2.利息應(yīng)按月利率2%予以支付還是按月利率3%予以支付;3.違約金是否應(yīng)當(dāng)支付。
本院認為,針對第一個爭議焦點,五被告簽字確認的《借款收條》已明確收到原告借款300000元,其中200000元為轉(zhuǎn)賬支付,100000元為現(xiàn)金支付,故本院確認本案借款本金為300000元。
針對第二個爭議焦點,雙方均確認口頭約定月利率為3%,但上述利息五被告至今未予支付,按照相關(guān)法律規(guī)定,未予支付的利息利率不得超過24%,故現(xiàn)被告張某某應(yīng)向原告支付的利息利率應(yīng)以月利率2%予以計算。
針對第三個爭議焦點,按照相關(guān)法律規(guī)定民間借貸的利息及違約金總和超過年利率24%的部分不予保護,原告訴請的利息已達到法律保護的上限,故被告張某某不應(yīng)再行向原告支付違約金。
綜上所述,對原告要求被告張某某歸還借款本金300000元的訴訟請求,本院認為,原告與被告張某某對借款期間有明確的約定,現(xiàn)借款期限已屆滿,被告張某某應(yīng)向原告歸還借款本金300000元,故本院對原告的該項訴請予以支持。對原告要求被告張某某支付利息36000元及違約金12000元的訴訟請求,本院認為,2016年1月14日至2016年5月14日期間的借款利息應(yīng)為24000元(本金300000元×月利率2%×4個月),期間被告張某某、張某翔、梁某、潘某共向原告支付了利息1320元,故尚欠利息應(yīng)為22680元,違約金12000元本院依法不予支持,具體理由已在針對爭議焦點的論述中予以了詳細闡述,此處不再贅述。對原告要求被告張某某支付自2016年5月19日起至款項實際清償之日止按月利率2%計算利息的訴訟請求,本院認為,被告張某某逾期還款,應(yīng)向原告支付逾期利息,現(xiàn)原告主張的逾期利息亦未超過法律的保護范圍,故本院依法予以支持。對原告要求被告張某某支付律師費12000元的訴訟請求,本院認為,雙方簽訂的《借款收條》中已明確約定擔(dān)保范圍包含原告為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費,擔(dān)保合同系基于借款合同而產(chǎn)生的從合同,故擔(dān)保范圍包含律師費,則借款合同亦應(yīng)包含該項費用,被告張某某應(yīng)當(dāng)予以支付,故本院對原告的該項訴請予以支持。對原告要求被告張某翔、梁某、劉某、潘某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求,本院認為五被告在《借條》及《借款收條》中均作為擔(dān)保人簽字,且在《借款收條》中明確保證方式為連帶責(zé)任保證,故原告的該項訴請于法有據(jù),本院依法予以支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條,第二十九條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告梁某償還借款本金300000元;
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告梁某支付2016年1月14日至2016年5月14日期間的利息22680元;
三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告梁某支付自2016年5月19日起至款項實際清償之日止按月利率2%計算的利息;
四、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告梁某支付律師費12000元;
五、被告張某翔、梁某、劉某、潘某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任;
六、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6700元由原告梁某負擔(dān)536元,剩余案件受理費6164元由被告張某某、張某翔、梁某、劉某、潘某共同負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于某南省昆明市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行,申請執(zhí)行的期間為二年。
審 判 長 夏麗雯
人民陪審員 楊 潔
人民陪審員 劉秋瓊
二〇一六年九月十九日
書 記 員 徐莎莎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料