色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省常熟市人民法院

刑事判決書

（2014）熟刑二初字第00599號

公訴機關(guān)江蘇省某某市人民檢察院。

被告人袁某。被告人袁某因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2014年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日某某市人民檢察院以職務(wù)侵占罪批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于常熟市看守所。

辯護人彭文兵、趙驊，江蘇福地律師事務(wù)所律師。

被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2014年7月24日經(jīng)常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日某某市人民檢察院以職務(wù)侵占罪批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于常熟市看守所。

辯護人薛佃明，江蘇文通律師事務(wù)所律師。

被告人吳某。被告人吳某因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2014年6月27日經(jīng)常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日某某市人民檢察院以職務(wù)侵占罪批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于常熟市看守所。

某某市人民檢察院以常檢訴刑訴（2014）1689號起訴書，指控被告人袁某、王某甲、吳某犯職務(wù)侵占罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。某某市人民檢察院指派檢察員譚某某、侯某某出庭支持公訴。被告人袁某、王某甲、吳某及辯護人彭文兵、薛佃明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

某某市人民檢察院指控被告人袁某、王某甲、吳某于2014年6月14日晚至15日凌晨，經(jīng)事先預(yù)謀，利用被告人袁某擔(dān)任新世電子（常熟）有限公司四廠報廢倉庫管理員并負責(zé)廢料保管的職務(wù)之便，將存放于該公司倉庫內(nèi)的價值人民幣81840元的工業(yè)鎳片廢料930公斤運出廠區(qū)并轉(zhuǎn)賣。

為證實上述指控的事實，公訴機關(guān)提交了相關(guān)的證據(jù)材料。公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人袁某、王某甲、吳某利用職務(wù)便利，侵占單位財物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人袁某、王某甲、吳某均起主要作用，系主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人袁某、王某甲如實供述自己的罪行，均可以從輕處罰。

被告人袁某、王某甲、吳某對公訴機關(guān)起訴指控的職務(wù)侵占犯罪事實均未提出異議，被告人袁某提出其檢舉揭發(fā)他人敲詐自己在本案中所分得的贓款。

辯護人彭文兵認(rèn)為，被告人袁某系初犯、其家屬退出部分贓款，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對被告人袁某從輕處罰。

辯護人薛佃明認(rèn)為，被告人王某甲系初犯、其家屬退出部分贓款，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對被告人王某甲從輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人袁某與被告人王某甲、吳某預(yù)謀后，于2014年6月14日晚至15日凌晨，利用被告人袁某擔(dān)任新世電子（常熟）有限公司四廠報廢倉庫管理員并負責(zé)廢料保管的職務(wù)之便，將存放于該公司倉庫內(nèi)的價值人民幣81840元的工業(yè)鎳片廢料930公斤運出廠區(qū)并轉(zhuǎn)賣。

2014年8月28日16時許，民警在浙江省湖州市城區(qū)紅豐三路某某家政店鋪內(nèi)將被告人袁某抓獲；2014年7月24日10時許，民警在常州市武進區(qū)湖塘鎮(zhèn)天祿廣場6號樓2407室將被告人王某甲抓獲；2014年6月27日，被告人吳某至常熟市公安局東南派出所投案，但未能如實供述犯罪事實。

案發(fā)后，被告人袁某、王某甲、吳某分別已向被害單位退出贓款人民幣5000元、46000元、5000元。

另查明，被告人王某甲檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證未查實。

上述事實，有公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證并經(jīng)法庭質(zhì)證的被害單位有關(guān)人員曾某的陳述筆錄，證人臧某、韓某、王某乙、黃某、徐某、張某的證言筆錄，被告人的辨認(rèn)筆錄，監(jiān)控錄像截圖，車輛人員進出登記表，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，常熟市價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定結(jié)論書，人事調(diào)動申請表、勞動合同、新世電子（常熟）有限公司常駐人員基本信息表，收據(jù)，抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過，常住人口基本信息等證據(jù)予以證實。

上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人袁某、王某甲、吳某共同以非法占有為目的，利用被告人袁某的職務(wù)便利，侵占本單位財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，系共同犯罪，應(yīng)依法分別予以懲處。在共同犯罪中，被告人袁某、王某甲、吳某均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人袁某、王某甲歸案后均如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人吳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。三被告人各自退出部分贓款，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控被告人袁某、王某甲、吳某犯職務(wù)侵占罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相關(guān)量刑情節(jié)的理由成立，應(yīng)予采納。對被告人袁某提出其有檢舉揭發(fā)他人犯罪行為的意見，經(jīng)查，被告人袁某提出他人敲詐自己在本案中所分得贓款的事實，該事實與本案有密切關(guān)聯(lián)性，因交代自己所得贓款去向?qū)儆诒桓嫒嗽硲?yīng)當(dāng)如實供述自己罪行的范圍，本院已經(jīng)認(rèn)定被告人袁某如實供述自己的罪行，故被告人袁某的行為不構(gòu)成立功。被告人王某甲檢舉揭發(fā)他人犯罪行為未查實，不構(gòu)成立功。對兩辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。據(jù)此，對被告人袁某、王某甲，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定；對被告人吳某，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人袁某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年10月27日止。）

二、被告人王某甲犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。）

三、被告人吳某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2016年6月26日止。）

四、責(zé)令三被告人退賠尚未退出的贓物，發(fā)還被害單位。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　余小惠

二〇一四年十一月二十五日

書記員　　戈　鳳

職務(wù)侵占罪