首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 李某與段某建設工程合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-04-07閱讀量:(1596)
安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)宣民一初字第00120號
原告:李某。
委托代理人:袁長軍,安徽敬亭山律師事務所律師。
被告:段某。
原告李某訴被告段某建設工程合同糾紛一案,本院于2014年12月24日立案受理后,依法組成合議庭,于2016年1月5日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人袁長軍,被告段某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某訴稱:2012年11月左右,原、被告簽訂《協(xié)議書》,約定被告將其承包的XXXX大學XX校區(qū)“化學樓內(nèi)部粉刷業(yè)務”分包給原告,約定承包價格為每平方11.8元,承包內(nèi)容為“內(nèi)部所有磚墻面、所有和磚墻連體梁柱粉刷、所有非連體梁柱得取直、粉刷前沾網(wǎng)片、砼界面處理、工完清場衛(wèi)生清理”等五項工序。2013年元月份左右,原告按照協(xié)議要求完工后交被告,本項工程總工程量為10845平方,總工程價款為127971元。被告支付原告11萬元后,余款以種種理由拒絕支付?,F(xiàn)要求被告償還原告工程款17971元,并從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率承擔利息。
李某為證明其主張,向本院舉證如下:
1、原告身份證復印件一份,證明原告身份事項;
2、協(xié)議書一份,證明原告為被告承包的工程內(nèi)墻粉刷。
段某辯稱:原告實際工程量是10381平方米,不是10845平方米。
段某向本院舉證如下:
工程結(jié)算單復印件一份,證明原告實際工作量是10381平方米。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原、被告對對方所舉的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認為:原、被告所舉的證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以確認。
根據(jù)上述采信的證據(jù),結(jié)合當事人的當庭陳述,本院審理查明的事實如下:。
2012年11月,原、被告簽訂了一份《協(xié)議書》,約定被告將其承包的XX大學XX校區(qū)“化學樓內(nèi)部粉刷業(yè)務”分包給原告,約定承包價格為每平方11.8元,承包內(nèi)容為“內(nèi)部所有磚墻面、所有和磚墻連體梁柱粉刷、所有非連體梁柱得取直、補平、工完清場衛(wèi)生清理粉刷前沾網(wǎng)片、砼界面處理”等所有工序,協(xié)議還約定了其他事項。工程完工后,被告給付原告工程款11萬元。2014年1月13日,在被告制作的工程結(jié)算單上,其認可原告的工程量為10381平方米,按每平方11.8元計算為122495.8元,扣除已給付的11萬元,尚欠12495.8元。
本院認為:債務應當清償。原、被告簽訂的協(xié)議書是雙方真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定,依法成立并生效。雙方均應當全面履行合同約定的義務。原告按約進行了施工,被告應當按照其認可原告的工程量10381平方米給付原告工程款。被告未能履約,應當承擔相應的民事責任。原告陳述其工程量為10845平方米,因無其他證據(jù)證明,不予采信。由于被告不能及時給付工程款,原告要求其從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率承擔利息損失的訴訟請求符合法律規(guī)定,予以支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告段某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某工程款12495.8元及利息(自2014年12月24日起至實際給付之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算);
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費249元,由被告段某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級人民法院。
審 判 長 沈 兵
人民陪審員 陳益民
人民陪審員 趙春燕
二〇一六年二月十六日
書 記 員 趙 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料