首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 方某與李某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-04-07閱讀量:(1409)
安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)宣民一初字第00463號(hào)
原告:方某。
委托代理人:袁長(zhǎng)軍,安徽敬亭山律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
原告方某訴被告李某民間借貸糾紛一案,本院于2014年1月22日受理后,依法由審判員梁華貴適用簡(jiǎn)易程序,于2014年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某的委托代理人袁長(zhǎng)軍到庭參加訴訟,被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某訴稱:2011年8月,李某因經(jīng)營(yíng)淘寶店資金緊張,兩次向方某共借款6萬元,雙方約定了還款期限及逾期還款的違約責(zé)任。借款到期后,多次催要未果?,F(xiàn)要求李某歸還借款6萬元,并承擔(dān)逾期還款違約金3萬元。
方某為證明其主張,提交如下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件,證明其身份;
2、借款協(xié)議,證明2011年8月10日、8月11日,李某兩次分別向方某借款4萬元和2萬元,雙方約定還款期限;
3、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄,證明方某將6萬元借給李某至今未歸還。
李某未到庭答辯,亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為方某提交的三組證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。
根據(jù)上述采信的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,本院審理查明事實(shí)如下:
2011年8月10日,方某與李某簽訂借款協(xié)議,約定:李某向方某借款4萬元;借款期限自2011年8月10日到2012年1月20日,最晚于2012年2月20日歸還;如不能按期歸還,方某有權(quán)按未還款額以每日0.5%收取違約金。次日,雙方簽訂借款協(xié)議,約定:李某向方某借款2萬元;借款期限自2011年8月11日到2012年5月11日,最晚于2012年7月11日歸還;如不能按期歸還,方某有權(quán)按未還款額以每日0.5%收取違約金。2014年1月22日,方某起訴至本院,要求李某歸還借款6萬元并承擔(dān)違約金3萬元。
本院認(rèn)為:方某與李某之間的借貸關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。雙方對(duì)還款期限進(jìn)行了約定,李某應(yīng)按約定期限歸還借款。方某要求李某歸還借款6萬元,符合法律規(guī)定,予以支持。李某未按約定期限歸還借款,應(yīng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定的違約金已超過借款的30%,過分高于造成的損失,應(yīng)予調(diào)整,方某主張的違約金應(yīng)以借款6萬元的30%(即1.8萬元)為限,超過部分,不予支持。李某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,本案依法缺席判決。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告方某借款6萬元并承擔(dān)違約金1.8萬元;
二、駁回原告方某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2050元,減半收取1025元,由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級(jí)人民法院。
審判員 梁華貴
二〇一四年三月十三日
書記員 陳志玲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料