首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 曹某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-04-10閱讀量:(1622)
山東省煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)開刑初字第172號(hào)
公訴機(jī)關(guān)煙臺(tái)市煙臺(tái)某某開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人曹某,個(gè)體。2013年11月1日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,同年11月8日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人戴曉彥,山東晟宇律師事務(wù)所律師。
煙臺(tái)市煙臺(tái)某某開發(fā)區(qū)人民檢察院以煙開檢刑訴(2014)115號(hào)起訴書指控被告人曹某犯故意傷害罪,于2014年6月23日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。煙臺(tái)市煙臺(tái)某某開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴,被告人曹某及其辯護(hù)人戴曉彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
煙臺(tái)市煙臺(tái)某某開發(fā)區(qū)人民檢察院指控:被告人曹某與被害人張某有矛盾。2013年8月22日23時(shí)許,曹某路過張某的燒烤攤時(shí),雙方發(fā)生爭(zhēng)吵,曹某用拳頭將張某毆打致傷。經(jīng)鑒定,張某鼻骨、左側(cè)上頜骨額突骨折屬輕傷;左眼部軟組織損傷屬輕微傷。
就上述指控的事實(shí),公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人曹某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪,提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人曹某對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。其辯護(hù)人以被告人曹某系初犯、偶犯,認(rèn)罪、悔罪,積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解,同時(shí)本案的發(fā)生系民間矛盾激化引發(fā)為由,請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,被告人曹某與被害人張某有矛盾。2013年8月22日23時(shí)許,曹某路過張某的燒烤攤時(shí),雙方發(fā)生爭(zhēng)吵,曹某用拳頭將張某毆打致傷。張某鼻骨、左側(cè)上頜骨額突骨折屬輕傷;左眼部軟組織損傷屬輕微傷。案發(fā)后,被告人曹某賠償被害人張某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣80000元,被害人張某對(duì)被告人曹某的行為表示諒解。
上述事實(shí),被告人曹某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人張某的陳述,證人魯某的證言,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人曹某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某犯故意傷害罪的事實(shí)和罪名成立。被告人曹某的辯護(hù)人關(guān)于本案的發(fā)生系民間矛盾激化而引起的辯護(hù)意見,與查明的事實(shí)與證據(jù)不符,本院不予支持。考慮到被告人曹某歸案后能夠如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí),認(rèn)罪、悔罪,積極賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解,依法對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見,本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人曹某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 李 麗
人民陪審員 王寶林
人民陪審員 呂桂芬
二〇一四年八月十四日
書 記 員 戴立赟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料