色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省煙臺(tái)市萊山區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）魯0613民初2226號(hào)

原告：楊某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住煙臺(tái)市萊山區(qū)某某街XX號(hào)。

委托訴訟代理人：趙沖，山東君孚律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙某，山東君孚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：解某釗，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。

被告：解某河，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。

被告：解某寧，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。

被告：解某政，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。

被告：煙臺(tái)市萊山區(qū)初家街道解家村村民委員會(huì)。

法定代表人：解某某，主任。

委托訴訟代理人：張某某，煙臺(tái)萊山初家法律服務(wù)所法律工作者。（同時(shí)代理上述五被告）

原告楊某某與被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政、煙臺(tái)市萊山區(qū)初家街道解家村村民委員會(huì)健康權(quán)糾紛一案，本案于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人趙沖和趙某、五被告之委托訴訟代理人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告連帶賠償我損失14065.15元（其中醫(yī)療費(fèi)5565.15元，誤工費(fèi)7400元，護(hù)理費(fèi)605元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：我系瓦匠兼包工頭，2016年4月12日承攬一項(xiàng)修補(bǔ)房子的工程，地點(diǎn)位于萊山區(qū)初家街道辦事處解家村，我?guī)ьI(lǐng)十名工人在施工過程中，因在村外傾倒垃圾與被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政發(fā)生爭執(zhí)，被四被告毆打致傷，我住院七天。派出所出警處理，做了調(diào)查筆錄，后調(diào)解未果。被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政系被告萊山區(qū)初家街道辦事處解家村村民委員會(huì)雇傭的工作人員，且是在履行職務(wù)的過程中給我造成的損害，故，被告萊山區(qū)初家街道辦事處解家村村民委員會(huì)應(yīng)該對(duì)我的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政辯稱，我們沒有與原告發(fā)生任何肢體接觸，是原告自己下車后躺在地上，然后撥打的110，原告的損傷與我們沒有關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。

被告萊山區(qū)初家街道辦事處解家村村民委員會(huì)辯稱，原告的損傷與我村委沒有任何關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：

一、2016年4月12日下午，原告楊某某帶著工人給解家村一戶村民修補(bǔ)平房，其開車在解家村村外傾倒垃圾時(shí)，被被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政制止，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)。隨后原告被120送到煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院萊山分院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5565.15元，該院分別于2016年4月20日、2016年5月6日作出診斷書，建議原告休治30天。

經(jīng)原、被告申請(qǐng)，本院到煙臺(tái)市公安局萊山分局初家派出所調(diào)取了該所于2016年4月12日對(duì)被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政、案外人程某、解某照所做的筆錄各一份；2016年5月10日對(duì)被告解某釗所做的詢問筆錄一份；2016年10月15日對(duì)原告楊某某所作詢問筆錄一份。其中原告楊某某稱，2016年4月12號(hào)下午三點(diǎn)來鐘，我和我外甥解某照還有我的一個(gè)工人程某在解家村干完活，我開著三輪車跟他倆一起去謝家村東頭倒垃圾，剛要倒的時(shí)候，來了一個(gè)男的，個(gè)子挺高，胖乎乎的，頭發(fā)不長，他說我們：“誰讓你們?cè)谶@倒垃圾的？”我外甥解某照跟我說：“沒事，倒就行了。”然后我們就開始卸垃圾，這時(shí)候那個(gè)男的就上來推把我外甥，我說：“咱們有什么事好好說，別推把。”他一個(gè)人犟不過我們，就打電話叫人過來。我們就繼續(xù)卸垃圾。卸完垃圾，我就上車打算開車走，這時(shí)候村里面又來了三個(gè)男的，他們跟剛才那個(gè)男的是一幫的，來了就朝我們?nèi)氯?，剛開始來的那個(gè)男的就朝上來搶我的車鑰匙，我就不讓，他就用拳頭朝我的胸脯槌了兩下，我就用胳膊擋著，這時(shí)候一個(gè)男的，個(gè)子不算高，挺壯實(shí)的，他就上來把我的車鑰匙搶走了，然后他們兩個(gè)在我前面把我從三輪車上架起來，把我摔在地上，當(dāng)時(shí)我的頭先著的地，把我摔暈了。后來的事我就不知道了，等我醒來的時(shí)候已經(jīng)在醫(yī)院了。我的后腦勺當(dāng)時(shí)被那兩個(gè)男的把我摔在地上的時(shí)候，被磕了一下，醫(yī)生說是輕微腦震蕩，耳朵里面摔得老是疼，現(xiàn)在聽力也不好。我的胸脯被那個(gè)高個(gè)男的槌的有點(diǎn)疼。打我的是兩個(gè)男的，一個(gè)是剛開始來的那個(gè)男的。個(gè)子挺高，胖乎乎的，頭發(fā)不長，另一個(gè)男的各自不算高，挺壯實(shí)的。具體叫什么我不知道，但是我外甥解某照認(rèn)識(shí)他們。案外人程某稱，今天下午三點(diǎn)多，我和我的工頭老楊（音同）來解家村干點(diǎn)活，跟老楊的外甥出去倒垃圾的時(shí)候，村里來了一個(gè)人，不讓我們到垃圾，后來村里又來了三個(gè)人，我和老楊要開車走，他們四個(gè)上來就把老楊的車鑰匙給搶去了，老楊就下了車，其中有個(gè)穿藍(lán)色上衣的光頭男的上去就把老楊推倒在地上了，另外幾個(gè)男的就上去推把老楊的外甥，我看情況不好就跑了，老楊的外甥叫我回去叫人來。是那個(gè)穿藍(lán)色上衣的光頭男先動(dòng)的手。老楊，身高一米七左右，偏瘦，七十多歲，短頭發(fā)，穿了件棕色的皮夾克。那個(gè)穿藍(lán)色上衣的光頭男的，身高一米七五左右，有點(diǎn)胖，禿頭，穿了件深藍(lán)色的上衣，黑色褲子，黑皮鞋。其他人我沒看清。案外人解某照稱，今天下午三點(diǎn)多鐘，我和我舅楊某某，還有一個(gè)跟著我舅干活的東北小伙，我們?nèi)齻€(gè)人開著三輪車去解家村東邊的一條小道上倒垃圾。還沒倒完垃圾，謝某寧（音同）開著車來了，下了車就去車上拔三輪車的鑰匙，當(dāng)時(shí)我舅坐在駕駛座上，我舅不讓他拔，我上去就把車鑰匙拔下來了。我問謝某寧要干什么，他說這個(gè)地方不讓倒垃圾，說完我就讓我舅他們趕緊倒完垃圾走。謝某寧就打電話把解某釗（音同）、解某河（音同）、解某正（音同）三個(gè)人給叫來了，來了以后，我就讓我舅開車走，謝某寧他們就上去把車鑰匙搶去了，我就跟他們吵吵起來。我舅就從車上下來了，解某釗看我舅過來了就上去推把他，謝某寧他們幾個(gè)上來推把我，我也推把了他們幾下，當(dāng)時(shí)沒看到他們打沒打我舅，我只看到我舅躺在地上，讓后我就報(bào)了警，讓120來把我舅拉走了。是謝某寧他們先動(dòng)的手，我舅好像是被解某釗推倒在地上的，具體我沒看清楚。我舅，身高一米七左右，偏瘦，七十多歲，短頭發(fā)，穿了件棕色的皮夾克。謝某寧，身高一米七多點(diǎn)，有點(diǎn)胖，禿頭，穿了件黑色的運(yùn)動(dòng)上衣，黑色的褲子，黑皮鞋。解某釗，身高一米七五左右，有點(diǎn)胖，禿頭，穿了件深藍(lán)色的上衣，黑褲子，黑皮鞋。另外兩人我沒看清。被告解某釗在2016年4月12日的詢問筆錄中稱，今天下午三時(shí)多，我們村治安主任謝某寧（音同）給解某河（音同）打電話，說解家村老鋼管廠那條路上有人在那倒垃圾，就讓我們幾個(gè)過去看看，然后我就和解某河，還有解某政（音同）三個(gè)人開著車過去了，下了車發(fā)現(xiàn)解某照（音同）還有兩個(gè)人在那倒垃圾，他們正要走，解某河就上去攔住他們不讓走。我這個(gè)時(shí)候去旁邊解手了，光聽見他們?cè)谀浅吵?，好像在那互相推把，?dāng)我上完廁所過來的時(shí)候，看見解某照領(lǐng)的那個(gè)老頭已經(jīng)躺在地上，是解某照讓他躺在地上的，解某照在那里嚷嚷，后來他報(bào)了警，警察很快就來了。那個(gè)老頭身高一米七左右，偏瘦，七十多歲，短頭發(fā)，穿了件棕色的皮夾克。我的特征，身高一米七五左右，有點(diǎn)胖，禿頭，穿了件深藍(lán)色的上衣，黑褲子，黑皮鞋。謝某寧，一米七多點(diǎn)，有點(diǎn)胖，頭發(fā)很短，身上穿了件黑色的運(yùn)動(dòng)服，下身穿的黑色褲子，黑皮鞋。解某政，一米七，偏瘦，上身穿了件灰色的外套。解某河，一米七左右，稍胖，上身穿了件黑色外套，黑色褲子和黑皮鞋。其在2016年5月10日的詢問筆錄陳述除了沒有對(duì)其本人及被告解某河、謝某寧、解某政的體貌特征和穿著進(jìn)行描述外，其余陳述與2016年4月12日詢問筆錄一致。被告解某河稱，今天下午3點(diǎn)多，我們村治安主任謝某寧（音同）給我打電話，說解家村老鋼管廠那條路邊有人在那倒垃圾，讓我們幾個(gè)過去看看，然后我叫著解某政，還有解某釗（音同）就開著車過去了，下了車發(fā)現(xiàn)解某照（音同）還有個(gè)老頭在那倒垃圾，他們要走，我們就上去攔住他們不讓走。解某照就跟我們?cè)谀浅吵?，那個(gè)老頭就下了車，解某照就讓那個(gè)老頭躺地上不起來，解某照?qǐng)?bào)了警，警察很快就來了。那個(gè)老頭身高一米七左右，偏瘦，七十多歲，短頭發(fā)，穿了件棕色的皮夾克。我身高一米七左右，稍胖，上身出啊了見深藍(lán)色的外套，黑色褲子和黑皮鞋。謝某寧，一米七多點(diǎn)，有點(diǎn)胖，頭發(fā)很短，上身穿了件黑色運(yùn)動(dòng)服，下身穿的黑色褲子，黑皮鞋。解某釗，身高一米七五左右，有點(diǎn)胖，禿頭，穿了件深藍(lán)色的上衣，黑色褲子，黑皮鞋。解某政，一米七，偏瘦，上身穿了件灰色的外套。謝某寧稱，今天下午3時(shí)多，我回家路過老鋼管廠那條路，看見解某照（音同）還有兩個(gè)人在那倒垃圾，我就過去看看，我問他們：“誰讓你們?cè)谶@倒垃圾？”解某照說：“我讓倒的，怎么了？”我說：“這地方不讓倒垃圾，你不知道嗎？”然后解某照和那個(gè)老頭就上來推把我，我就給俺村長打電話，說了這個(gè)事。俺村長讓我聯(lián)系其他辦公室的人，讓他們一起來解決這個(gè)事。我就給解某河（音同）打電話，讓他們幾個(gè)過去看看，然后解某河（音同）、解某釗（音同）、還有解某政（音同）就開著車過來了，解某照他們正好卸完垃圾要走，我們就上去攔著他們不讓走。解某河上去把解某照三輪車的鑰匙搶了過來，開車的那個(gè)老頭就下了車，自己躺地上不起來了。解某照?qǐng)?bào)了警，很快警察就來了。那個(gè)老頭身高一米七左右，偏瘦，七十多歲。短頭發(fā)，穿了件棕色的皮夾克。我，身高一米七五左右，有點(diǎn)胖，禿頭，穿了件深藍(lán)色的上衣，黑色褲子，黑皮鞋。解某政，一米七，偏瘦，上身穿了件灰色的外套。謝某寧（解某釗），一米七多點(diǎn)，有點(diǎn)胖，頭發(fā)很短，上身穿了件黑色運(yùn)動(dòng)服，下身穿的黑色褲子，黑皮鞋。解某河，一米七左右，稍胖，上身穿了件黑色的外套，黑褲子和黑皮鞋。原告對(duì)上述七人筆錄真實(shí)性無異議，對(duì)自己詢問筆錄的內(nèi)容和案外人程某、解某照詢問筆錄的內(nèi)容無異議，對(duì)被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政的詢問筆錄內(nèi)容部分有異議，其認(rèn)為，七人的筆錄對(duì)事情的起因是因倒垃圾產(chǎn)生爭執(zhí)陳述一致，其中有六個(gè)人（解某河除外）筆錄證明雙方我與被告之間存在肢體沖突，“互相推把”、“攔著不讓走”、“搶鑰匙”，這些筆錄足以證明我受傷系被告造成的，并非被告所稱的是我自己躺倒在地，不是被打倒或推倒的，如果真如被告所言，我的身體上所受的傷是怎么造成的，被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政關(guān)于這一點(diǎn)顯然在筆錄中陳述的不屬實(shí)。

五被告對(duì)筆錄真實(shí)性無異議，對(duì)解某釗、解某河、謝某寧、解某政筆錄內(nèi)容無異議，對(duì)原告、程某、解某照筆錄內(nèi)容有異議，認(rèn)為該三人陳述與事實(shí)不符，程某、解某照與原告有利害關(guān)系，所以不應(yīng)該采信他們的筆錄。

原告稱在事發(fā)前我沒有自傷或他傷的情形。

被告未提交證據(jù)證明事發(fā)時(shí)原告存在自傷或他傷以及偽詐傷的情形。

二、被告煙臺(tái)市萊山區(qū)初家街道辦事處解家村村民委員會(huì)稱，被告解某釗、解某河、解某寧、解某政系我村委會(huì)治安人員，事發(fā)時(shí)他們的行為系履行職務(wù)的行為。

庭審中，原告稱，住院期間由其妻子孔某某護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算7天共計(jì)605元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天共計(jì)700元；原告誤工費(fèi)按照目前煙臺(tái)地區(qū)瓦匠一天的最低收入200元計(jì)算37天共計(jì)7400元。五被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均有異議，稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)記載的金額不予認(rèn)可，且該單據(jù)與我方無關(guān)；對(duì)住院病歷、門診病歷真實(shí)性無異議，對(duì)記載內(nèi)容有異議，我方并未動(dòng)手打原告，對(duì)原告的傷情不清楚；對(duì)診斷書真實(shí)性無異議，但是我方認(rèn)為時(shí)間過長，應(yīng)當(dāng)提交法醫(yī)鑒定報(bào)告；對(duì)住院費(fèi)用清單真實(shí)性無異議，但是與我方無關(guān)；誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可，誤工時(shí)間需要提交法醫(yī)鑒定報(bào)告，每天的誤工費(fèi)需要提供相關(guān)證明，而且原告現(xiàn)在年齡是76歲已經(jīng)超過法定退休年齡，不可能有這么高的誤工費(fèi)，對(duì)山東省財(cái)政廳機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法真實(shí)性無異議，但原告并非廳級(jí)機(jī)關(guān)工作人員，不適用該“辦法”，且住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，我方不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政與原告產(chǎn)生沖突后有過肢體接觸，原告受傷住院的事實(shí)清楚。被告雖稱原告是自己躺到地上，原告受傷與其無關(guān)，但被告沒有提供證據(jù)證明原告受傷系其自傷、他傷或存在偽詐傷的情形，可以認(rèn)定原告所受傷害系被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政所致，該四被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。”本案原告所受傷害系被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政在履行職務(wù)過程中所致，依法應(yīng)當(dāng)由被告煙臺(tái)市萊山區(qū)初家街道辦事處解家村村民委員會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告醫(yī)療費(fèi)系其為治療傷情實(shí)際支出的費(fèi)用，被告雖對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)記載的數(shù)額提出異議，但未申請(qǐng)對(duì)原告用藥合理性進(jìn)行鑒定，對(duì)原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的主張本院予以支持。原告雖按照山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)605元，但其未提供需要護(hù)理的相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的100元/天標(biāo)準(zhǔn)過高，本院對(duì)其主張的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告主張其誤工費(fèi)按照200元/天計(jì)算，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)其主張不予支持，根據(jù)原告陳述并結(jié)合案外人程某、解某照的詢問筆錄可以看出，原告雖然年齡偏高但卻仍在從事房屋修繕工作，故對(duì)原告的誤工費(fèi)可以參照山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

綜上所述，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)5565.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)3195元予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告煙臺(tái)市萊山區(qū)初家街道辦事處解家村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5565.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)3195元，共計(jì)8970.15元。

二、駁回原告楊某某對(duì)被告解某釗、解某河、謝某寧、解某政的訴訟請(qǐng)求。

三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告煙臺(tái)市萊山區(qū)初家街道辦事處解家村村民委員會(huì)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)76元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)38元、被告煙臺(tái)市萊山區(qū)初家街道辦事處解家村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)48元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　權(quán)文德

二〇一六年十二月二十七日

書　記　員　　隋永逸

健康權(quán)糾紛