色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）魯0691民初267號

原告：某某建筑機(jī)械（煙臺(tái)）有限公司，住所地山東省煙臺(tái)某某開發(fā)區(qū)。

法定代表人：樸某某，董事長。

委托代理人：趙沖，山東君孚律師事務(wù)所律師。

被告；潘某某。

委托代理人：韓風(fēng)慶，山東濰州律師事務(wù)所律師。

原告某某建筑機(jī)械（煙臺(tái)）有限公司訴被告潘某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由審判員郭淑芝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙沖，被告潘某某及其委托代理人韓風(fēng)慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告系建筑機(jī)械用三角型破碎錘整機(jī)生產(chǎn)商，自2013年10月12日起至2014年12月2日，陸續(xù)從原告處購買三角型破碎錘整機(jī)8臺(tái)及若干配件，雙方簽訂有購銷合同，涉及總額1857200元。2015年6月4日，經(jīng)雙方對賬，被告尚欠貨款313800元，經(jīng)原告多次催要未果。根據(jù)購銷合同的規(guī)定，被告不按時(shí)付款的違約金計(jì)算方式為每日按延遲付款額的0.5%計(jì)算，8筆貨款均出現(xiàn)拖欠，違約金天數(shù)達(dá)300天至600天不等（暫計(jì)至起訴之日），違約金達(dá)623805元，原告僅主張313800元。請求法院判決被告支付貨款313800元、違約金313800元。

原告為證明其訴訟主張向本院提供如下證據(jù)：1、未收貨款明細(xì)表1份。2、購銷合同6份。

被告辯稱：原告所述與事實(shí)不符，之所以導(dǎo)致貨款不能及時(shí)結(jié)清，是因?yàn)樵嫣峁┑漠a(chǎn)品質(zhì)量不合格，被告多次催促原告按照合同的約定進(jìn)行維修，但原告從來沒有按合同約定進(jìn)行售后維修，導(dǎo)致用戶不能用該產(chǎn)品進(jìn)行工作。請求駁回原告的訴訟請求。

被告為證明其訴訟主張向本院提供如下證據(jù)：1、照片69張。2、短信打印件一組。

經(jīng)審理查明：2013年10月12日至2014年12月2日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂購銷合同6份，就乙方購買甲方生產(chǎn)的破碎錘名稱、型號、數(shù)量、單價(jià)、金額、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交付時(shí)間及地點(diǎn)、付款方式及時(shí)間、違約責(zé)任、爭議處理等作了規(guī)定。

其中關(guān)于付款時(shí)間，2013年10月12合同規(guī)定，貨款總額280000元，乙方于安裝破碎錘前付100000元，2013年11月25日前付20000元、12月25日前付50000元、2014年1月25前付50000元、2014年2月至4月每月25日前付20000元。

2013年11月2日合同規(guī)定，貨款總額47200元，于2013年12月25日前付清。

2014年3月21日合同規(guī)定，貨款總額220000元，于破碎錘安裝前付140000元，剩余80000元于2014年6月22日前付清。

2014年9月19日合同規(guī)定，貨款總額270000元，發(fā)貨前首付150000元，2014年10月19日前付50000元、11月19日前付50000元、12月19日前付20000元。該合同落款注有“乙方于2014年4月2日購買的JS500D破碎錘機(jī)，未付款110000元，乙方保證在2014年9月29前付60000元，2014年10月15前付50000元。”

2014年10月30日合同規(guī)定，貨款總額270000元，于發(fā)貨前首付150000元，余款于2014年11月至2015年1月每月31日前付40000元。

2014年12月2日合同規(guī)定，貨款總額270000元，于安裝破碎錘前付150000元，于2015年1月2日、2月2日前各付50000元，2015年3月2日前付20000元。

上述合同中違約責(zé)任條款規(guī)定，乙方不能按合同規(guī)定按時(shí)支付貨款（因不可抗力除外），乙方應(yīng)向甲方支付違約金。違約金按每日延遲付款的0.5%支付。爭議處理?xiàng)l款規(guī)定，雙方協(xié)商解決，若自行協(xié)商解決不成時(shí)，由甲方所在地人民法院審理。

2015年6月4日，原、被告經(jīng)對賬簽訂未收貨款明細(xì)1份，載明被告購買原告破碎錘整機(jī)貨款金額共計(jì)1857200元，已付1559800元，未付297400元，其中2013年10月12日合同欠款30000元、2013年11月2日合同欠款7400元、2014年3月21日合同欠款70000元、2014年9月19日合同欠款20000元、2014年10月30日合同欠款20000元、2014年12月2日合同欠款120000元，雙方未簽訂合同、原告于2014年4月2日交付破碎錘的貨款290000元，被告支付270000元，尚欠10000元，于2014年5月1日交破碎錘的貨款220000元，被告支付200000元，尚欠20000元；被告購買原告配件貨款金額16400元未付。以上合計(jì)被告欠原告貨款313800元，并載明被告保證于2015年9月之內(nèi)付款。此后，被告未向原告付款。

原告主張的違約金計(jì)算方法如下：2013年10月12日合同被告欠款30000元，按每日5‰自2014年4月26日計(jì)至2015年12月26日605天違約金90750元；2013年11月2日合同被告欠款7400元，按每日5‰自2013年12月26日計(jì)至2015年12月26日730天違約金27010元；2014年4月2日交貨被告欠款10000元，按每日5‰自2014年3月14日計(jì)至2015年12月26日635天違約金31750元；2014年3月21日合同欠款70000元，按每日5‰自2014年6月23日計(jì)至2015年12月26日548天違約金191800元；2014年5月1日交貨欠款20000元，按每日5‰自2014年8月1日計(jì)至2015年12月26日511天違約金51100元；2014年9月19日合同欠款20000元，按每日5‰自2014年12月20日計(jì)至2015年12月26日371天違約金37100元；2014年10月30日合同欠款20000元，按每日5‰自2015年2月1日計(jì)至2015年12月26日326天違約金32600元；2014年12月2日合同欠款120000元，按每日5‰自2015年3月3日計(jì)至2015年12月26日293天違約金175800元；配件欠款16400元，按每日5‰自2013年11月30日計(jì)至2015年12月26日756天違約金61992元。庭審中，本院征求被告對合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)意見，被告稱合同約定的逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，但被告因不存在違約行為，故不與原告探討違約金標(biāo)準(zhǔn)問題。

被告主張?jiān)娼桓兜钠扑殄N存在質(zhì)量問題，提供照片29張和短信打印件1份進(jìn)行證明。該組照片系反映破碎錘損壞情況，短信打印件顯示發(fā)信人系原告，收信人系“樸總”，內(nèi)容是原告反映破碎錘質(zhì)量出現(xiàn)問題要求解決。

經(jīng)質(zhì)證，原告稱，短信都是被告所發(fā)的，并沒有原告人員答復(fù)，照片不知拍攝于何時(shí)、何地，是否在質(zhì)保期內(nèi)，是否是原告的產(chǎn)品，所以被告提供的證據(jù)不足以證明原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，被告作為原告產(chǎn)品的經(jīng)銷商，自2011年就開始經(jīng)銷原告的產(chǎn)品，如果說原告的產(chǎn)品存在諸多質(zhì)量問題，被告是不會(huì)再經(jīng)銷的，且被告在未收貨款明細(xì)表上簽字的行為是對欠款以及產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題的最好的解釋。庭審中，被告認(rèn)可根據(jù)雙方簽訂的購銷合同所附售后保質(zhì)說明書，被告所購買的破碎錘的各配件最長的質(zhì)量保證期售后為6個(gè)月，被告最后一次向原告交貨日期是2014年12月2日。

以上事實(shí)，有原告提供的書證并經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人陳述在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告分別于2013年10月12日、11月2日、2014年3月21日、9月19日、10月30日和12月2日簽訂的破碎錘銷合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告交付了破碎錘，被告應(yīng)按合同約定向原告支付貨款，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告尚欠原告上述6份合同項(xiàng)下的貨款267400元之事實(shí)清楚，被告構(gòu)成違約，原告要求被告給付此款并承擔(dān)逾期付款的違約金，符合法律規(guī)定。但合同約定的被告按未付款金額每日5‰承擔(dān)違約金的標(biāo)準(zhǔn)，過份高于因被告逾期付款給原告造成的損失，結(jié)合被告逾期付款給原告造成的利息損失，根據(jù)雙方合同履行情況、被告的過錯(cuò)程度以及原告的預(yù)期利益等因素，被告承擔(dān)的違約金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以所欠貨款為基數(shù)按中國人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)貸款利率的4倍計(jì)算。故對于2013年10月12日合同的違約金，應(yīng)以30000元為基數(shù)自2014年4月26日計(jì)至2015年12月26日，2013年11月2日合同的違約金應(yīng)以7400元為基數(shù)自2013年12月26日計(jì)至2015年12月26日，2014年3月21日合同違約金，應(yīng)以70000元為基數(shù)自2014年6月23日計(jì)至2015年12月26日，2014年9月19日合同違約金，應(yīng)以20000元為基數(shù)自2014年12月20日計(jì)至2015年12月26日，2014年10月30日合同違約金，應(yīng)以20000元為基數(shù)自2015年2月1日計(jì)至2015年12月26日；2014年12月2日合同違約金，應(yīng)以120000元為基數(shù)自2015年3月3日計(jì)至2015年12月26日，均按中國人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)貸款利率的4倍計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告作為2014年4月2日、5月1日交貨的破碎錘以及相應(yīng)配件的買受人，理應(yīng)向原告支付對價(jià)，原告要求被告給付該2臺(tái)破碎錘的貨款30000元及配件貨款16400元，于法有據(jù)，本院予以支持。因雙方并未就該2臺(tái)破碎錘及配件的逾期付款違約金作出約定，原告要求被告承擔(dān)未按期支付該2臺(tái)破碎錘及配件貨款的違約金，證據(jù)不足，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告主張?jiān)娼桓兜钠扑殄N存在質(zhì)量問題，有責(zé)任提供證據(jù)證明，但原告提供的照片不能證明照片上的破碎錘系原告交付的，也不能證明破碎錘損壞與產(chǎn)品本身質(zhì)量存在因果關(guān)系，短信打印件即使為真實(shí)，也僅是被告發(fā)送的而未顯示原告方人員對破碎錘存在質(zhì)量問題予以確認(rèn)，故被告對其該訴訟主張證據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對被告的該訴訟主張本院不予認(rèn)定。

綜上所述，被告應(yīng)給付原告貨款313800元，并承擔(dān)以30000元為基數(shù)自2014年4月26日至2015年12月26日、以7400元為基數(shù)自2013年12月26日至2015年12月26日、以70000元為基數(shù)自2014年6月23日至2015年12月26日、以20000元為基數(shù)自2014年12月20日至2015年12月26日、以20000元為基數(shù)自2015年2月1日至2015年12月26日、以120000元為基數(shù)自2015年3月3日至2015年12月26日，按中國人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率的4倍計(jì)算的違約金。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第二款、第一百五十九、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告潘某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某某建筑機(jī)械（煙臺(tái)）有限公司貨款313800元及違約金（違約金的計(jì)算方法為：以30000元為基數(shù)自2014年4月26日至2015年12月26日、以7400元為基數(shù)自2013年12月26日至2015年12月26日、以70000元為基數(shù)自2014年6月23日至2015年12月26日、以20000元為基數(shù)自2014年12月20日至2015年12月26日、以20000元為基數(shù)自2015年2月1日至2015年12月26日、以120000元為基數(shù)自2015年3月3日至2015年12月26日，按中國人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)貸款利率的4倍計(jì)算）。

如果被告潘某某未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5038元，由原告某某建筑機(jī)械（煙臺(tái)）有限公司負(fù)擔(dān)1985元，被告潘某某負(fù)擔(dān)3053元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并提交上訴狀副本6份，上訴于山東省煙臺(tái)市中級人民法院[在遞交上訴狀之日起三日內(nèi)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理]。

審判員　　郭淑芝

二〇一六年四月十二日

書記員　　李詩琪

合同糾紛