首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 沈某某、呼某某犯尋釁滋事罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-04-10閱讀量:(1343)
寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)寧0104刑初875號
公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市某某區(qū)人民檢察院。
被告人沈某某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,大學文化,寧夏回族自治區(qū)銀川市人,無業(yè),戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)銀川市某某區(qū),住寧夏回族自治區(qū)銀川市某某區(qū)。2016年5月26日因涉嫌犯尋釁滋事罪被銀川市公安局興慶區(qū)分局刑事拘留,2016年6月24日變更為取保候?qū)彙?/p>
辯護人董鵬,寧夏平瑞律師事務所律師。
被告人呼某某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,高中文化,寧夏回族自治區(qū)石嘴山市人,無業(yè),戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)銀川市某某區(qū),住寧夏回族自治區(qū)銀川市某某區(qū)。2016年5月26日因涉嫌犯尋釁滋事罪被銀川市公安局興慶區(qū)分局刑事拘留,2016年8月9日變更為取保候?qū)彙?/p>
銀川市某某區(qū)人民檢察院以銀興檢公訴刑訴(2016)742號起訴書指控被告人沈某某、呼某某犯尋釁滋事罪,于2016年9月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2016年9月5日公開開庭審理了本案。銀川市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊某出庭支持公訴,被告人沈某某、呼某某到庭參加訴訟。2016年9月27日,本案提交本院審判委員會討論決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。
銀川市某某區(qū)人民檢察院指控,2014年8月17日23時許,被告人沈某某、呼某某伙同胡冬冬(另案處理)酒后在銀川市興慶區(qū)鳳凰南街某某錢莊KTV電梯內(nèi),無故毆打王某某,趙某1勸架時,被沈某某、呼某某、胡冬冬毆打。后沈某某、呼某某、胡冬冬在該KTV門口,又對丁某某、趙某1、趙某2實施毆打,致趙某1頭皮血腫,頭面部及全身多處軟組織損傷,致丁某某面部及全身多處軟組織挫傷,致趙某2鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定,趙某2的傷情程度為輕傷二級,趙某1、丁某某的傷情程度為輕微傷。
公訴機關(guān)認為,被告人沈某某、呼某某的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪,應適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項之規(guī)定定罪量刑。公訴機關(guān)同時提交了常住人口詳細信息等書證,辨認筆錄,法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書,視聽資料,證人周某某的證言,被害人趙某1、趙某2的陳述,被告人沈某某、呼某某的供述和辯解等證明被告人犯罪的相關(guān)證據(jù)。
被告人沈某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議,表示自愿認罪。
被告人沈某某的辯護人提出的辯護意見是:被告人沈某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后主動到公安機關(guān)并如實供述犯罪行為,系自首;主觀惡性不深;認罪態(tài)度好;賠償被害人損失并取得被害人的諒解。綜上,建議法庭對被告人沈某某從輕處罰并適用緩刑。
被告人呼某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議,表示自愿認罪。
經(jīng)審理查明,2014年8月17日23時許,被告人沈某某、呼某某伙同胡冬冬(另案處理)酒后在銀川市興慶區(qū)鳳凰南街某某錢莊KTV電梯內(nèi),無故毆打王某某,趙某2上前勸架時,被沈某某、呼某某、胡冬冬毆打。后沈某某、呼某某、胡冬冬在該KTV門口,又對丁某某、趙某2、趙某1實施毆打,致趙某1頭皮血腫,頭面部及全身多處軟組織損傷,致丁某某面部及全身多處軟組織挫傷,致趙某2鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定,趙某2的傷情程度為輕傷二級,趙某1、丁某某的傷情程度為輕微傷。公安機關(guān)對該案刑事立案后,被告人沈某某、呼某某在公安機關(guān)采取強制措施前經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到公安機關(guān)投案并如實供述了犯罪行為。
另查明,案發(fā)后,被告人沈某某、呼某某共同賠償被害人趙某2各項損失共計30000元;被告人沈某某賠償被害人丁某某、趙某1損失共計20000元,被告人呼某某賠償被害人丁某某、趙某1損失各15000元。被害人趙某2、丁某某、趙某1對被告人沈某某、呼某某表示諒解。
上述事實,被告人沈某某、呼某某在庭審過程中無異議,并有公訴機關(guān)提供,經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書,鑒定意見通知書,情況說明,辨認筆錄,證人周某某、王某某的證言,被害人趙某2、丁某某、趙某1的陳述,到案經(jīng)過,案發(fā)經(jīng)過的視聽資料,收條,賠償協(xié)議,諒解書,被告人沈某某、呼某某的供述及其常住人口信息等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,被告人沈某某、呼某某隨意毆打他人,致一人輕傷二級,二人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控二被告人犯尋釁滋事罪的罪名成立。對二被告人應處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中,被告人沈某某、呼某某共同實施犯罪,作用均等,不宜劃分主從犯。二被告人在公安機關(guān)刑事立案后,在被采取強制措施前經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到公安機關(guān)投案并如實供述了犯罪行為,系自首,依法對二被告人均可從輕處罰。被告人沈某某、呼某某已賠償被害人趙某2、丁某某、趙某1損失,并取得了被害人趙某2、丁某某、趙某1的諒解,對被告人沈某某、呼某某酌情可從輕處罰。被告人沈某某的辯護人的相應辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人沈某某、呼某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序,保障他人的身體權(quán)及財產(chǎn)權(quán)不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
一、被告人沈某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
二、被告人呼某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。書面上訴的,應當提交上訴狀正本五份。
代理審判員 郭鵬
二〇一六年九月二十七日
書 記 員 陳丹
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料