色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省珠海市斗門區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）粵0403民初2008號(hào)

原告：陳某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住四川省某某縣。

委托訴訟代理人：凌奕云，廣東萊恩律師事務(wù)所律師。

被告：付某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住湖北省某某市。

第三人：珠海某某保潔服務(wù)有限公司，住所地廣東省珠海市斗門區(qū)井岸鎮(zhèn)某某小區(qū)XX號(hào)。

法定代表人：易某某。

委托訴訟代理人：覃大新，廣東香山律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告付某某、第三人珠海某某保潔服務(wù)有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由審判員肖輝燕適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人凌奕云、被告付某某、第三人珠海某某保潔服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人覃大新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告陳某某各項(xiàng)損失211608.92元（其中精神損害撫慰金變更為15000元，誤工費(fèi)計(jì)算至原告定殘之日止，即28089.6元，包括誤工費(fèi)28089.6元、護(hù)理費(fèi)1501元、交通費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)6150元、殘疾賠償金141113.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10655.12元、精神撫慰金15000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月，原告陳某某與其妻子唐某某通過珠海某某保潔服務(wù)公司（下稱“某某保潔公司”）的易某某聯(lián)系溝通過，同意接受該公司的雇請(qǐng)，在該公司位于斗門區(qū)白蕉鎮(zhèn)白石村路口的垃圾分揀場(chǎng)從事垃圾分揀工作。3月6日當(dāng)天，原告與其妻子唐某某在某某保潔公司收拾宿舍工作時(shí)，被告付某某突然駕駛場(chǎng)內(nèi)鏟車直接撞向原告及其妻子唐某某，導(dǎo)致原告及其妻子受傷。事后，原告及其妻子被送往遵義醫(yī)學(xué)院（珠海）附屬第五醫(yī)院搶救，期間某某保潔公司和付某某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等。但被告付某某并未賠償原告因本次事故造成的其他經(jīng)濟(jì)損失。付某某作為本案的直接侵權(quán)人，依法應(yīng)對(duì)原告因其侵權(quán)行為導(dǎo)致的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)雙方協(xié)商無果，原告遂起訴至法院。

被告付某某辯稱：被告對(duì)原告的受傷負(fù)有責(zé)任，但是不應(yīng)承擔(dān)所有責(zé)任，最多承擔(dān)20%責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天被告接到某某保潔公司的老板易某某電話過去給某某保潔公司拉貨的，當(dāng)時(shí)某某保潔公司正在清垃圾廢品，因貨上不了車，是易某某讓被告開鏟車幫忙把貨頂上去，其上去后發(fā)現(xiàn)車剎車不靈，一啟動(dòng)后鏟車就往前跑，撞傷了原告及其妻子。

第三人某某保潔公司辯稱：某某保潔公司不應(yīng)對(duì)此次人身損害事故承擔(dān)責(zé)任。首先，原告并未入職某某保潔公司，原告當(dāng)天12點(diǎn)左右才到公司，出事時(shí)間為12點(diǎn)30分左右，原告過來也是為了找工作，而不是到被告處入職。原告在工棚放行李時(shí)被第三人傷害，不是在垃圾分揀場(chǎng)工作時(shí)受傷，原告不是第三人某某保潔公司員工，也不是工作過程受傷，因此第三人某某保潔公司對(duì)原告受傷沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。其次，被告付某某實(shí)際是公司股東易某某叫去拉貨的，并非第三人某某保潔公司叫去的，其拉貨的行為與第三人某某保潔公司沒有任何關(guān)系。本案中，付某某的行為不屬于從事公共活動(dòng)致人損害的范疇，其本人無鏟車駕照，也沒有人請(qǐng)他開動(dòng)鏟車，即使是易某某請(qǐng)他拉垃圾，也是請(qǐng)他開動(dòng)粵Ｃ×××××號(hào)貨車?yán)溟_動(dòng)鏟車的行為超出了拉貨的工作范圍。對(duì)于第三人某某保潔公司墊付了原告的部分醫(yī)療費(fèi)，是基于原告與其是老鄉(xiāng)關(guān)系，出于老鄉(xiāng)情誼的幫助。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月6日，原告陳某某及其妻子唐某某在某某保潔公司位于珠海市斗門區(qū)白蕉鎮(zhèn)白石村路口的垃圾分揀場(chǎng)的工棚放置行李物品時(shí)，被被告付某某駕駛某某保潔公司場(chǎng)內(nèi)的鏟車撞傷。肇事鏟車平時(shí)用于收集場(chǎng)內(nèi)垃圾，事發(fā)當(dāng)時(shí)鏟車鑰匙掛置于鏟車上。肇事鏟車所有人為某某保潔公司，并未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。被告付某某于事發(fā)前接到某某保潔公司股東易某某電話，前往某某保潔公司拉貨。被告付某某未取得特種車輛駕駛資格。

原告受傷后被送往遵義醫(yī)學(xué)院第五附屬（珠海）醫(yī)院（下稱“遵醫(yī)五院”）住院治療122天，于2016年7月6日出院。遵醫(yī)五院于2016年7月6日出具《疾病證明書》，診斷為：1、右小腿鏟傷：1）右脛骨上段開放性骨折；2）右腓骨上段開放性粉碎性骨折；3）右腓骨頭粉碎性骨折；4）右脛骨前肌部分?jǐn)嗔眩?）右脛骨髁間隆突骨折；6）右大腿皮膚挫擦傷；7）右膝股外側(cè)肌、股二頭肌長頭、股二頭肌短頭損傷；2、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶及前交叉韌帶損傷；3、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷。住院期間留陪護(hù)壹人。出院后暫休息壹個(gè)月。2016年9月23日，原告經(jīng)廣東正光法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為“傷者陳某某因交通事故致右脛腓骨中上段粉碎性骨折并脛骨髁間隆突及腓骨頭粉碎骨折術(shù)后，其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)”。

另查明，原告陳某某與某某保潔公司、付某某、第三人易某某健康權(quán)糾紛，本院于2016年5月18日受理。該案審理過程中原告撤回對(duì)付某某的起訴請(qǐng)求，并與某某保潔公司、易某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定如下“一、珠海某某保潔服務(wù)有限公司于2016年9月30日前向原告陳某某、唐某某支付醫(yī)療費(fèi)80000元（其中40000元于2016年8月31日前支付），匯入唐某某中國郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶62×××86中，一次性了結(jié)原告陳某某、唐某某與被告珠海某某保潔服務(wù)有限公司及第三人易某某因健康權(quán)糾紛引起的所有賠償糾紛，原告陳某某、唐某某不得就該健康權(quán)糾紛向被告珠海某某保潔服務(wù)有限公司及第三人易某某提起任何訴訟（包括醫(yī)療費(fèi)及其他各項(xiàng)賠償費(fèi)用）；二、如被告珠海某某保潔服務(wù)有限公司未能在期限內(nèi)支付，原告陳某某、唐某某可就未付款項(xiàng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；三、兩案受理費(fèi)分別為766元和980元，合計(jì)1746元，由第三人易某某承擔(dān)”。本院于2016年8月8日出具《民事調(diào)解書》，確認(rèn)了上述調(diào)解協(xié)議的效力。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于各方的責(zé)任問題。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，本院認(rèn)為，公民的身體、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體到本案，被告付某某明知自己不具有特種車輛駕駛資格，在駕駛鏟車過程中，未注意作業(yè)周圍的安全環(huán)境，未觀察有無人員在周圍作業(yè)，以致鏟車啟動(dòng)后直接撞向原告致使其受傷，被告付某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告稱其是受他人指示發(fā)動(dòng)鏟車，但被告未能提交證據(jù)予以證明，某某保潔公司及易某某均予以否認(rèn)，而被告對(duì)于誰指示其開鏟車的問題，在派出所詢問及本院審理期間，被告先是稱受易某某老婆指示，后又稱是受易某某的指示，前后表述不一。因此本院對(duì)于被告是受他人指示開鏟車的主張不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條“未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，第三人某某保潔公司作為肇事鏟車的所有人和管理人，未能盡對(duì)鏟車的妥善管理義務(wù)，將鏟車鑰匙隨意掛置于車上，且未能及時(shí)阻止被告開動(dòng)鏟車的行為，因此其作為車輛所有人和管理人應(yīng)當(dāng)在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。具體責(zé)任比例，本院綜合考慮各方的過錯(cuò)程度，酌定被告承擔(dān)70%的責(zé)任，第三人某某保潔公司承擔(dān)30%的責(zé)任。

二、關(guān)于原告的損失數(shù)額問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《廣東省2016年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失核算如下：

（一）護(hù)理費(fèi)：原告主張1501元（150元／天×70天-8999元）。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”的規(guī)定，事發(fā)后原告自2016年3月6日起在遵醫(yī)五院住院122天，遵醫(yī)五院于2016年7月6日出具《疾病證明書》醫(yī)囑“留陪護(hù)一人”，原告主張護(hù)理費(fèi)自2016年4月28日起算，并扣除第三人某某保潔公司已支付的8999元，本院參照斗門地區(qū)普通護(hù)工工資和同類案件的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌定護(hù)理費(fèi)為150元／天，故原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)為1501元（150元／天×70天-8999元）的主張本院予以支持。

（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告要求賠償7000元（100元／天×70天）。本院認(rèn)為，原告住院122天，原告要求被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元（100元／天×70天）的主張本院予以支持。

（三）營養(yǎng)費(fèi)：原告要求賠償6150元（50元／天×123天）。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告提交的《疾病證明書》中有加強(qiáng)營養(yǎng)的記錄，結(jié)合原告受傷住院122天的情況，原告的營養(yǎng)費(fèi)為3660元（30元／天×122天）。

（四）誤工費(fèi)：原告主張28089.6元（4389元／月÷30天／月×192天），要求被告按照珠海市斗門區(qū)社會(huì)平均工資4389元支付原告住院期間至定殘前一天的誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告稱其事發(fā)前在四川省從事散工，但并未提供勞動(dòng)合同、社保繳費(fèi)記錄、工資發(fā)放憑證等其他證據(jù)予以佐證其工作及收入情況，故本院參照珠海市2015年最低工資標(biāo)準(zhǔn)1650元／月計(jì)算其誤工費(fèi)。原告于2016年3月6日發(fā)生涉案交通事故，住院122天，遵醫(yī)五院于2016年7月6日出具《疾病證明書》，醫(yī)囑“出院后暫休息一個(gè)月”，故本院計(jì)算原告的誤工天數(shù)152天（122天＋30天），故原告的誤工費(fèi)為8360元（1650元／月÷30天×152天）

（五）交通費(fèi)：原告主張2100元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，結(jié)合原告住院時(shí)間，并參考同類案件的交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的交通費(fèi)為1220元（10元／天×122天）。

（六）殘疾賠償金：原告主張70556.6元（35278.3元／年×20年×10%）。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，本案中，原告為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金按照2015年廣東省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)13360.4元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)原告未滿60周歲，因此應(yīng)當(dāng)計(jì)算20年，再結(jié)合原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為20%，殘疾賠償金為53441.6元（13360.4元／年×20年×20%）。

（七）精神損害撫慰金：原告主張15000元。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合原、被告在本次事故中的過錯(cuò)程度和賠償能力、當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院確定精神損害撫慰金為10000元（50000元×20%）。

（八）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張5327.56元（26637.8元／年×5年×10%÷4×2），被告付某某認(rèn)為原告主張的被扶養(yǎng)人情況不屬實(shí)。本案中，原告為農(nóng)村戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2015年廣東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)11103元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定并結(jié)合原告提交的證據(jù)，本案中，事發(fā)時(shí)原告母親胡全菊74歲，婚后生育三個(gè)子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4441.2元（11103元／年×6年×20%÷3）。

（九）受害方已獲得賠償情況：被告付某某稱已為原告及其妻子唐某某墊付生活費(fèi)等費(fèi)用4800元，但其僅提交一份陳某某出具的收到生活費(fèi)2000元的收據(jù)，故本院認(rèn)可被告已支付2000元賠償?shù)闹鲝垺５谌四衬潮嵐局鲝堃阎Ц对婕捌淦拮幼o(hù)理費(fèi)及生活費(fèi)等合計(jì)7771元，原告主張第三人已支付護(hù)理費(fèi)及生活費(fèi)等合計(jì)8999元并主張?jiān)谧o(hù)理費(fèi)項(xiàng)目中進(jìn)行抵扣，本院對(duì)原告的主張予以支持。

綜上，原告的總損失為89623.8元（護(hù)理費(fèi)1501元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)3660元、誤工費(fèi)8360元、交通費(fèi)1220元、殘疾賠償金53441.6元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4441.2元）；由被告付某某負(fù)擔(dān)60736.66元（89623.8元×70%-2000元）；第三人某某保潔公司應(yīng)負(fù)擔(dān)26887.14元（89623.8元×30%），因原告已明確不再向第三人某某保潔公司主張權(quán)利，視為原告自行處分其自身權(quán)利，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告付某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某損失60736.66元；

二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)2237元（原告陳某某已預(yù)交），由被告付某某負(fù)擔(dān)642元，原告陳某某負(fù)擔(dān)1595元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省珠海市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖輝燕

二〇一六年十一月三日

書記員　　張俊彭

人身損害