首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某與張某、李某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-04-13閱讀量:(1500)
河南省南陽市宛城區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)宛民初字第2463號
原告劉某,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,住南陽市某某區(qū)。
委托代理人郭恒豪、王保崇,河南梅溪律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告張某,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,住某某區(qū)。
被告李某,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,住某某區(qū)。
委托代理人樊煜旌,河南新律律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原告劉某訴被告張某、李某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,向當(dāng)事人送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù),公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉某及委托代理人郭恒豪、王保崇和被告李某的委托代理人樊煜旌到庭參加訴訟,被告張某下落不明,本院通過公告方式向其送達(dá)相關(guān)應(yīng)訴手續(xù),本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2014年11月20日原告向被告張某出借現(xiàn)金450000元,約定2015年3月20日前還款,每月利息2分,被告李某作為擔(dān)保人在借條上簽名擔(dān)保,2015年3月20日借款到期后,原告向被告多次催要,被告推諉不予償還,原告無奈起訴至法院,請求法院依法判令:二被告連帶向原告償還450000元及利息;訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告李某辯稱:李某作為張某的擔(dān)保人并非自愿,李某收到了劉某通過轉(zhuǎn)賬交付的150000元,另外的300000元李某并不知情。李某在擔(dān)保合同上簽字,是劉某和合伙人王某采取哄騙的方式讓李某簽的字,并非李某的真實(shí)意思表示。本案借款數(shù)額是否是450000元應(yīng)當(dāng)予以核實(shí),是否約定有利息也應(yīng)當(dāng)予以核實(shí)。張某的借款由其丈夫袁杰為共同被告,是否支持由法庭裁決。
被告張某下落不明,本院通過公告方式向其送達(dá)相關(guān)應(yīng)訴手續(xù),開庭當(dāng)天其未出庭參加訴訟,視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
原告為支持其訴訟請求向本院出示證據(jù)如下:
1、借款合同原件一份,證明劉某作為出借人,向張某出借450000元整,月息為2分,李某作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任以及應(yīng)當(dāng)按照本金10%承擔(dān)違約金的事實(shí)。
2、借據(jù)一份,證明劉某出借給張某450000元整,擔(dān)保人系李某的事實(shí)。
3、轉(zhuǎn)賬憑證一份,證明有150000元的現(xiàn)金通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給劉某,另外300000元通過現(xiàn)金方式支付。
被告李某質(zhì)證認(rèn)為:對第1份證據(jù)的真實(shí)性有異議,與被告李某掌握的證據(jù)有差距,對證明方向有異議,通過借款合同不能證實(shí)有450000元的借款本金,借款合同中約定的月利息2%也不屬實(shí),違約金10%不在訴訟請求之列,不應(yīng)當(dāng)予以支持。對第2份證據(jù)的真實(shí)性無異議,但未顯示有利息,借據(jù)中450000元是否全額履行,無相關(guān)證據(jù)予以支持。對第3份轉(zhuǎn)賬憑證未顯示2014年10月20日原告向誰轉(zhuǎn)賬150000元,但李某的確接收了劉某轉(zhuǎn)賬的150000元,具體是否與該轉(zhuǎn)賬憑證具有關(guān)聯(lián)性無法做出判斷。
被告李某為支持其請求向法庭出示借款合同復(fù)印件一份,證明李某在借款合同上簽字時(shí),雙方并未約定利息。
原告劉某質(zhì)證認(rèn)為:被告提供的系復(fù)印件,不具備證明效力,被告所述的證明方向應(yīng)當(dāng)以原件為準(zhǔn),即使簽訂合同時(shí)未約定利息,也可能在以后達(dá)成利息的協(xié)議。剩余300000元是原告向張某支付的現(xiàn)金,當(dāng)時(shí)有證人王某在場。庭審后,我們可以要求證人王某出庭作證。
對原告出示的第1份證據(jù)被告有異議,本院詢問被告李某是否認(rèn)可借款合同中自己的名字系自己親筆書寫,被告李某對簽名予以認(rèn)可,庭審中,被告李某認(rèn)為當(dāng)時(shí)借款合同中未約定2分利息,借款合同中的2分利息系原告事后自己添加,但其未能提供有效的證據(jù)對其主張予以證明,同時(shí),大筆數(shù)額民間借貸不約定利息不符合交易慣例,故對該份證據(jù)本院予以采信;對第2份證據(jù),被告對其真實(shí)性無異議,本院予以采信;對第3份證據(jù),被告李某認(rèn)可通過轉(zhuǎn)賬方式收到原告支付的150000元,本院對該事實(shí)予以采信。對被告李某出示的證據(jù),原告對其真實(shí)性有異議,經(jīng)本院核實(shí),該份證據(jù)系復(fù)印件,無法核對其真實(shí)性,故對該份證據(jù)不予采信。原告為了證明其通過現(xiàn)金方式支付給被告張某300000元的事實(shí),庭審后,本院詢問當(dāng)時(shí)在場的王某,王某向本院陳述:2014年11月24日中午,原告找著我拿著300000元現(xiàn)金和被告張某、張某的老公和她的朋友閆靜,還有另外兩個(gè)人不認(rèn)識,一起在萬家漁火吃飯,在吃飯的時(shí)候原告把300000元現(xiàn)金交給了張某,當(dāng)時(shí)我還把現(xiàn)金查了一遍,當(dāng)時(shí)雙方約定原告借給被告張某450000元,現(xiàn)寫的收條,并在寫借條的當(dāng)天原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付被告李某150000元,因?yàn)閺埬城防钅?50000元,李某通過給張某做擔(dān)保,待張某拿到錢后還李某150000元,事實(shí)就是這樣。結(jié)合王某的證言和原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證,對原告支付被告張某300000元和被告李某150000元的事實(shí),本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年11月20日原告向被告張某出借現(xiàn)金450000元(其中150000元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告李某),約定2015年3月20日前還款,每月利息2分,被告李某作為擔(dān)保人在借條上簽名擔(dān)保。
本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的借據(jù)和借款合同真實(shí)有效,被告張某應(yīng)當(dāng)在原告向其催要后的合理期限內(nèi)償還原告450000元。關(guān)于保證方式的認(rèn)定,原、被告簽訂的借款合同明確約定保證人承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任,故擔(dān)保人李某應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。關(guān)于利息的認(rèn)定,雙方在借款合同中約定利息為每月2分,現(xiàn)被告張某逾期還款,原告要求二被告在逾期后按每月2分支付利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條,《中華人民共和國合同法》第二百一十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定,判決如下:
限本判決生效后十日內(nèi),被告張某和被告李某連帶償還原告劉某借款450000元及利息,利息自2015年3月20日起按月息2分計(jì)付至本金還清為止。
如果被告未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元,由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審 判 長 葉俊凡
審 判 員 王海燕
人民陪審員 王鵬飛
二〇一六年七月八日
書 記 員 賈 震
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料