色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）惠城法水民初字第132號(hào)

原告夏某某，男，漢族。

委托代理人王健、皮建彪，廣東指針律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男，漢族。

被告福建某某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）。

法定代表人曹某某。

委托代理人莊健龍，廣東尚匯律師事務(wù)所律師。

原告夏某某訴被告張某某、被告某某公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人皮建彪，被告張某某，被告某某公司委托代理人莊健龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告夏某某訴稱：惠州長(zhǎng)方照明LED產(chǎn)業(yè)園系被告福建某某建設(shè)集團(tuán)有限公司承建項(xiàng)目，原告夏某某自2013年'5月起受雇于被告張某某，在惠州長(zhǎng)方照明LED產(chǎn)業(yè)園處工地工作，2013年10月30日原告在工作中跌落受傷，后在惠州第一人民醫(yī)院住院治療50天，被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)用，但并未賠償原告的其他損失。原告于2014年9月5日委托廣東惠中法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。2014年9月9日廣東惠中法醫(yī)臨床司法鑒定所作出《惠中法醫(yī)司鑒所[2014]臨字第540號(hào)》認(rèn)定“1、夏某某第12胸椎體粉碎性骨折,構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、夏某某后期內(nèi)固定拆除費(fèi)用為12000元。3、夏某某誤工期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天”。訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)賠償款合計(jì)239790元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告張某某辯稱：原告從發(fā)生工傷起其各項(xiàng)費(fèi)用都是我支付的，護(hù)理人員開始也是我請(qǐng)的，我是和被告某某公司包工來做的，做工我是交了有保險(xiǎn)費(fèi)的，具體他們有沒去交我就不清楚了。

被告某某公司辯稱：1、我司不是原告的雇主，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的賠償請(qǐng)求計(jì)算不符合法院規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)由張某某付清，住院的前六天的護(hù)理費(fèi)也已經(jīng)由張某某支付，原告受傷前三個(gè)月的平均工資為3000多天，誤工時(shí)間為三個(gè)月，誤工損失應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，原告是農(nóng)村戶口殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)予以駁回，交通費(fèi)沒有提供相應(yīng)的票據(jù)。

本院查明：被告張某某承包被告某某公司水口工地的模板工程。被告張某某聘請(qǐng)?jiān)嬖诠さ刈瞿竟ぁ?013年10月30日，原告夏某某在工作中跌落受傷。原告住院50天用去住院費(fèi)7584元，出院后，原告支付了門診醫(yī)療費(fèi)929.8元。住院醫(yī)療費(fèi)由被告張某某支付；被告張某某另外給了原告醫(yī)療費(fèi)1000元及生活費(fèi)8000元，原告主張用被告方支付的8000元醫(yī)療費(fèi)中2500元支付住院費(fèi)，未提供證據(jù)。被告張某某主張住院前7天的護(hù)理費(fèi)也是由其支付，未提供相關(guān)證據(jù)。雙方均未提供住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告夏某某未提出請(qǐng)求。本院依法主持原告與上述被告進(jìn)行調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議。

另查：2014年9月9日，廣東惠中法醫(yī)臨床司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》1份，鑒定費(fèi)3000元，鑒定意見為：1、夏某某構(gòu)成IX（9）級(jí)傷殘。2、夏某某后期內(nèi)固定拆除費(fèi)用為12000元。3、夏某某誤工期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。

經(jīng)核算，原告夏某某的各項(xiàng)損失如下：傷殘鑒定費(fèi)3000元（憑發(fā)票）、醫(yī)療費(fèi)76776.8元（憑醫(yī)療票據(jù)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（100元/天×50天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天；憑《司法鑒定意見書》）、誤工費(fèi)18000元[100元/天×180天；憑《司法鑒定意見書》，原告請(qǐng)求200元/天的證據(jù)不夠充分，按標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、傷殘賠償金130394.8元（32598.70元/年×20年×20%，原告符合按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的條件，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算）、精神損害撫慰金11000元（原告經(jīng)鑒定為上述傷殘等級(jí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，受害人可請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，因此，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神損害撫慰金20000元過高，考慮原告對(duì)自身損失產(chǎn)生亦存在過錯(cuò)，本院酌情支持11000元）、后續(xù)治療費(fèi)12000元（憑《司法鑒定意見書》）、交通費(fèi)1200元（酌情），共計(jì)270871.6元。

本院認(rèn)為，被告張某某承包被告某某公司水口工地的模板工程，并聘請(qǐng)?jiān)嬖诠さ刈瞿竟?，原告夏某某?013年10月30日在工作中跌落受傷，事實(shí)清楚。

關(guān)于承擔(dān)民事責(zé)任的問題。本案中,被告某某公司將涉案建筑工程發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的被告張某某承包施工，被告張某某沒有建筑資質(zhì)而承包建筑工程，因此，被告某某公司與被告張某某均存在過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；原告夏某某在工地做工時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)由原告夏某某自負(fù)一定的責(zé)任；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條關(guān)于“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定及結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定由被告張某某承擔(dān)上述核算損失的70%的賠償責(zé)任，并由被告某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由原告夏某某自負(fù)30%的責(zé)任。

因此，原告夏某某請(qǐng)求被告張某某賠償上述相關(guān)損失，有事實(shí)和法律依據(jù)，理由充分，本院予以采納，金額為上述核算共計(jì)270871.6元，并按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)，由被告張某某向原告夏某某賠償108063.12元【（259871.6元x70%-9000元）+11000元（精神撫慰金已考慮過錯(cuò)）-75847元】，被告某某公司對(duì)該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于被告張某某支付住院醫(yī)療費(fèi)的問題，鑒于雙方均未提供住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告夏某某對(duì)未提出請(qǐng)求，因此，本案對(duì)此不予處理。

關(guān)于被告張某某主張住院前7天的護(hù)理費(fèi)由其支付的問題，鑒于其未提供相關(guān)證據(jù)，因此，本案對(duì)此不予處理。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告夏某某支付賠償款108063.12元，被告福建某某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)1700元（原告緩交），由被告張某某和被告福建某某建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)1190元，原告夏某某負(fù)擔(dān)510元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　卜　健

審　判　員　　張運(yùn)強(qiáng)

代理審判員　　張　霞

二〇一五年五月十五日

書　記　員　　吳偉經(jīng)

受害責(zé)任糾紛