發(fā)表于:2017-04-18閱讀量:(1948)
廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)惠城法民一初字第1455號(hào)
原告:惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局,住所地:惠州市惠城區(qū)龍豐上排某某路。
法定代表人:何某某。
委托代理人:馮計(jì)明,廣東衡仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄺某某,廣東衡仁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:謝某某,男,漢族,19XX年XX月XX日出生,住址:惠州市惠城區(qū)某某井。
原告惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局訴被告謝某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局委托代理人馮計(jì)明到庭參加訴訟,被告謝某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票、民事起訴狀副本等相關(guān)法律文書(shū),未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)
原告惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局訴稱(chēng),2012年8月1日,原告與被告簽訂了《莞惠城軌西湖站國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》(編號(hào):西湖站征補(bǔ)D號(hào)),雙方約定:原告征收被告位于惠州市惠城區(qū)橋西某某井XX號(hào)的房屋,原告根據(jù)被告選擇的貨幣補(bǔ)償方式向被告補(bǔ)償總金額為人民幣724818元的補(bǔ)償款;雙方約定的支付方式為銀行轉(zhuǎn)賬,并約定在協(xié)議簽訂后原告向被告支付補(bǔ)償款人民幣581241元,若被告按協(xié)議約定的期限辦理好相關(guān)手續(xù)及材料,原告在被告移交房屋及相關(guān)產(chǎn)權(quán)材料后再支付款項(xiàng)人民幣143577元,除本協(xié)議約定的補(bǔ)償外,被告不得以任何理由要求原告作出其他任何的補(bǔ)償。
協(xié)議簽訂后,原告即在2012年8月23日通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告支付了人民幣581241元;此后,原告又按協(xié)議約定在2012年9月5日通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告支付了剩余的款項(xiàng)人民幣143577元。然而,由于原告的疏忽,誤以為上述款項(xiàng)人民幣143577元尚未支付給被告,于2012年9月7日再次通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告支付了人民幣143577元。原告發(fā)現(xiàn)后多次向被告請(qǐng)求返還多支付的補(bǔ)償款人民幣143577元,未果。
原告認(rèn)為,被告人所取得的利益與原告遭受的損害有因果關(guān)系,
而被告取得原告2012年9月7日多支付的人民幣143577元既沒(méi)有法律上、也沒(méi)有合同上的根據(jù),屬于不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定:”沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)民通意見(jiàn)》第131條規(guī)定:”返還的不當(dāng)利益,應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?,扣除勞?wù)管理費(fèi)用后,應(yīng)當(dāng)予以收繳。”因此,被告應(yīng)向原告返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?43577元及利息。原告采取各種辦法要求被告返還不當(dāng)?shù)美垂那疤嵯?,為維護(hù)自身的合法權(quán)益不受侵害,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng):1.依法判令被告立即向原告返還其多支付的補(bǔ)償款人民幣143577元及利息約人民幣1000元(利息自2012年9月8日計(jì)算至償還完畢之日止,按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)存款利率計(jì)算)。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告謝某某未到庭參加訴訟亦未作書(shū)面答辯。
查明的案件事實(shí)
經(jīng)審理查明,2012年8月1日,原告惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局與被告謝某某簽訂《莞惠城軌西湖站國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》(適用于貨幣補(bǔ)償方式)一份,《協(xié)議書(shū)》上載明征收部門(mén)為惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局,被征收人為謝某某;《協(xié)議書(shū)》第三條第(二)款約定:被征收房屋貨幣補(bǔ)償總金額合計(jì):(大寫(xiě))柒拾貳萬(wàn)肆仟捌佰壹拾捌元,(小寫(xiě))724818元,第(五)款約定支付方式為銀行轉(zhuǎn)賬?!秴f(xié)議書(shū)》上有惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局簽章及謝某某簽名。《協(xié)議書(shū)》簽訂后,原告分別于2012年8月23日、2012年9月5日、2012年9月7日通過(guò)中國(guó)工商銀行惠城支行轉(zhuǎn)賬581241元、143577元、143577元至謝某某賬號(hào)622208XXXXXXXXX2,三次轉(zhuǎn)款合計(jì)868395元。庭審時(shí)原告稱(chēng)系因財(cái)務(wù)看錯(cuò),比《協(xié)議書(shū)》約定補(bǔ)償?shù)目偨痤~多支付了143577元,原告此后多次向被告追討,但被告至今未償還該款項(xiàng)。原告遂于2014年6月14日訴至本院,請(qǐng)求判如上述所請(qǐng)。
另查,本院作出(2014)惠城法立保字第312號(hào)《民事裁定書(shū)》和(2014)惠城法民一初字第1455-1號(hào)《民事裁定書(shū)》,裁定凍結(jié)謝某某在中國(guó)工商銀行股份有限公司惠州惠城支行名下賬號(hào)622208XXXXXXX2的存款,凍結(jié)存款金額以人民幣14.5萬(wàn)元為限。
以上事實(shí)有:《莞惠城軌西湖站國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》、銀行轉(zhuǎn)賬單、民事裁定書(shū)以及庭審筆錄等為據(jù),可以認(rèn)定。
裁決理由和結(jié)果
本院認(rèn)為,本案系因補(bǔ)償拆遷款項(xiàng)引起的不當(dāng)?shù)美m紛。本案中,原告惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局與被告謝某某于2012年8月1日簽訂的《莞惠城軌西湖站國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》是具有完全民事行為能力的雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示的結(jié)果,其內(nèi)容、形式未違反法律法規(guī)規(guī)定,受法律保護(hù)。原告惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局在簽訂協(xié)議后于2012年8月23日、2012年9月5日、2012年9月7日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分三次轉(zhuǎn)款至被告謝某某賬戶(hù)622208XXXXXX2,合計(jì)868395元,比《協(xié)議書(shū)》約定的款項(xiàng)總金額多支付了143577元,被告謝某某對(duì)該143577元的取得無(wú)合法理由,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定:”沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)?shù)美?,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”,因此,被告謝某某無(wú)合法根據(jù)取得143577元,屬于不當(dāng)?shù)美?,依法?yīng)當(dāng)返還給原告。同時(shí),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百三十一條規(guī)定:”返還的不當(dāng)利益,應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息”,因此,被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的利息,利息從取得不當(dāng)?shù)美掌鹩?jì)算。被告謝某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀及開(kāi)庭傳票期滿(mǎn)后未到庭參加訴訟,視為放棄舉證和抗辯的權(quán)利,不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百三十一條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
被告謝某某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告惠州市惠城區(qū)某某規(guī)劃建設(shè)局返還人民幣143577元及利息(利息以人民幣143577元為本金,自2012年9月8日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)存款利率計(jì)算至清償之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3192元及公告費(fèi)(原告已預(yù)交),由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于惠州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 黃 艷
代理審判員 黃鏈生
代理審判員 尹海霞
二〇一五年二月九日
書(shū) 記 員 郭 淼
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料