首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 蔣某某、蔣某超等聚眾斗毆罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-04-18閱讀量:(1658)
山東省青島市城陽區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)城刑初字第538號
公訴機(jī)關(guān)山東省青島市某某區(qū)人民檢察院。
被告人蔣某某,務(wù)工。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年4月11日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕?,F(xiàn)羈押于青島市城陽區(qū)看守所。
被告人蔣某超,務(wù)工。2006年12月7日因犯尋釁滋事罪被江蘇省贛榆縣人民法院判處有期徒刑六個月,緩刑一年。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年4月11日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于青島市城陽區(qū)看守所。
被告人邵某某,務(wù)工。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年4月11日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕?,F(xiàn)羈押于青島市城陽區(qū)看守所。
辯護(hù)人張立民、陳春燕,山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。
山東省青島市某某區(qū)人民檢察院以青城檢刑訴(2014)443號起訴書指控被告人蔣某某、蔣某超、邵某某犯聚眾斗毆罪,于2014年8月8日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院于次日立案后,同?月11日分別向被告人送達(dá)了起訴書副本和訴訟權(quán)利告知書,依法組成合議庭,2014年8月25日公開開庭審理了本案。山東省青島市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員郝某某出庭支持公訴,被告人蔣某某、蔣某超,被告人邵某某及辯護(hù)人張立民、陳春燕到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2014年4月2日19時許,被告人蔣某某為泄私憤,預(yù)謀并糾集被告人蔣某超、邵某某,連同蔣某超、邵某某分別糾集的多人到本區(qū)某工地北大門木工生活區(qū),持鋼管將被害人官某、袁某某等人打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,官某所受損傷構(gòu)成輕傷二級,袁某某所受損傷構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后,三被告人被傳喚到案。
為證明上述指控,公訴機(jī)關(guān)提供了報案記錄,破案經(jīng)過,被告人供述,被害人陳述,證人證言,鑒定意見,戶籍證明等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人蔣某某、蔣某超、邵某某持械聚眾斗毆,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)之規(guī)定,均應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。
被告人蔣某某辯解:4月10日該和官某等人到派出所,之后被扣留。當(dāng)庭認(rèn)罪。
被告人蔣某超對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議。
被告人邵某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議,請求法院從輕處罰。辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是:1、被告人邵某某作用較小;2、到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),與被害人達(dá)成諒解;3、系初犯、偶犯。請求法院從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年4月2日19時許,被告人蔣某某為泄私憤,預(yù)謀并糾集被告人蔣某超、邵某某,伙同蔣某超、邵某某分別糾集的多人至本區(qū)某工地北大門木工生活區(qū),持鋼管將被害人官某、袁某某等人打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,官某外傷致左橈骨骨折,所受損傷構(gòu)成輕傷二級;袁某某外傷致頭皮血腫,所受損傷構(gòu)成輕微傷。2014年4月10日,被告人蔣某某和被害人官某到正陽路派出所要撤案時被傳喚到案,后被告人邵某某、蔣某超先后被傳喚到案。案發(fā)后,被告人與被害人自行達(dá)成賠償協(xié)議。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證確認(rèn)的受案登記表,抓獲及破案經(jīng)過,被告人蔣某某、蔣某超、邵某某供述,被害人官某、袁某某陳述,證人袁某、繆某、王某證言,辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄,辨認(rèn)筆錄,現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄,扣押清單,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書,刑事判決書,諒解書,戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人蔣某某、蔣某超、邵某某等人無視社會秩序,結(jié)伙持械聚眾斗毆,其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪,均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某某、蔣某超、邵某某犯聚眾斗毆罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,本院予以確認(rèn)。三被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行,依法從輕處罰;與被害人達(dá)成賠償協(xié)議得到諒解,可酌情從輕處罰。被告人蔣某某與被害人官某到公安機(jī)關(guān)要撤案時被依法傳喚,蔣某某的行為不具有主動投案性,不符合自首的構(gòu)成要件。被告人邵某某的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí),本院予以采納。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查評估意見為同意被告人蔣某某、邵某某適用社區(qū)矯正。綜合三被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、在共同犯罪中的作用、人身危險性、造成的社會危害程度及控辯雙方的量刑意見,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人蔣某某犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。
(緩刑的考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。)
被告人蔣某超犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年。
(有期徒刑的刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年4月11日起至2017年4月10日止。)
被告人邵某某犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。
(緩刑的考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。)
二、扣押的作案工具鋼管四根依法予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 胡緒慶
人民陪審員 薛永春
人民陪審員 王雪梅
二〇一四年十月十六日
書 記 員 劉佳麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料