色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省海寧市人民法院

民事判決書

（2016）浙0481民初2032號(hào)

原告：史某某，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，住某某市。

委托代理人：馬海峰、黃玲鈴，浙江紫薇律師事務(wù)所律師。

被告：郎某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住某某市。

原告史某某訴被告郎某某保證合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理，并于2016年4月25日、6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，于2016年6月20日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭，于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告委托代理人馬海峰、被告郎某某到庭參加訴訟；第二次庭審，原告史某某及其委托代理人馬海峰、被告郎某某到庭參加訴訟；第三次庭審，原告委托代理人馬海峰到庭參加訴訟，被告郎某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2016年1月19日，案外人宋某某向原告借款850000元并出具借條一份，約定借款期限二個(gè)月，并由被告郎某某提供連帶保證責(zé)任。借期屆滿后，案外人宋某某及保證人郎某某至今未還。原告為此訴至本院請求判令：一、被告郎某某立即歸還原告借款850000元并支付自2016年3月19日起至本金實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息；二、被告郎某某支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用49500元。

原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：

1、借條及電子銀行業(yè)務(wù)回單、交易明細(xì)各一份，證明案外人宋某某向原告借款850000元，并由被告郎某某提供擔(dān)保，同日，原告將850000元借款轉(zhuǎn)賬至宋某某賬戶；

2、法律服務(wù)委托合同及發(fā)票各一份，證明原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)已支付律師代理費(fèi)49500元。

案件審理過程中，原告申請證人南某出庭作證，本院予以準(zhǔn)許。證人南某陳述：其與原告史某某系朋友關(guān)系，與宋某某是通過朋友介紹認(rèn)識(shí)的。2016年初，宋某某找其借款，其沒有錢，遂聯(lián)系了原告，原告說出借款項(xiàng)需要擔(dān)保人，宋某某就找了自己的朋友郎某某做擔(dān)保。2016年1月19日，在宋某某的辦公室里，宋某某、郎某某向其出具了本案借條，后其將借條拿給了原告。當(dāng)日晚上，原告告知其已將借款轉(zhuǎn)賬給宋某某。出具借條時(shí)，宋某某說他有一套贊山景苑的房子等房產(chǎn)證辦出來之后就可以辦理抵押。后其聯(lián)系不到宋某某后，到房產(chǎn)登記部門查詢得知，因該房產(chǎn)要五年之后才能辦理房產(chǎn)證。另，其與原告并未收取借款人宋某某200000元保證金。

被告郎某某辯稱，本案原告只起訴保證人而未起訴借款人宋某某，存在原告與借款人宋某某共同欺詐被告的可能；出具本案借條時(shí),原告方對其講有人要出價(jià)600000元買借款人宋某某位于贊山景苑的房子，且在借款時(shí)借款人宋某某已交付200000元的保證金給原告方，故其只應(yīng)對其余的50000元承擔(dān)保證責(zé)任。

被告郎某某向本院提交錄音資料及文字材料一份，證明其簽訂本案借條的前提是借款人宋某某用贊山景苑房子抵押。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以上證據(jù)做如下認(rèn)定：

對原告提供的證據(jù)1，被告沒有異議。對原告證據(jù)2，被告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為律師收費(fèi)過高。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2均系原件，具有真實(shí)性、合法性，與原告主張的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。

對證人南某的證言，原告沒有異議，且對南某系其向宋某某出借款項(xiàng)的經(jīng)辦人予以認(rèn)可；被告未到庭也未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證言中關(guān)于本案借條的出具情況能與原告提供的證據(jù)1相互印證，應(yīng)予以認(rèn)定。

對被告證據(jù)，原告對真實(shí)性無異議，南某確系其與宋某某借款的經(jīng)辦人，但認(rèn)為被告的文字材料與實(shí)際通話內(nèi)容有出入，且該錄音是被告在被催討時(shí)所錄，并非借款時(shí)各方協(xié)商時(shí)的錄音，該錄音不能證明被告欲證明的事實(shí)。本院認(rèn)為，該證據(jù)系被告與南某之間的對話，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，至于能否證明被告主張的事實(shí)，本院將綜合本案其他證據(jù)認(rèn)定。

根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人庭審中的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：

2016年1月19日，案外人宋某某向原告史某某借款850000元并出具借條一份，借條載明：“借款期限自2016年1月19日起至2016年3月18日，本借款由借款人提供海寧市硤石街道贊山景苑四期XX幢XX單元XX室XX平方作為抵押物為抵押，期限為兩個(gè)月。擔(dān)保人承諾對上述借款本息及代理費(fèi)提供保證擔(dān)保，擔(dān)保期限為二個(gè)月。本擔(dān)保條款為獨(dú)立條款，無論何種情形，擔(dān)保人均愿意無條件承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任直至全部賠償責(zé)任。”同時(shí)，借條亦載明：“需通過上訴法院解決的，借款人承擔(dān)額外產(chǎn)生的一切費(fèi)用”。被告郎某某在借條擔(dān)保人處簽名并捺印。上述借款，案外人宋某某至今未還，擔(dān)保人宋某某也未承擔(dān)保證責(zé)任。

另，原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)已支付律師代理費(fèi)49500元。

本案的爭議焦點(diǎn)在于，1、原告史某某與被告郎某某的保證合同關(guān)系是否合法有效；2、若保證合同合法有效，被告郎某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的金額。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，本案中，被告未能提供證據(jù)證明原告與借款人宋某某存在串通騙取其提供保證，也未能提供證據(jù)證明原告采取欺詐、脅迫等手段使其在違背真實(shí)意思的情況下提供保證，因此，本案保證合同依法成立且合法有效。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條之規(guī)定，以建筑物抵押應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。本案中，雖然借條中載明借款人宋某某以海寧市硤石街道贊山景苑的房產(chǎn)提供抵押，但并未辦理抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)并未設(shè)立。同時(shí)，本案借條中也載明：擔(dān)保人承諾對上述借款本息及代理費(fèi)提供保證擔(dān)保，擔(dān)保期限為二個(gè)月。本擔(dān)保條款為獨(dú)立條款，無論何種情形，擔(dān)保人均愿意無條件承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任直至全部賠償責(zé)任。再結(jié)合被告在其提供的錄音材料也陳述“我只認(rèn)這85萬”，且被告郎某某與南某也就850000元如何歸還進(jìn)行了協(xié)商。可見，被告對本案全部借款本息及代理費(fèi)提供保證責(zé)任是明知且認(rèn)可的。因此，被告應(yīng)當(dāng)依照保證合同的約定對借款本息及代理費(fèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上，本院認(rèn)為，原告史某某與被告郎某某之間的保證合同關(guān)系合法有效，應(yīng)予以保護(hù)。本案借條中未載明擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案借條中約定的擔(dān)保期限為二個(gè)月，擔(dān)保范圍為借款本息及代理費(fèi)，故原告要求被告立即歸還借款850000元并支付自2016年3月19日起至本金實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息及律師代理費(fèi)49500元的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郎某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告史某某借款850000元并支付自2016年3月19日起至本金實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息；

二、被告郎某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告史某某律師代理費(fèi)49500元。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)13060元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)18060元，由被告郎某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。

審　判　長　　章　懿

代理審判員　　宋瑩瑩

人民陪審員　　章　韜

二〇一六年九月二十二日

書　記　員　　許一奇

合同糾紛