發(fā)表于:2017-04-19閱讀量:(1506)
山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)聊東民初字第2號(hào)
原告:趙某某,女,19XX年XX月XX日生,漢族。
委托代理人:楊振,山東魯朋律師事務(wù)所律師。
原告:賈某某,男,19XX年XX月XX日生,漢族。
委托代理人:楊振,山東魯朋律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,女,19XX年XX月XX日生,漢族。
被告:楊某某,男,19XX年XX月XX日生,漢族。
原告趙某某、賈某某與被告王某某、楊某某民間借貸糾紛一案,本院于2013年12月16日立案受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及原告趙某某、賈某某共同委托代理人楊振到庭參加訴訟,被告王某某、楊某某經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、賈某某訴稱:被告王某某、楊某某系夫妻關(guān)系。自2012年5月31日至2012年7月1日,二被告因經(jīng)營(yíng)需要共計(jì)向二原告借款40萬(wàn)元,約定利息為日萬(wàn)分之十。借款到期后被告未能按期還款,經(jīng)原告催要,二被告至今尚欠原告借款本金22萬(wàn)元未予償還。原告多次要求二被告還款,二被告均以種種理由推拖。為了維護(hù)原告的合法利益,請(qǐng)求人民法院依法判令二被告立即償還借款22萬(wàn)元及自2013年1月1日起至被告實(shí)際還清借款之日止按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息。
被告王某某、楊某某應(yīng)訴后未答辯。
原告為支持自己一方的主張,提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)三張(2012年5月31日、2012年6月5日借據(jù)原件,2012年7月1日借據(jù)復(fù)印件),證明:2012年5月31日二被告向原告借款10萬(wàn)元;2012年6月5日二被告向原告借款15萬(wàn)元;2012年7月1日二被告向原告借款15萬(wàn)元。上述三張借據(jù),均約定日利息為萬(wàn)分之十,借期為1個(gè)月,逾期每日加收萬(wàn)分之十違約金。上述三張借據(jù),二被告共計(jì)借款40萬(wàn)元。2012年7月1日的15萬(wàn)元,2012年9月6日已還清。余款25萬(wàn)元,至2012年12月31日止二被告已償還本金3萬(wàn)元及前期利息,自2013年1月1日起尚欠本金22萬(wàn)元且至今未再支付利息。
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證三張,證明原告在相應(yīng)的借款時(shí)間通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬支付借款。其中,2012年5月31日通過(guò)趙東明賬戶(原告趙某某之兄)向被告楊某某賬戶上轉(zhuǎn)賬96900元,2012年6月5日通過(guò)原告趙某某賬戶向被告楊某某賬戶上轉(zhuǎn)賬145500元,2012年7月1日通過(guò)趙東明賬戶(原告趙某某之兄)向被告楊某某賬戶上轉(zhuǎn)賬145350元。
證據(jù)三、被告楊某某的名片一張,證明被告夫妻在聊城市某某二期大市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)瓷磚生意,門市部的名稱是聊城市某某二期某某建陶批發(fā)中心,地址是某某二期聯(lián)通西向北三排陽(yáng)面第一家XX號(hào)。
經(jīng)本院綜合審核、分析,上述證據(jù),具備有效證據(jù)的基本特征,根據(jù)各證據(jù)與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度,以及各證據(jù)之間的密切聯(lián)系程度,依照證據(jù)的高度蓋然性證明原則,認(rèn)定上述證據(jù)具備有效證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的基本特征,相互之間能夠印證本案的基本事實(shí),且被告一方應(yīng)訴后沒(méi)有提出書(shū)面異議及提出足以反駁的相反證據(jù),本院依法認(rèn)定其為有效證據(jù),確認(rèn)其證明效力。
經(jīng)庭審,根據(jù)上述有效證據(jù)及原告一方的有效陳述,本院認(rèn)定如下事實(shí):
原告趙某某、賈某某系夫妻關(guān)系,被告王某某、楊某某也系夫妻關(guān)系。被告王某某、楊某某在經(jīng)營(yíng)聊城市某某二期某某建陶批發(fā)中心期間,向原告趙某某、賈某某借款共計(jì)40萬(wàn)元。具體為:
2012年5月31日,被告王某某以被告王某某、楊某某的名義向原告趙某某借款10萬(wàn)元,并約定了日利息為萬(wàn)分之十、借期為1個(gè)月、先行扣除1個(gè)月的利息3100元、逾期每日加收萬(wàn)分之十違約金、若延期使用提前3天告知等內(nèi)容。該借款原告趙某某于當(dāng)日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行其兄趙東明的名下賬戶轉(zhuǎn)入到了被告楊某某的名下賬戶人民幣96900元。
2012年6月5日,被告王某某以其個(gè)人的名義向原告趙某某借款15萬(wàn)元,并約定了日利息為萬(wàn)分之十、借期為1個(gè)月、先行扣除1個(gè)月的利息4500元、逾期每日加收萬(wàn)分之十違約金、若延期使用提前3天告知等內(nèi)容。該借款原告趙某某于當(dāng)日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行其個(gè)人的名下賬戶轉(zhuǎn)入到了被告楊某某的名下賬戶人民幣145500元。
2012年7月1日,被告王某某以被告王某某、楊某某的名義向原告趙某某借款15萬(wàn)元,并約定了日利息為萬(wàn)分之十、借期為1個(gè)月、先行扣除1個(gè)月的利息4650元、逾期每日加收萬(wàn)分之十違約金、若延期使用提前3天告知等內(nèi)容。該借款原告趙某某于當(dāng)日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行其兄趙東明的名下賬戶轉(zhuǎn)入到了被告楊某某的名下賬戶人民幣145350元。
上述借款中,其中2012年7月1日的那筆借款的本息,被告已于2012年9月6日還清。另兩筆借款的利息,被告已支付到了2012年12月31日,并已償還了借款本金人民幣3萬(wàn)元。至此,被告已實(shí)際償還借款本金共計(jì)人民幣18萬(wàn)元整。此后,被告再?zèng)]有按照約定支付利息,也沒(méi)有在原告催促還款時(shí)予以償還。2013年12月16日,原告訴至本院,請(qǐng)求依法判令被告立即償還借款22萬(wàn)元及自2013年1月1日起至被告實(shí)際還清借款之日止按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息。
本院認(rèn)為:在本案中,原告趙某某與被告王某某形成的書(shū)面借貸關(guān)系,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定,自原告將借款打入被告指定賬戶時(shí),符合上述法律規(guī)定,已經(jīng)合法生效。原告一方在提供借款的同時(shí),已經(jīng)履行了自己一方的義務(wù)。被告一方在合同約定的借款期限內(nèi)未如期還款,在原告催促還款的合理期限內(nèi)也沒(méi)有予以償還,已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其自動(dòng)放棄了答辯、舉證、質(zhì)證、法庭辯論等訴訟權(quán)利,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。通過(guò)原告提供的證據(jù),本院能夠認(rèn)定其向被告實(shí)際出借的借款金額分別為人民幣96900元、145500元、145350元,共計(jì)人民幣387750元,結(jié)合原告認(rèn)可的被告已經(jīng)實(shí)際償還借款本金18萬(wàn)元的事實(shí),被告現(xiàn)尚欠原告借款本金實(shí)際為人民幣207750元,其訴求中的超過(guò)部分本院依法不予支持。
在本案中,三筆借款分別是被告王某某以被告王某某或被告王某某、楊某某的名義向原告借取的,全部款項(xiàng)都是打入了被告楊某某的名下賬戶,而被告王某某、楊某某系夫妻關(guān)系,且該借款用于了被告王某某、楊某某經(jīng)營(yíng)的位于聊城市某某二期批發(fā)大市場(chǎng)的某某建陶批發(fā)中心,因此,參照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”的規(guī)定,本案涉案借款本院依法認(rèn)定為被告王某某、楊某某的夫妻共同債務(wù),故此,被告王某某、楊某某應(yīng)對(duì)本案全部借款承擔(dān)清償責(zé)任,并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”在本案中,三筆借款均明確約定了利息為日萬(wàn)分之十及逾期每日加收萬(wàn)分之十違約金的內(nèi)容,但該約定明顯違反了借款利率不得超過(guò)國(guó)家有關(guān)限制借款利率的禁止性規(guī)定,不受法律保護(hù),原告也沒(méi)有按此約定主張權(quán)利,現(xiàn)原告要求按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息的主張,符合上述法律規(guī)定,本院依法予以支持。關(guān)于計(jì)息的起始日期,由于原告認(rèn)可被告已經(jīng)支付利息到2012年12月31日,因此,其要求自2013年1月1日起至被告實(shí)際還清借款之日止按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息的主張,本院依法予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某、楊某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某、賈某某借款人民幣207750元整。自2013年1月1日起至本判決確定還款之日,按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息。
二、被告王某某、楊某某相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告趙某某、賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元,由被告負(fù)擔(dān)4416元,原告負(fù)擔(dān)184元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1620元,由被告負(fù)擔(dān)。(原告已交付,被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。)
如不服本判決,可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張一水
審 判 員 張福濤
人民陪審員 劉愛(ài)玉
二〇一四年二月十七日
書(shū) 記 員 王 新
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料