發(fā)表于:2017-04-19閱讀量:(1963)
山東省茌平縣人民法院
民事判決書(shū)
(2013)茌民一初字第238號(hào)
原告李某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,山東省某某市。
委托代理人楊振,山東魯朋律師事務(wù)所律師。
被告崔某芳,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,山東省某某縣。
被告崔某盈,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,山東省某某縣。
被告張某珍,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,山東省某某縣。
被告崔某猛,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,山東省某某縣。
法定代理人崔某芳,女,19XX年XX月XX日出生,漢族。四被告委托代理人齊某某,茌平新政法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某訴被告崔某芳、崔某盈、張某珍、崔某猛被繼承人債務(wù)清償糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人楊振、被告崔某芳及四被告的委托代理人齊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱,2012年11月16日崔某福向我借款10萬(wàn)元,借款到期后崔某福未償還。2012年11月23日,崔某福因道路交通死亡。因四被告系崔某福的第一順序繼承人,四被告應(yīng)當(dāng)清償崔某福的該筆債務(wù)。故請(qǐng)求法院依法判令四被告在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償借款本金10萬(wàn)元及逾期利息,逾期利息按同期銀行貸款利率自2012年11月20日起計(jì)算。在本案審理過(guò)程中,因四被告明確表示放棄繼承崔某福的遺產(chǎn),原告變更訴訟請(qǐng)求為:以崔某福的遺產(chǎn)清償借款本金10萬(wàn)元及逾期利息。訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
被告崔某芳、崔某盈、張某珍、崔某猛辯稱,崔某福有無(wú)向原告借款我們并不清楚。我們都放棄繼承崔某福的遺產(chǎn),請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告李某為證明崔某福向其借款的事實(shí)向本院提交了下列證據(jù):
1、崔某福出具的借款金額為7.5萬(wàn)元的借條一張。
2、原告李某的當(dāng)庭陳述:2011年11月17日,崔某福向我借款2.5萬(wàn)元,未要求崔某福出具借條。
四被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證,四被告稱借條是否系崔某福所出具,我們不清楚;對(duì)李某的當(dāng)庭陳述,我們不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,原告提供的借條具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,對(duì)其證明力本院予以確認(rèn)。李某主張2011年11月17日崔某福向其借款2.5萬(wàn)元,對(duì)該主張僅有李某的當(dāng)庭陳述,而未能提出其他相關(guān)證據(jù),且四被告不予認(rèn)可,對(duì)該主張,本院不予認(rèn)定。
依上述有效證據(jù)結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2012年11月16日,崔某福向原告李某借款7.5萬(wàn)元。雙方約定借款期限為3天,未約定借款利率。借款到期后,崔某福未按時(shí)還款。2012年11月23日,崔某福因道路交通事故死亡。被告崔某芳系崔某福之妻,被告崔某盈、張某珍系崔某福的父母,被告崔某猛系崔某福之子,崔某福無(wú)其他子女。
本院認(rèn)為,原告李某與崔某福之間的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。借款到期后,崔某福應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還原告李某借款本金7.5萬(wàn)元,其未按時(shí)償還借款的行為構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。崔某福應(yīng)當(dāng)償還原告李某借款本金7.5萬(wàn)元并自違約之日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付逾期利息。
現(xiàn)崔某福已經(jīng)死亡,四被告作為崔某福的法定第一順序繼承人,如繼承崔某福的遺產(chǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款之規(guī)定,四被告應(yīng)當(dāng)以各自繼承的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限清償崔某福的債務(wù)。若四被告放棄繼承全部或部分遺產(chǎn),則直接以崔某福的全部遺產(chǎn)或放棄及繼承部分的遺產(chǎn)清償。
現(xiàn)在四被告在庭審中明確表示放棄繼承崔某福的遺產(chǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第二款之規(guī)定四被告對(duì)崔某福的債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。崔某福尚欠原告的債務(wù),應(yīng)直接以崔某福的遺產(chǎn)清償。原告李某要求以崔某福的遺產(chǎn)清償借款本金7.5萬(wàn)元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原告要求以崔某福的遺產(chǎn)清償借款本金2.5萬(wàn)元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求,無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予以支持。
庭審中,原告主張崔某福的遺產(chǎn)有:茌平縣某某小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室樓房一套,崔有福名下的XX車(chē)輛在泰山保險(xiǎn)公司的車(chē)損險(xiǎn)賠償金及肇事車(chē)輛XX貨車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金。
本院認(rèn)為,茌平縣某某小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室樓房一套因多名債權(quán)人起訴已被法院查封,魯pXXXX8車(chē)輛在泰山保險(xiǎn)公司的車(chē)損險(xiǎn)尚未實(shí)際理賠,魯pXXXX2貨車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買(mǎi)的第三者責(zé)任險(xiǎn)是否賠償及賠償數(shù)額現(xiàn)在法院審理過(guò)程中,不能確定。故崔某福的遺產(chǎn)范圍,本院暫時(shí)不予認(rèn)定。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條,《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第一百五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、以崔某福的實(shí)際遺產(chǎn)清償原告李某借款本金7.5萬(wàn)元及逾期利息(逾期利息以7.5萬(wàn)元為基數(shù)、按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率自2012年11月20日起計(jì)算至清償之日止)。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元由原告李某承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 曲建洋
人民陪審員 楊金岱
人民陪審員 單士娜
二〇一三年六月十日
書(shū) 記 員 張玉香
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料