色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)武宣縣人民法院

刑事判決書

（2014）武刑初字第20號

公訴機關廣西壯族自治區(qū)某某縣人民檢察院。

被告人韋某，男，出生于廣西武宣縣，壯族，初中文化，農民。2013年7月16日因涉嫌犯濫伐林木罪被武宣縣公安局刑事拘留，同年7月22日被變更為取保候審。2013年12月26日本院對其取保候審。

被告人楊某某，男，出生于廣西武宣縣，漢族，初中文化，農民。2013年7月16日因涉嫌犯濫伐林木罪被武宣縣公安局刑事拘留，同年7月22日被變更為取保候審。2013年12月26日本院對其取保候審。

辯護人楊東戈，廣西金中大律師事務所柳州分所律師。

被告人李某某，男，出生于廣西武宣縣，漢族，初中文化，農民。2013年7月16日因涉嫌犯濫伐林木罪被武宣縣公安局刑事拘留，同年7月22日被變更為取保候審。2013年12月26日本院對其取保候審。

被告人李某，男，出生于廣西武宣縣，漢族，初中文化，農民。2013年7月16日因涉嫌犯濫伐林木罪被武宣縣公安局刑事拘留，同年7月22日被變更為取保候審。2013年12月26日本院對其取保候審。

辯護人劉平菊，廣西金中大律師事務所柳州分所律師。

廣西壯族自治區(qū)某某縣人民檢察院以武檢刑訴（2013）263號起訴書指控被告人韋某、楊某某、李某某、李某犯濫伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序審理。當日本院受理后依法決定適用簡易程序，組成合議庭，于2014年1月15日公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)某某縣人民檢察院指派檢察員莫貴出庭支持公訴，被告人韋某、楊某某、李某某、李某，辯護人楊東戈、劉平菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

廣西壯族自治區(qū)某某縣人民檢察院指控：2007年10月，被告人韋某在武宣縣思靈鄉(xiāng)馬山村“重慶水庫”（地名）旁邊承包面積約40畝的林地種植尾葉桉樹。2012年9月初，被告人韋某邀被告人楊某某、李某某、李某合伙砍伐該林地上的尾葉桉樹，幾經商量后四人一致同意將該尾葉桉樹林作價人民幣16萬元給韋某，砍伐后盈利的大家均分，虧損的大家分擔。2012年9月9日，被告人韋某、楊某某、李某某、李某未辦理林木采伐許可證即雇請工人擅自砍伐。經武宣縣森旺林業(yè)調查規(guī)劃設計有限責任公司現(xiàn)場調查，被濫伐的林木蓄積量為179.153立方米，出材量為134.377立方米。

本院另查明，李某某與李某是父子關系，原本韋某只邀楊某某、李某某合伙砍伐其桉樹，三人在李某某家商量合作砍伐事宜時李某在旁邊聽著，韋某和楊某某、李某某談妥后李某某提出讓李某參與，韋某和楊某某同意，后韋某、楊某某、李某某雇請工人砍運桉樹并監(jiān)工，人工費和運費由韋某支付，李某開車運輸桉樹原木去賣，運費另外結算。因賣樹得款不足16萬元，韋某要求楊某某、李某某、李某共同承擔人工費和運費共計人民幣3萬多元。2013年3月5日韋某主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，同年7月16日楊某某、李某某、李某被公安機關傳喚到案，后如實供述犯罪事實。案發(fā)后，韋某退出濫伐林木所得人民幣5萬元（其中退到公安機關1萬元，退到本院4萬元）。

上述事實，被告人在韋某、楊某某、李某某、李某在庭審中亦無異議，辯護人楊東戈提出被告人楊某某接到公安機關的通知后即到案接受調查，屬自首，楊某某受韋某之邀砍伐韋某的林木，起次要作用，是從犯。辯護人劉平菊提出李某接到公安機關的通知后即到案接受調查，屬自首，李某不參與商量砍樹，是李某某提議讓其參與，起次要作用，是從犯。本案還有受案登記表、抓獲經過、戶籍證明、證人證言、調查報告、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、指認現(xiàn)場筆錄及照片、提取筆錄、扣押物品清單、票據(jù)等證據(jù)證實，足以認定，本院予以確認。

本院認為：被告人韋某、楊某某、李某某、李某違反森林法規(guī)定濫伐林木，濫伐林木的蓄積量為179.153立方米，數(shù)量巨大，其行為確已觸犯刑律，構成濫伐林木罪，公訴機關指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韋某、楊某某、李某某積極參與策劃、雇請工人，起主要作用，是主犯，應當按照他們所參與的全部犯罪處罰，但楊某某、李某某受韋某之邀，二人的主犯作用相對較小于韋某，本院量刑時酌情予以考慮。被告人李某未參與策劃且在其父親李某某提議下參與其中，起次要作用，是從犯，本院予以減輕處罰。案發(fā)后，韋某主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，本院予以從輕處罰。楊某某、李某某、李某歸案后均如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。辯護人楊東戈、劉平菊提出楊某某、李某有自首情節(jié)的辯護意見，本院認為楊某某、李某是被公安機關通知到案，且到案之前公安機關已經從韋某的供述中掌握二人的犯罪事實，不能認定二人是投案自首，因此本院不采納該辯護意見。辯護人楊東戈提出楊某某是從犯的辯護意見與案件事實不符，本院不予采納。辯護人劉平菊提出李某是從犯的辯護意見與案件事實相符，本院予以采納。根據(jù)韋某、楊某某、李某某、李某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第六十三條第一款，第六十一條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，第五十二條，第六十四條，《廣西壯族自治區(qū)高級人民法院、人民檢察院、公安廳關于確定盜伐林木罪、濫伐林木罪具體數(shù)量標準的通知》第四條之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人韋某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元。

（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。緩刑考驗期間，依法實行社區(qū)矯正。罰金已交。）

二、被告人楊某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元。

（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。緩刑考驗期間，依法實行社區(qū)矯正。罰金已交。）

三、被告人李某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元。

（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。緩刑考驗期間，依法實行社區(qū)矯正。罰金已交。）

四、被告人李某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣1萬元。

（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。緩刑考驗期間，依法實行社區(qū)矯正。罰金已交。）

五、被告人韋某退出的贓款人民幣5萬元，沒收上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向來賓市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　覃登高

代理審判員　　羅彩萍

人民陪審員　　徐文軒

二〇一四年一月十五日

書　記　員　　張榮宗

濫伐林木罪