色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）恭民初字第316號(hào)

原告陳某某，女，瑤族，農(nóng)民，住廣西恭城瑤族自治縣蓮花鎮(zhèn)。

委托代理人黎志成，恭城瑤族自治縣法律援助中心法律工作者。

被告******財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司。住所地桂林市***路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人易某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人滕某某，男，該公司員工。

被告周某某，男，漢族，住廣**縣**鎮(zhèn)。

被告黃某甲，男，瑤族，農(nóng)民，住廣西廣**縣**鎮(zhèn)。

委托代理人李懷奇，廣西理邦律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳立明，廣西理邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告陳某某與被告****財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)****財(cái)保桂林中心支公司）、周某某、黃某甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由審判員劉國(guó)芝適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人黎志成、被告***財(cái)保桂林中心支公司的委托代理人滕某某、被告黃某甲及其委托代理人李懷奇、陳立明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱(chēng)，2013年9月21日17時(shí)10分許，原告乘坐黃某乙駕駛的一輛二輪摩托車(chē)沿X707線由***方向往蓮花方向行駛至X707線38KM＋750M路段時(shí)，與被告周某某駕駛的輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，又與被告黃某甲駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車(chē)發(fā)生碰刮，造成黃某乙、黃某丙、陳某某、黃某甲、莫某某受傷，三車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告周某某駕駛的輕型普通貨車(chē)在被告***財(cái)保桂林中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。鑒于黃某乙與原告系親屬關(guān)系，原告對(duì)黃某乙應(yīng)承擔(dān)的賠償額自愿放棄。事故造成原告損失即醫(yī)療費(fèi)1484.48元、誤工費(fèi)896元、護(hù)理費(fèi)1280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，上述損失共計(jì)5460.48元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失由被告****財(cái)保桂林中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告周某某、黃某甲承擔(dān)。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告陳某某對(duì)其陳述的事實(shí)在舉證期間內(nèi)提供以下證據(jù)：

1、原告的身份證，證實(shí)原告的身份信息情況；

2、恭公交認(rèn)字（2013）第399號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、損害后果及各方承擔(dān)事故責(zé)任大?。?/p>

3、入、出院記錄、住院記錄及住院病歷，證實(shí)原告受傷住院醫(yī)治情況；

4、出院證，證實(shí)原告住院期間需陪護(hù)人員1名，出院后建議全休2周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；

5、住院費(fèi)發(fā)票、用藥清單，證實(shí)原告住院治療支付了醫(yī)療費(fèi)1484.48元。

被告***財(cái)保桂林中心支公司辯稱(chēng)，1、公司已對(duì)此起交通事故預(yù)付給莫某某、黃某甲醫(yī)療費(fèi)10000元，判決時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣減；2、被告黃某甲系無(wú)證駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，其駕駛的摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分20%的賠償責(zé)任；3、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予賠償。

被告****財(cái)保桂林中心支公司對(duì)其辯解在舉證期間內(nèi)提供以下證據(jù)：

付款通知，證實(shí)公司已預(yù)付給受害人莫某某、黃某甲醫(yī)療費(fèi)10000元。

被告周某某答辯意見(jiàn)與被告***財(cái)保桂林中心支公司的意見(jiàn)一致。

被告周某某在舉證期間內(nèi)未提供證據(jù)。

被告黃某甲辯稱(chēng)，1、本人不承擔(dān)交通事故責(zé)任，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，賠付醫(yī)療費(fèi)不超過(guò)1000元，死亡傷殘不超過(guò)11000元；2、原告只住院2天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2天計(jì)，原告主張按16天計(jì)算是錯(cuò)誤的；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告黃某甲在舉證期間內(nèi)未提供證據(jù)。

經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證：

被告***財(cái)保桂林中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)醫(yī)囑內(nèi)容有意見(jiàn)，認(rèn)為原告是軟組織受傷，不需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。

被告周某某對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告***財(cái)保桂林中心支公司一致。

被告黃某甲對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)只在原告住院期間，并非出院全休期間，按每天20元計(jì)，原告只住院2天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2天計(jì)，原告主張按16天計(jì)算是錯(cuò)誤的。

本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為，鑒于各方當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5，被告***財(cái)保桂林中心支公司提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，該證據(jù)與本案亦具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定、賠償責(zé)任分擔(dān)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠付、護(hù)理費(fèi)的賠付等問(wèn)題，本院將根據(jù)案情、結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)及原告的傷情等作出評(píng)判。

綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

2013年9月21日17時(shí)10分許，黃某乙駕駛一輛普通二輪摩托車(chē)（發(fā)生事故時(shí)懸掛桂HY＊＊＊＊號(hào)車(chē)牌，該車(chē)實(shí)際未辦理注冊(cè)登記手續(xù)）搭乘黃某丙及原告陳某某沿X707線由恭城縣三江鄉(xiāng)方向往蓮花方向行駛至X707線38KM＋750M路段時(shí)，遇未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的被告黃某甲駕駛一輛無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車(chē)搭乘莫某某同向在前行駛，黃某乙駕車(chē)超越被告黃某甲駕駛的輕便二輪摩托車(chē)后與對(duì)向行駛由被告周某某駕駛的桂CZH496號(hào)牌輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞后失控又與被告黃某甲駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰刮，造成莫某某、黃某乙、黃某丙、陳某某、黃某甲受傷，三車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。2013年10月8日，恭城瑤族自治縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，黃某乙駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛、駕乘人員不按規(guī)定戴安全頭盔、超過(guò)該路段限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，且在與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能的情況下超車(chē)，其行為分別違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第四十二條第一款、第四十三條第（二）項(xiàng)、第四十九條、第五十一條之規(guī)定，是造成此交通事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)該路段限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，是造成此交通事故的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任；被告黃某甲未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕乘人員不按規(guī)定戴安全頭盔、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，其行為雖然違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條之規(guī)定，但其交通違法行為與此道路交通事故的發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系，不承擔(dān)事故責(zé)任；莫某某、黃某丙、陳某某無(wú)導(dǎo)致此事故的過(guò)錯(cuò)行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。

原告?zhèn)蠹吹焦С乾幾遄灾慰h人民醫(yī)院住院治療，其傷經(jīng)診斷為：全身多處軟組織傷。住院治療至2013年9月23日出院，出院醫(yī)囑：其中建議全休2周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。之后原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，遂訴至本院，要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為5460.48元。

黃某乙駕駛的二輪摩托車(chē)為其所有，未辦理注冊(cè)登記手續(xù)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。

被告周某某所駕駛的車(chē)輛為其所有，該車(chē)在被告***財(cái)保桂林中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100000元，不計(jì)免賠率。發(fā)生事故時(shí)均尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

被告黃某甲駕駛的輕便二輪摩托車(chē)為其所有，未辦理注冊(cè)登記手續(xù)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本次事故其他傷者莫某某、黃某甲、黃某丙就事故所造成各自的損失已分別另案起訴，其中：

莫某某的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審理確認(rèn)為109020.57元（醫(yī)療費(fèi)20325.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)10911.22元、護(hù)理費(fèi)7528.58元、殘疾賠償金51611.6元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5143.53元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金8000元）；

黃某甲的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審理確認(rèn)為33284.8元（醫(yī)療費(fèi)15260.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、誤工費(fèi)7698.1元、護(hù)理費(fèi)2476.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、交通費(fèi)150元、后續(xù)治療費(fèi)5000元）；

黃某丙的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審理確認(rèn)為35880.17元（醫(yī)療費(fèi)6643.17元、誤工費(fèi)13160元、護(hù)理費(fèi)560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、殘疾賠償金13582元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)335元）。

綜合訴辯雙方的意見(jiàn)，本院歸納當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定；2、各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析如下：

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1。

原告主張參照《2014年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)賠相關(guān)項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。對(duì)被告***財(cái)保桂林中心支公司提出按《2013年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)賠的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。

1、原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)1484.48元、誤工費(fèi)896元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，被告方未提出異議，本院予以確認(rèn)；

2、原告主張賠償護(hù)理費(fèi)的金額問(wèn)題。依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，原告住院治療期間，每天陪護(hù)人員一名，原告住院2天，卻按16天計(jì)賠，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為160元（2天×80元／天）；

3、原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額問(wèn)題。依據(jù)原告的傷情、治療情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院酌情支持100元。

綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1484.48元；2、誤工費(fèi)896元；3、護(hù)理費(fèi)160元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元。以上合計(jì)金額為2840.48元。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2。

本案交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)在對(duì)該事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查后，結(jié)合當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的陳述，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，程序合法，本院依法予以采信。被告***財(cái)保桂林中心支公司提出，被告黃某甲無(wú)證駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。被告黃某甲無(wú)證駕駛是事實(shí)，但其交通違法行為與此道路交通事故的發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，因此，被告***財(cái)保桂林中心支公司提出的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。再有，被告***財(cái)保桂林中心支公司提出被告黃某甲駕駛的摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分20%的賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。被告黃某甲提出其無(wú)事故責(zé)任，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償陳某某、黃某丙醫(yī)療費(fèi)不超過(guò)1000元，傷殘賠償不超過(guò)11000元的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。由于黃某乙與被告周某某發(fā)生的事故屬機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定及黃某乙、被告周某某過(guò)失大小，由黃某乙承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告周某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。黃某乙駕駛的車(chē)輛，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告黃某甲駕駛的車(chē)輛也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而被告周某某駕駛的車(chē)輛，在被告***財(cái)保桂林中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）……”、第二十一條第三款“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行駛追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，由于原告搭乘在黃某乙的摩托車(chē)上，黃某乙駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，原告不屬于第三者，故黃某乙不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案由被告***財(cái)保桂林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分可以向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人即被告黃某甲追償，不能向黃某乙追償。由被告***財(cái)保桂林中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1900元（另案賠償莫某某72300元、黃某甲22000元、黃某丙23800元）；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失940.5元（2840.48元－1900元），黃某乙按責(zé)任應(yīng)賠償658.5元（940.5元×70%），被告周某某按責(zé)任賠償282元（940.5元×30%），依商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，由于被告周某某應(yīng)賠償部分未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)總限額100000元（另案賠償莫某某9180.14元、黃某甲3384.8元、黃某丙3624元），因此，由被告***財(cái)保桂林中心支公司賠償，被告周某某無(wú)需再賠償。對(duì)于黃某乙承擔(dān)的賠償責(zé)任，因原告明確放棄，本案不再處理。

綜上，被告***財(cái)保桂林中心支公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為2182元（1900元＋282元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第十九條第一款、第二十一條第三款、第二十二條、以及參照《2014年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2182元；

二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)50元，適用簡(jiǎn)易程序依法減半收取25元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)15元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司負(fù)擔(dān)10元（此款原告已預(yù)交，在執(zhí)行中由被告一并給付原告）。

如果未按本判決書(shū)指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。權(quán)利人可于判決書(shū)確定義務(wù)人履行義務(wù)的期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)申請(qǐng)人民法院執(zhí)行。

如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或桂林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，［戶(hù)名：桂林市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：********************，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行桂林高新支行］，上訴于桂林市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審判員　　劉國(guó)芝

二〇一四年十一月二十一日

書(shū)記員　　薩陳誠(chéng)

 

交通事故