首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某與俞某、袁某保證合同糾紛一審民事裁定書
發(fā)表于:2017-05-22閱讀量:(1398)
湖州市吳興區(qū)人民法院
民事裁定書
(2016)浙0502民初1743號(hào)
原告:孫某。
委托代理人:徐海峰,浙江本佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:費(fèi)耀,浙江本佳律師事務(wù)所律師。
被告:俞某。
被告:袁某。
委托代理人:張琦,浙江廣誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:富浩強(qiáng),浙江廣誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告孫某與被告俞某、袁某保證合同糾紛一案,原告孫某于2016年3月23日向本院起訴,本院于同日立案受理后,依法由代理審判員徐鋒適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?jīng)被告袁某申請(qǐng),本院依法追加借款人俞某為共同被告,并于2016年5月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告孫某的委托代理人徐海峰、被告俞某、被告袁某及其委托代理人張琦、富浩強(qiáng)到庭參加訴訟。
原告孫某起訴稱:借款人俞某因做生意之需向原告借款。原告分三次共出借55萬(wàn)元,其中2013年6月8日出借15萬(wàn)元,2013年8月7日出借20萬(wàn)元,同月23日出借20萬(wàn)元。對(duì)該三筆借款,借款人俞某共出具了二份借款借據(jù),被告袁某則自愿提供擔(dān)保。對(duì)上述借款,俞某承諾借用一個(gè)月即歸還,月利率為3%。但借款到期后,借款人沒(méi)有償還借款本息,被告袁某也沒(méi)有履行擔(dān)保義務(wù),故訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告袁某立即償還借款人俞某向原告借用的借款本金55萬(wàn)元,并支付按月利率2%計(jì)算的自2014年1月15日開始至實(shí)際清償之日止的利息(暫計(jì)算至起訴日為339533元);2、被告袁某承擔(dān)原告因本次訴訟支付的律師費(fèi)33200元;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案在審理過(guò)程中,因借款人即被告俞某因該筆借款已因涉嫌非法吸收公眾存款罪于2016年7月5日被湖州市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤,F(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條關(guān)于人民法院立案后,發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)的規(guī)定。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告孫某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 徐 鋒
二〇一六年七月五日
書 記 員 任潘晨
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料