首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 代某某盜竊罪一案一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-05-23閱讀量:(1518)
四川省長(zhǎng)寧縣人民法院
刑事判決書
(2015)長(zhǎng)刑初字第139號(hào)
公訴機(jī)關(guān)四川省長(zhǎng)寧縣人民檢察院。
被告人代某某,女,漢族,大專文化,四川省長(zhǎng)寧縣人。因涉嫌盜竊罪,于2015年1月25日被長(zhǎng)寧縣公安局刑事拘留,同年1月28日被長(zhǎng)寧縣公安局取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人李飛華,四川竹都律師事務(wù)所律師。
四川省長(zhǎng)寧縣人民檢察院以長(zhǎng)檢訴刑訴(2015)124號(hào)起訴書指控被告人代某某犯盜竊罪,于2015年7月2日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。四川省長(zhǎng)寧縣人民檢察院指派代理檢察員牟朝勇出庭支持公訴,被告人代某某及其辯護(hù)人李飛華到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論并作出決定?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省長(zhǎng)寧縣人民檢察院指控,2015年1月24日19時(shí)許,被告人代某某到長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)城中路**號(hào)某珠寶店購(gòu)買黃金項(xiàng)鏈,趁服務(wù)員幫其試戴黃金項(xiàng)鏈不備時(shí),盜走試戴的一條黃金項(xiàng)鏈。經(jīng)長(zhǎng)寧縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,涉案的黃金項(xiàng)鏈價(jià)格為人民幣2400元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人代某某采用秘密手段盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人代某某的刑事責(zé)任。
被告人代某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。稱認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人李飛華的辯護(hù)意見為,被告人代某某系自動(dòng)投案,系初犯,犯罪情節(jié)輕微,社會(huì)危害較小,取得被害人諒解,賠償了被害人損失,建議法庭依據(jù)兩高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定,對(duì)被告人代某某免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明,2015年1月24日19時(shí)許,被告人代某某到長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)城中路**號(hào)長(zhǎng)寧縣天寶金店(某珠寶店)購(gòu)買黃金項(xiàng)鏈,趁服務(wù)員幫其試戴黃金項(xiàng)鏈不備時(shí),盜走其試戴的一條黃金項(xiàng)鏈,長(zhǎng)寧縣天寶金店(某珠寶店)服務(wù)員發(fā)現(xiàn)黃金項(xiàng)鏈被盜后,懷疑是被告人代某某所為,便借口推銷會(huì)員卡與被告人代某某邊走邊交談并報(bào)案,被告人代某某認(rèn)為其盜竊黃金項(xiàng)鏈的事情已暴露,遂將其盜竊得來(lái)的黃金項(xiàng)鏈退還長(zhǎng)寧縣天寶金店(某珠寶店)的服務(wù)員并等候民警。經(jīng)長(zhǎng)寧縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,涉案的黃金項(xiàng)鏈價(jià)格為人民幣2400元。案發(fā)后,長(zhǎng)寧縣天寶金店對(duì)被告人代某某予以刑事諒解。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、長(zhǎng)寧縣公安局接受刑事案件登記表、立案決定書,證實(shí)長(zhǎng)寧縣公安局于2015年1月25日對(duì)本案予以受案登記,同年1月25日決定立案?jìng)刹椤?/p>
2、長(zhǎng)寧縣公安局拘留證、取保候?qū)彌Q定書,釋放通知書,證實(shí)被告人代某某于2015年1月25日被刑事拘留,同年1月28日被長(zhǎng)寧縣公安局取保候?qū)彙?/p>
3、長(zhǎng)寧縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片,證實(shí)被告人代某某盜竊現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)情況。
4、長(zhǎng)寧縣公安局制作的盜竊現(xiàn)場(chǎng)視頻資料,證實(shí)案件發(fā)生的經(jīng)過情況。
5、被告人代某某的供述與辯解,證實(shí)其在長(zhǎng)寧縣天寶金店(某珠寶店)購(gòu)買黃金項(xiàng)鏈時(shí)盜竊黃金項(xiàng)鏈后被發(fā)現(xiàn)退還盜竊所得黃金項(xiàng)鏈的情況。
6、證人馮某某、周某某、彭某某的證言,證實(shí)發(fā)現(xiàn)黃金項(xiàng)鏈被盜后,與被告人代某某交談、報(bào)警、查看視頻的情況。
7、證人馮某某的辨認(rèn)筆錄,證實(shí)證人馮某某辨認(rèn)被告人代某某的情況。
8、長(zhǎng)寧縣公安局扣押物品決定書、發(fā)還物品清單,證實(shí)長(zhǎng)寧縣公安局扣押涉案的黃金項(xiàng)鏈并發(fā)還被害人的情況。
9、長(zhǎng)寧縣價(jià)格認(rèn)證中心長(zhǎng)價(jià)認(rèn)鑒(2015)19號(hào)價(jià)格鑒定意見書,證實(shí)涉案的黃金項(xiàng)鏈?zhǔn)袌?chǎng)價(jià)格為2400元。
10、長(zhǎng)寧縣天寶金店(某珠寶店)出具的諒解書,證實(shí)長(zhǎng)寧縣天寶金店(某珠寶店)對(duì)被告人代某某予以刑事諒解。
11、長(zhǎng)寧縣教育和文化廣播局出具的證明,證實(shí)被告人代某某系長(zhǎng)寧縣某小學(xué)音樂教師。
12、長(zhǎng)寧縣公安局長(zhǎng)寧鎮(zhèn)派出所出具的到案經(jīng)過,證實(shí)被告人代某某的到案情況。
13、戶籍證明,證實(shí)被告人代某某犯罪時(shí)具有完全刑事責(zé)任年齡。
本院認(rèn)為,被告人代某某采用秘密手段盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本院依法應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人代某某的刑事責(zé)任。被告人代某某在公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)前,退還其所盜竊的黃金項(xiàng)鏈,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、可認(rèn)定為自首,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可從輕或者減輕處罰;其系初犯,賠償被害人損失,取得被害人諒解,認(rèn)罪態(tài)度較好,可從輕處罰,辯護(hù)人的辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)相符,其辯護(hù)意見本院予以采信。被告人代某某的犯罪情節(jié)輕微,可對(duì)其免予刑事處罰。至此,根據(jù)被告人代某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人代某某犯盜竊罪,免予刑事處罰。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省宜賓市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 江榮崇
二〇一五年九月十七日
書記員 廖 敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料