色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）川1502民初4390號(hào)

原告：楊某，男，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。

委托訴訟代理人：吳國(guó)義，四川鵬宇律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)人民某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：四川省成都市琴臺(tái)路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人：姜某，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：曹楊，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告中國(guó)人民某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)青羊支公司）某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人吳國(guó)義、被告人保財(cái)險(xiǎn)青羊支公司的委托訴訟代理人曹楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告保險(xiǎn)賠款102553.59元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系川A×號(hào)奔馳車所有人，原告于2016年3月30日在被告處為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。2016年6月6日23時(shí)許，原告妻子羅麗駕駛該車回家途中遭遇暴雨，當(dāng)車行至宜賓江北岷江橋下時(shí)，因路面積水較多，造成行駛中的車輛突然熄火。原告隨后立即向被告報(bào)案，被告指派查勘人員現(xiàn)場(chǎng)查勘，確認(rèn)原告車輛受損系因暴雨造成，屬于保險(xiǎn)責(zé)任。原告將車拖至修理廠維修后支付維修費(fèi)、施救費(fèi)102553.59元，被告表示對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水的損失拒絕賠償。

被告人保財(cái)險(xiǎn)青羊支公司答辯稱：原告車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水產(chǎn)生的損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不予賠償；2、答辯人可按定損金額予以賠付。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原被告雙方對(duì)證據(jù)均表示無(wú)異議。根據(jù)原被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月30日，原告為其所購(gòu)奔馳車（車牌：川A×，車架號(hào)：4J**********,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：***********）在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠等（其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為635532元，保險(xiǎn)費(fèi)為9748.27元），保險(xiǎn)期限從2016年5月7日0時(shí)起至2017年5月6日24時(shí)止。該保險(xiǎn)條款第六條約定“保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：......（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺(tái)風(fēng)、熱帶風(fēng)暴；......”。該保險(xiǎn)條款第十條約定“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：......（八）發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞”。2016年6月6日23時(shí)許，原告之妻羅麗駕駛該車回家途中遭遇暴雨，當(dāng)車行至宜賓江北岷江橋下時(shí)，因路面積水較深，造成行駛中的車輛突然熄火。原告隨即向被告報(bào)案，被告查勘意見(jiàn)為：羅麗駕駛標(biāo)的車在宜賓江北岷江橋下導(dǎo)致車輛駛?cè)敕e水中，造成本車發(fā)動(dòng)機(jī)被水淹熄火，經(jīng)查勘現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)的車被水淹屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后的擴(kuò)大損失部分不屬保險(xiǎn)責(zé)任。原告車輛經(jīng)維修，產(chǎn)生施救費(fèi)300元、維修費(fèi)102253.59，合計(jì)102553.59元。此后，原告向被告要求理賠時(shí)，被告以發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不屬于理賠范圍為由拒賠，雙方釀致糾紛，原告訴至本院。

本院認(rèn)為：原告在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。該保險(xiǎn)條款第六條約定“保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：......（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺(tái)風(fēng)、熱帶風(fēng)暴；......”。被告出具的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄》中查勘意見(jiàn)一欄載明“羅麗駕駛標(biāo)的車在宜賓江北岷江橋下導(dǎo)致車輛駛?cè)敕e水中，造成本車發(fā)動(dòng)機(jī)被水淹熄火，經(jīng)查勘現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)的車被水淹屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后的擴(kuò)大損失部分不屬保險(xiǎn)責(zé)任”，雖該保險(xiǎn)條款第十條（八）項(xiàng)約定“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”，但發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損壞這一客觀事實(shí)系由承保風(fēng)險(xiǎn)之一的暴雨所致，根據(jù)近因原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該損失由承保風(fēng)險(xiǎn)所致。另“因暴雨致車輛損壞應(yīng)當(dāng)賠償”與“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”上述兩種情形，會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠付責(zé)任的結(jié)果截然相反，因此作為提供格式條款的被告，應(yīng)當(dāng)對(duì)這兩種情形作出一般人可以認(rèn)識(shí)的界定。在條文界定不清、存在疑義又無(wú)特別約定的情況下應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。綜上，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告車輛維修費(fèi)和施救費(fèi)102553.59元予以賠償，本院對(duì)原告的訴求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某支付保險(xiǎn)理賠款102553.59元。

被告中國(guó)人民某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2352元，減半收取為1176元，由被告中國(guó)人民某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　李　兵

二〇一六年十一月二十一日

書(shū)記員　康琳琳

保險(xiǎn)  合同糾紛