首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陶某與俞某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-23閱讀量:(1325)
安徽省天長市人民法院
民事判決書
(2017)皖1181民初1207號
原告:陶某,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省天長市。
委托訴訟代理人:楊志泉,安徽天道律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:薛才緯,安徽天道律師事務(wù)所律師。
被告:俞某,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省天長市。
委托訴訟代理人:陸建國,天長市鄭集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告陶某與被告俞某買賣合同糾紛一案,本院于2017年3月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某及其委托訴訟代理人薛才緯、被告俞某的委托訴訟代理人陸建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陶某向本院提出訴訟請求:1、判令俞某立即償還貨款275230元并承擔(dān)逾期付款利息(自2015年6月22日起按中國人民銀行公布的銀行同期同類貸款利率加50%的罰息計算逾期付款利息至實(shí)際還款之日);2、判令俞某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:陶某向俞某供應(yīng)稻谷,2015年6月21日,俞某出具欠條一張,共計欠到陶某535230元的稻谷款,后俞某陸續(xù)給付了部分款項(xiàng),余款275230元經(jīng)陶某多次催要無果。為維護(hù)自身合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請求法院依法判決。
俞某辯稱:欠條是我出具的,但我是天長市某米業(yè)有限公司法人,代表的是公司,實(shí)際欠款人應(yīng)該是天長市某米業(yè)有限公司;我公司實(shí)際已經(jīng)支付了310000元,尚欠225230元貨款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
另查明:俞某2015年6月21日向陶某出具535230欠條后,通過銀行轉(zhuǎn)賬,分別于2015年6月23日還款50000元、7月6日還款40000元、7月17日還款40000元、7月29日還款50000元、8月5日還款50000元、2016年5月10日還款20000元、9月5日還款10000元,累計還款260000元。截至起訴之日,俞某實(shí)際欠款275230元。
本院認(rèn)為:陶某與俞某之間買賣合同關(guān)系合法有效,本院予以確認(rèn)。欠條系俞某本人出具,其雖提供了與陶某之間的收購明細(xì),但欠條和明細(xì)均無單位印章,且陶某不予認(rèn)可,故對俞某實(shí)際欠款人應(yīng)該是天長市某米業(yè)有限公司的抗辯意見,本院不予采信。陶某要求俞某立即償還貨款275230元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。陶某要求俞某承擔(dān)逾期利息,因欠條未約定,根據(jù)法律規(guī)定,本院酌定參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算,從起訴之日起計息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告俞某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陶某貨款275230元及逾期付款利息(自2017年3月7日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算至還清欠款之日止)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5954元,減半收取2977元,由被告俞某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審判員 彭 潔
二〇一七年四月十八日
書記員 戴慧娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料