首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 朱某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-05-23閱讀量:(1589)
安徽省天長市人民法院
刑事判決書
(2014)天刑初字第00400號
公訴機關天長市人民檢察院。
被告人朱某,男,漢族,19**年**月**日出生于安徽省天長市,工人,戶籍地天長市,住天長市。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年9月23日被天長市公安局取保候?qū)?。同?0月13日被天長市人民檢察院取保候?qū)彙M?1月21日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護人楊志泉,安徽天道律師事務所律師。
天長市人民檢察院以天檢刑訴(2014)316號起訴書指控被告人朱某犯故意傷害罪,于2014年11月12日向本院提起公訴。本院適用簡易程序,實行獨任審判,于2014年11月27日公開開庭審理了本案。天長市人民檢察院指派檢察員陳建興出庭支持公訴,被告人朱某、辯護人楊志泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
天長市人民檢察院指控:2012年9月,被告人朱某的妻弟孫某甲與張某甲因同居發(fā)生糾紛,經(jīng)天長市人民法院民事判決,二人的非婚生子孫某隨張某甲生活。2013年11月2日下午3時許,被告人朱某與其妻孫某乙及孫某甲等人一同到天長市大壙圩農(nóng)場場部張某甲家看望孫某,朱某等人與張某甲及其母親殷某、妹妹張稚發(fā)生糾纏、互毆。期間,朱某將殷某打倒在地,并用腳踩踏殷某的臉部,后又對殷某的左胸部拳打腳踢,致殷某輕傷。
指控認為:被告人朱某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人朱某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
辯護人楊志泉提出的辯護意見是:被告人朱某具有自首情節(jié),案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,取得被害人的諒解,建議對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2012年9月,被告人朱某的妻弟孫某甲與張某甲因同居發(fā)生糾紛,經(jīng)天長市人民法院民事判決,二人的非婚生子孫某隨張某甲生活。2013年11月2日15時許,被告人朱某與其妻孫某乙及孫某甲等人一同到天長市大壙圩農(nóng)場場部張某甲家看望孫某,朱某等人與張某甲及其母親殷某、妹妹張稚發(fā)生糾纏、互毆。期間,朱某將殷某打倒在地,并用腳踩踏殷某的臉部,后又對殷某的左胸部拳打腳踢,致殷某左側第6、7、8根肋骨骨折伴兩側胸腔積液。經(jīng)法醫(yī)鑒定,殷某的損傷程度為輕傷。
2014年9月19日,被告人朱某主動投案,并如實供述犯罪事實。案發(fā)后,被告人朱某與殷某達成賠償協(xié)議,賠償殷某10萬元。殷某請求司法機關對被告人朱某從輕處罰。
上述事實,被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人殷某的陳述、證人張某甲、孫某甲、孫某乙、瞿某、孫某丙、張某乙、陸從芳、林某、張?zhí)m英的證言、辨認筆錄、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見、天長市人民法院(2012)天民一初字第00273號民事判決書、受案登記表、天長市公安局天長派出所情況說明、天長市公安局刑事偵查大隊關于被告人朱某到案情況說明、協(xié)議書、收條、諒解書、被告人朱某的供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人朱某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為構成故意傷害罪。公訴機關指控罪名成立。被告人朱某自動投案,并如實供述自己的犯罪事實,是自首。被告人朱某案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失,取得被害人的諒解,確有悔罪表現(xiàn),對其適用緩刑沒有再犯罪的危險,對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,對被告人朱某可以從輕處罰并適用緩刑。對于辯護人提出從輕處罰并適用緩刑的辯護意見,本院予以采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人朱某犯故意傷害罪,判處拘役五個月,宣告緩刑十個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 萬唐倉
二〇一四年十一月二十八日
書記員 劉夢瑩
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料