發(fā)表于:2017-05-23閱讀量:(1314)
廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)賀八民二初字第1454號
原告賀州市某農(nóng)資有限責(zé)任公司,住所地:賀州市八步區(qū)。
法定代表人陳某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅勇政,廣西匯豪律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃賢敬,廣西匯豪律師事務(wù)所律師。
被告楊某,住賀州市平桂管理區(qū)。
原告賀州市某農(nóng)資有限責(zé)任公司(以下簡稱某公司)與被告楊某買賣合同糾紛一案,本院于2015年1月14日立案受理后,原告向本院提出訴訟財產(chǎn)保全申請,本院于2015年1月15日作出(2015)賀八民二初字第1454-1號民事裁定書,裁定如下:一、對被告楊某位于賀州市八步區(qū)XX號房予以查封。二、對陳偉明位于賀州市八步區(qū)XX房屋予以查封。本案依法由代理審判員李永慧適用簡易程序于2015年3月16日公開開庭進行了審理。書記員吳姍馥擔(dān)任法庭記錄。原告委托代理人羅勇政到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年5月23日,原告與被告簽訂一份《化肥銷售合同》,該合同約定:被告向原告購買化肥“***”85噸,價格為3200元∕噸,上述貨物總價款為272000元。被告購買肥料的80%為未付款需在2014年1月20日前付清,逾期不能付清,將按月收取3%的違約金且原告有權(quán)按照扣除人工及運費后甘蔗價格回收被告甘蔗,直到付清原告肥料款為止。雙方簽訂合同后,原告依照約定向被告供應(yīng)化肥,被告在購買化肥后卻沒有按照約定支付貨款。原、被告于2013年6月30日進行結(jié)算,被告尚欠原告化肥及除草劑貨款共計238000元整,被告立寫一張欠條交原告法定代表人陳某收執(zhí)。2014年5月29日,被告用何國強的欠款17000元與所欠原告的貨款相抵,現(xiàn)在被告尚欠原告貨款221000元。為此,一、原告請求法院判決被告支付原告化肥貨款206500元及違約金(違約金計付:以206500元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款利率6%的1.3倍計算,從2014年1月21日起計算至被告付清貨款之日止)。二、判決被告支付原告除草劑貨款14500元及利息(利息計付:以14500元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算,從起訴之日起計算至被告付清貨款之日止)。
原告對其主張及陳述的事實向本院提供的證據(jù)有:
1、化肥銷售合同1份,證明原告與被告于2013年5月23日簽訂合同,雙方存在買賣合同關(guān)系的事實。
2、發(fā)貨清單5張,證明原告已經(jīng)按照合同約定履行了交付貨物義務(wù)的事實。
3、欠條(2013年6月30日)1張,證明經(jīng)原告與被告結(jié)算,被告尚欠原告貨款238000元的事實。
4、情況說明(2014年5月29日)、欠條各1張,證明被告用對何國強的債權(quán)抵消其對原告的債務(wù)17000元,現(xiàn)被告尚欠原告貨款221000元的事實。
被告辯稱:原告某公司作為本案原告不適格。根據(jù)原告與被告簽訂的《化肥銷售合同》約定在沒有得到陳偉明授權(quán)的情況下某公司作為本案原告不適格,請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告為其辯解,在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有:
化肥銷售合同1份,證明原告與被告雙方約定的權(quán)利義務(wù)的事實。
本院對證據(jù)的分析和認(rèn)證:
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對被告提交的證據(jù)無異議,對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告楊某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第七十條的規(guī)定,故本院對原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
綜合全案證據(jù)及當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)以下法律事實:
2013年5月23日,原告與被告經(jīng)協(xié)商,雙方簽訂一份《化肥銷售合同》,合同中原告為甲方,被告為乙方,該合同約定:甲方以3200元∕噸的價格提供“***”(化肥)給乙方。乙方共需購買“***”85噸。本合同的肥料銷售采用部分賒銷的形式開展,乙方需在進肥料前將所需肥料總貨款的20%支付給乙方,甲方以乙方提供的銀行付款回執(zhí)單作為乙方肥料發(fā)放的依據(jù)。乙方購買肥料80%的為未付款需在2014年1月20日前與甲方結(jié)清。逾期不能付清,將按月收取3%的違約金,且甲方有權(quán)按照扣除人工費及運費后甘蔗價格回收乙方甘蔗,直到付清甲方肥料款為止。乙方實際收到貨物以甲方發(fā)貨清單為準(zhǔn),清點貨物后乙方須在甲方發(fā)貨清單上簽字確認(rèn)。簽訂合同后,原告依照約定向被告交付“***”共計80噸,“金***”(另一品牌化肥)5噸(單價為3500元∕噸),上述85噸化肥貨款共計273500元,被告提貨時只支付了貨款50000元給原告。2013年5月13日至5月29日,被告分三次在原告處購買除草劑“敵草隆”共計14500元(290元∕件×50件),上述貨款被告未支付。2013年6月30日,經(jīng)原告與被告進行結(jié)算,被告共欠原告化肥及除草劑貨款共計238000元,被告出具一張欠條交原告收執(zhí)。2014年5月29日,被告用其對何國強的債權(quán)抵消所欠原告的債務(wù)17000元?,F(xiàn)被告尚欠原告貨款221000元,經(jīng)原告多次催收,被告均未支付,原告為此訴至本院。
本院認(rèn)為:原告與被告協(xié)商一致簽訂的《化肥銷售合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,屬有效合同,原、被告均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。現(xiàn)原告已經(jīng)依照約定履行了交付貨物的義務(wù),依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款”的規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)履行支付相應(yīng)化肥貨款的義務(wù)。被告向原告購買除草劑,雖然雙方?jīng)]有簽訂書面合同,但原告已經(jīng)實際履行了交付貨物的義務(wù),因此被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)的貨款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定,被告逾期支付化肥貨款,已經(jīng)構(gòu)成違約,原告請求的違約金并未超過雙方當(dāng)事人的約定并且符合法律規(guī)定,本院予以支持。因被告逾期支付除草劑貨款,原告請求的債務(wù)利息符合法律規(guī)定,本院亦予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某應(yīng)支付原告賀州市某農(nóng)資有限責(zé)任公司化肥貨款206500元及違約金(違約金計付:以206500元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款利率6%的1.3倍計算,從2014年1月21日起計算至被告付清貨款之日止)。
二、被告楊某應(yīng)支付原告賀州市某農(nóng)資有限責(zé)任公司除草劑貨款14500元及利息(利息計付:以14500元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算,從2015年1月14日起計算至被告付清貨款之日止)。
本案受理費4870元,減半收取2435元,訴訟財產(chǎn)保全費1710元,上述費用合計4145元(原告已預(yù)交),由被告楊某負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項,債務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,債權(quán)人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),通過本院或直接向賀州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,按本判決確定的一審案件受理費同等金額預(yù)交上訴受理費,上訴于賀州市中級人民法院。
代理審判員 李永慧
二〇一五年三月二十四日
書 記 員 吳姍馥
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料