首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 嚴(yán)某與陳某等民間借貸糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-24閱讀量:(2693)
江西省贛州市南康區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)康民二初字第2863號(hào)
原告:嚴(yán)某,女,19**年**月生。
委托訴訟代理人:袁長(zhǎng)城,江西袁長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉斌,江西袁長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告:陳某,女,19**年**月生。
被告:羅某,男,19**年**月生。
第三人:嚴(yán)某,男,19**年**月生。
委托訴訟代理人:歐陽(yáng)志宏,江西金蓉律師事務(wù)所律師。
第三人:曾某,女,19**年**月生。
第三人:吳某,女,19**年**月生。
兩第三人共同委托訴訟代理人:肖禮山,江西金蓉律師事務(wù)所律師。
第三人:鄭某,男,19**年**月生。
委托訴訟代理人:巫海林,江西袁長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張?zhí)?,江西袁長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)某與被告陳某、羅某,第三人嚴(yán)某、曾某、吳某、鄭某民間借貸糾紛一案,本院于2015年12月9日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉斌、被告陳某、第三人嚴(yán)某委托訴訟代理人歐陽(yáng)志宏、第三人曾某及吳某共同委托訴訟代理人肖禮山、第三人鄭某委托訴訟代理人張?zhí)⒌酵⒓恿嗽V訟,被告羅某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、兩被告歸還借款116萬(wàn)元,并自2014年10月7日起按月利率2%計(jì)付利息;2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。庭審過(guò)程中,原告將借款本金變更為1166667元,其余不變。事實(shí)和理由:2014年10月7日,被告因投資所需資金周轉(zhuǎn),向原告借款490萬(wàn)元,約定借期一個(gè)月,月利率2%。2014年被告歸還借款本金140萬(wàn)元,尚欠350萬(wàn)元。因該筆借款是以原告名義所借,但實(shí)際該筆借款系原告、第三人及被告陳某合伙開辦的民間投資經(jīng)營(yíng)部所借,現(xiàn)原告僅主張?jiān)鎳?yán)某與第三人鄭某的份額。
被告陳某辯稱,2013年12月份,答辯人與原告嚴(yán)某、第三人嚴(yán)某、曾某、吳某、鄭某合伙開辦了一個(gè)民間項(xiàng)目投資經(jīng)營(yíng)部,該筆借款不是答辯人向合伙開辦的民間項(xiàng)目投資經(jīng)營(yíng)部借款,而是合伙放貸給劉某的,后因劉某出事,所以嚴(yán)某等讓答辯人及答辯人丈夫羅某補(bǔ)寫了借條;劉某是向答辯人出具的借條,刑事部分也列入了答辯人名下;答辯人已償還140萬(wàn)元,尚欠350萬(wàn)元,該款應(yīng)待合伙清算后再予以處理。
第三人嚴(yán)某述稱,六人是合伙關(guān)系,但合伙期間為2014年12月16日至2014年7、8月份,之后并未合伙提供借貸業(yè)務(wù),就嚴(yán)某本人的份額,被告陳某單獨(dú)向第三人出具了借條,第三人已另行起訴。
第三人曾某、吳某述稱,該筆借款系被告陳某、羅某個(gè)人所借,并非借給劉某,兩被告分別欠兩第三人58萬(wàn)余元,并由被告陳某在嚴(yán)某的借條復(fù)印件上簽字確認(rèn)。
第三人鄭某述稱,第三人所享有的借款份額已委托原告嚴(yán)某主張。
被告羅某未到庭,也未向法庭提交證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告陳某、羅某因資金周轉(zhuǎn)需要,向原告嚴(yán)某、被告陳某、第三人嚴(yán)某、曾某、吳某、鄭某六人合伙開辦的民間項(xiàng)目投資經(jīng)營(yíng)部借款490萬(wàn)元,并由兩被告于2014年10月7日向原告嚴(yán)某出具借據(jù)一份,載明還款期為2014年11月6日,月利率為2%。借款后,兩被告共歸還借款本金140萬(wàn)元整。
原告嚴(yán)某、被告陳某、第三人嚴(yán)某、曾某、吳某、鄭某就合伙開辦的民間項(xiàng)目投資經(jīng)營(yíng)部各享有六分之一的份額。
以上事實(shí),有身份證復(fù)印件、借據(jù)一份、借據(jù)復(fù)印件、轉(zhuǎn)款憑證及當(dāng)事人的庭審陳述予以佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告陳某辯稱該筆借款系六人合伙借給劉某的,現(xiàn)該筆借款無(wú)法收回,應(yīng)由六個(gè)人共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),但并未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)該款系六個(gè)人合伙借予劉某,且根據(jù)原告向法庭提交的借條及雙方的庭審陳述等,本院予以確認(rèn)被告陳某、羅某欠六個(gè)人合伙開辦的民間項(xiàng)目投資經(jīng)營(yíng)部490萬(wàn)元。因原告嚴(yán)某、被告陳某、第三人嚴(yán)某、曾某、吳某、鄭某各自享有六分之一的份額,故原告嚴(yán)某、第三人嚴(yán)某、曾某、吳某、鄭某各享有816666.67元(490萬(wàn)元×1/6),五人合計(jì)4083333.35元。兩被告已歸還借款本金140萬(wàn)元,雙方予以認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。綜上,兩被告尚欠原告嚴(yán)某、第三人嚴(yán)某、曾某、吳某、鄭某2683333.35元,故原告嚴(yán)某、第三人鄭某各自享有借款本金536666.67元?,F(xiàn)該筆借款已屆清償期,兩被告應(yīng)負(fù)責(zé)清償。原告主張兩被告自2014年10月7日起按月利率2%計(jì)付利息,雙方有利息約定,且該約定并未違反法律規(guī)定,本院予以支持。被告羅某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條,最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某、羅某尚欠原告嚴(yán)某借款本金1073333.34元(含第三人鄭某享有的份額)及自2014年10月7日起按月利率2%計(jì)付的利息;
二、履行期限:限義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還;
三、駁回原告嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15300元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,合計(jì)人民幣20300元,由原告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)840元,被告陳某、羅某負(fù)擔(dān)19460元。
如不服本判決,可以在接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,繳納上訴費(fèi),上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 賴訓(xùn)洪
審 判 員 姜 凡
代理審判員 陳 婷
二〇一六年八月十日
代理書記員 羅 芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料