色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

贛州市南康區(qū)某法院

民 事 判 決 書

（2015）康民二初字第418號

原告李某，男，漢族，19**年**月**日生，江西省贛州市南康區(qū)人。

原告李某2，男，漢族，19**年**月**日生，江西省贛州市南康區(qū)人。

原告李某3，女，漢族，19**年**月**日生，江西省贛州市南康區(qū)人。

以上二原告共同法定代理人李某，男，漢族，19**年**月**日生，江西省贛州市南康區(qū)人。

原告蔣某，男，漢族，19**年**月**日生，江西省贛州市南康區(qū)人。

原告郭某，女，漢族，19**年**月**日生，江西省贛州市南康區(qū)人。

委托代理人劉斌、袁長城，江西袁長城律師事務(wù)所律師。

被告彭某，男，漢族，19**年**月**日生，江西省贛州市信豐縣人。

委托代理人蔡衍，江西泰康律師事務(wù)所律師。

被告李某，男，漢族，19**年**月**日生，江西省贛州市信豐縣人。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司。

法定代表人：鄒某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人李文婷，系該公司法律顧問。

原告李某、李某2、李某3、蔣某、郭某訴被告彭某、李某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員盧毅敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某、李某2、李某3、蔣某、郭某及其委托代理人袁長城、劉斌，被告彭某的委托代理人蔡衍、被告李某、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司的委托代理人李文婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某、李某2、李某3、蔣某、郭某訴稱：2014年7月6日11時30分許，原告親屬蔣某駕駛贛臨時政府****超標(biāo)車行駛至唐江鎮(zhèn)西坑村路口時，與被告李某駕駛的贛****輕型普通貨車相撞，造成蔣某死亡的交通事故。南康區(qū)交警大隊作出（2014）SG044號交通事故認定書，認定被告李某負事故的全部責(zé)任。贛****輕型普通貨車的車主為被告彭某，該車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險?，F(xiàn)要求被告賠償喪葬費21791元、死亡賠償金486180元（24309元／年×20年）、誤工費7263.67元（43582元／年÷12個月×2人）、被撫養(yǎng)人蔣某、郭某、李某2、李某3生活費277021.39、精神損害撫慰金50000元、交通費1000元，合計某幣843256.06元。

原告向本院提交了下列證據(jù)：交通事故責(zé)任認定書一份、原告的身份證、戶籍登記卡、村委會證明、保險單、法醫(yī)鑒定意見書、工作證明、出院記錄。

被告彭某、李某辯稱：被告李某是受被告彭某雇請。事故車輛已經(jīng)保險，保險公司應(yīng)該在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，超過了上一年人均消費性支出的部分應(yīng)不予支持。

被告彭某、李某向本院提交了下列證據(jù)：被告李某的駕駛證、贛****輕型普通貨車行駛證、保險單。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司辯稱：原告的合理合法損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者蔣某是農(nóng)村戶口，原告的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，精神撫慰金過高。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，超過了上一年人均消費性支出的部分應(yīng)不予支持。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2014年7月6日11時30分許，原告親屬蔣某駕駛贛臨時政府****超標(biāo)車行駛至唐江鎮(zhèn)西坑村路口時，與被告李某駕駛的贛****輕型普通貨車相撞，造成蔣某死亡的交通事故。2014年7月15日，贛州市南康區(qū)交警大隊作出（2014）SG044號交通事故認定書，認定被告李某負事故的全部責(zé)任。

蔣某生前需要撫養(yǎng)的對象有：兒子李某2（20**年**月**日生，與丈夫共同撫養(yǎng)）、女兒劉某（20**年**月**日生，與丈夫共同撫養(yǎng)）、父親蔣某（20**年**月**日生，與一弟弟共同撫養(yǎng)）、母親郭某（20**年**月**日生，與一弟弟共同撫養(yǎng)）。蔣某從2013年3月至發(fā)生事故時一直在南康某家具廠做工，工資是其主要收入。

贛****輕型普通貨車的車主為被告彭某，被告李某受雇于被告彭某。被告李某在上班時發(fā)生該起事故。贛****輕型普通貨車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司投保了交強險和賠償限額為500000的第三者責(zé)任險及不計免賠。事故發(fā)生后，被告彭某賠償了原告22000元損失。

證明上述事實的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認定書一份、原告的身份證、戶籍登記卡、村委會證明、保險單、法醫(yī)鑒定意見書、被告李某的駕駛證、贛****輕型普通貨車行駛證、工作證明以及雙方當(dāng)事人的陳述。

本院認為：被告李某受雇于被告彭某并且在上班時發(fā)生交通事故致使原告親屬蔣某死亡，根據(jù)法律規(guī)定被告彭某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李某負事故的全部責(zé)任，有重大過失，應(yīng)當(dāng)與被告彭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

蔣某從2013年3月至發(fā)生事故時一直在南康某家具廠做工，工資是其主要收入，主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故其死亡賠償金為437460元（21873元／年×20年）。

原告主張賠償?shù)膯试豳M21791元有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。

原告主張的處理誤工費過高，本院酌定原告處理事故的誤工損失為2000元。

原告主張的精神損害撫慰金50000元過高，本院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況和生活水平，對此金額酌定為某幣30000元。

原告主張的交通費1000元未提交證據(jù)予以證明，由于交通費的支付確實存在，對此金額本院酌定為500元。

原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村戶籍，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。又由于被撫養(yǎng)人有數(shù)人，其年賠償總額已經(jīng)超出上一年度農(nóng)村居民人均生活消費性支出額，故此費用應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均生活消費性支出額計算，即為113080元（5654元×20年）。

綜上，原告的損失為：賠償死亡賠償金437460元、喪葬費21791元、被撫養(yǎng)人生活費113080元、精神損害撫慰金30000元、處理事故誤工費2000元、交通費500元，合計某幣604831元。減去被告彭某先行賠償?shù)?2000元，被告尚應(yīng)賠償582831元。

贛****輕型普通貨車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司投保了交強險和賠償限額為五十萬的第三者責(zé)任險（含不計免賠），且被告尚應(yīng)賠償原告的582831元在賠償限額內(nèi)，故由該公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某先行賠償?shù)?2000元由該公司賠付給被告彭某。

據(jù)此，根據(jù)《中華某共和國民法通則》第一百一十九條、《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高某法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、二十條、二十二條、二十七條、二十八條、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司賠償原告李某、李某2、李某3、蔣某、郭某損失合計某幣582831元。

二、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司賠償被告彭某某幣22000元。

二、上述判決所明確的賠償款項，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。

三、駁回原告李某、李某2、李某3、蔣某、郭某的其它訴訟請求。

本案受理費11745元，減半收取5872.5元，由原告李某、李某2、李某3、蔣某、郭某負擔(dān)872.5元、被告彭某負擔(dān)5000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，繳納上訴費，上訴于江西省贛州市中級某法院。

判決發(fā)生法律效力后，一方當(dāng)事人未自覺履行生效判決的，對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在二年內(nèi)向某法院申請執(zhí)行。

審　判　員　　盧毅敏

二〇一五年三月二十三日

代理書記員　　朱啟敏

交通事故