發(fā)表于:2017-05-25閱讀量:(1623)
湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)鄂西陵民初字第01711號(hào)
原告許某。
委托代理人張?jiān)浦?、陳敏,湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告覃某。
被告闕某。(未到庭)
被告長(zhǎng)陽(yáng)某發(fā)展有限公司,住長(zhǎng)陽(yáng)龍舟坪鎮(zhèn)龍舟大道**號(hào)。
法定代表人覃某,該公司經(jīng)理。
原告許某訴被告覃某、闕某、長(zhǎng)陽(yáng)某發(fā)展有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2015年9月17日立案受理后,適用簡(jiǎn)易程序由審判員周云于2015年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告覃某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某訴稱(chēng),2014年2月25日,三被告與原告簽訂《借款合同》,約定三被告向原告借款430萬(wàn)元,借款期限2個(gè)月,借款利率月2%。合同還約定了其他違約責(zé)任。被告借款后,僅償還部分借款,雙方于2014年12月24日又簽訂了《借款本息確認(rèn)函》,確認(rèn)被告尚欠原告借款本金213萬(wàn)元、利息8.52萬(wàn)元。此后原告通過(guò)電話、律師函對(duì)被告進(jìn)行債務(wù)催收,但被告仍未支付?,F(xiàn)訴至本院,請(qǐng)求判令:1、三被告共同清償原告借款本金213萬(wàn)元、利息445141元(利息暫計(jì)至2015年9月8日),自2015年9月9日起至實(shí)際清償之日止的利息按月利率2%繼續(xù)支付;2、依法判令三被告共同承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)本債權(quán)支出的律師代理費(fèi)10.02萬(wàn)元;3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告覃某、闕某、長(zhǎng)陽(yáng)某發(fā)展有限公司共同答辯稱(chēng),借款屬實(shí),但后期陸續(xù)償還了部分借款,在《借款本息確認(rèn)函》上簽字是受原告威脅引誘所簽,其本人不予認(rèn)可。另外原告主張由被告承擔(dān)其律師代理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù),對(duì)此不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,2014年2月25日,三被告因長(zhǎng)陽(yáng)某項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)需要,與原告簽訂《借款合同》,約定向原告借款430萬(wàn)元,借款期限為兩個(gè)月,自2014年2月25日起至2014年4月24日止,借款期限內(nèi)月利率為2%,利息按月支付。若被告逾期還款,逾期利息按銀行同類(lèi)貸款利率4倍計(jì)收,并按月計(jì)收復(fù)利,以及以貸款本金、利息為基數(shù)向原告支付違約金。合同還約定了原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等應(yīng)由被告承擔(dān)。合同簽訂后,原告通過(guò)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款284.2萬(wàn)元給覃某,另支付現(xiàn)金17.2萬(wàn)元給覃某。三被告在《借款借據(jù)》上簽字蓋章予以認(rèn)可。被告借款后,未按時(shí)還款,故2014年12月24日,原告出具了《借款本息確認(rèn)函》,確認(rèn)函上載明“根據(jù)2014年2月25日簽訂的《借款合同》等相關(guān)文件,截止2014年12月24日,借款人欠貸款人借款本金213萬(wàn)元、利息8.52萬(wàn)元”。被告覃某在《借款本息確認(rèn)函》上簽字認(rèn)可。2015年5月11日,原告委托湖北楚賢律師事務(wù)所對(duì)三被告進(jìn)行債務(wù)催收。原告因本案提起訴訟,支出律師代理費(fèi)10.02萬(wàn)元、案件受理費(fèi)28203元、案件保全費(fèi)5000元。
另查明,被告覃某、闕某系夫妻關(guān)系,覃某系長(zhǎng)陽(yáng)某發(fā)展有限公司法定代表人?!督杩詈贤?、《借款借據(jù)》、《借款本息確認(rèn)函》上“闕某”的簽名系覃某代簽,但未約定為覃某個(gè)人債務(wù)。覃某和原告在2014年2月25日簽訂《借款合同》之前,一直有借款經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
上述事實(shí),有《借款合同》、《借款借據(jù)》、《借款本息確認(rèn)函》、《律師函》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證,及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷作證,事實(shí)清楚,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,三被告在2014年2月25日的《借款合同》、《借款借據(jù)》、2014年12月24日的《借款本息確認(rèn)函》上簽字認(rèn)可,可視為雙方真實(shí)意思表示,雙方借貸關(guān)系成立,三被告作為借款人應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告覃某和被告闕某系夫妻關(guān)系,均是合同約定的借款人,因此三被告應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告與被告覃某之間存在借新債還舊債現(xiàn)象,2014年12月24日的《借款本息確認(rèn)函》可視為雙方債務(wù)的結(jié)算,因此根據(jù)該確認(rèn)函可認(rèn)定雙方的債務(wù)總額在2014年12月24日時(shí)本金213萬(wàn)、利息8.52萬(wàn)?!督杩詈贤分袑?duì)借期內(nèi)利率的約定符合法律規(guī)定,本院予以支持。但逾期還款約定違約金及計(jì)收復(fù)利,不符合法律規(guī)定,對(duì)超出部分本院不予支持。原告主張的10.02萬(wàn)元律師費(fèi),符合《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的范圍,本院予以支持。被告辯稱(chēng)在《借款本息確認(rèn)函》上簽字是受脅迫所為,但被告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明,故對(duì)其辯稱(chēng)本院難以支持。被告辯稱(chēng)不承擔(dān)律師費(fèi),但這與《借款合同》約定不符,因此被告的辯稱(chēng)本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告覃某、闕某、長(zhǎng)陽(yáng)某發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi),連帶清償原告許某借款本金213萬(wàn)元、借期內(nèi)利息8.52萬(wàn)元及逾期利息。逾期利息以213萬(wàn)元為本金,按照年利率24%,自2014年12月25日計(jì)算至債務(wù)全部清償時(shí)止。
二、被告覃某、闕某、長(zhǎng)陽(yáng)某發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi),連帶支付原告許某律師代理費(fèi)10.02萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)28203元(原告已預(yù)交),減半收取14101.5元,案件保全費(fèi)5000元(原告已預(yù)交),以上合計(jì)19101.5元,由三被告共同負(fù)擔(dān)。三被告應(yīng)在支付上述判決款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告許某。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 周云
二〇一五年十一月五日
書(shū)記員 肖偉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料