色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省宜昌市伍家崗區(qū)某人民法院

民事判決書

（2016）鄂0503民初724號(hào)

原告鄒某，女，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。

委托代理人王金治，湖北楚賢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告付某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

被告趙某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

被告譚某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

委托代理人楊某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)，特別授權(quán)代理。

被告楊某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。

被告宜昌某交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)羅河路**號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼*******************。

法定代表人謝某，系該公司執(zhí)行董事。

委托代理人黃某，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

被告中國(guó)某人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)正安街***號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼*******************。

代表人徐某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告鄒某與被告付某、趙某、譚某、宜昌某交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某交運(yùn)夷陵公司）、中國(guó)某人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保夷陵公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員左荷獨(dú)任審理，于2016年6月16日公開開庭審理。原告鄒某及其委托代理人王金治、被告付某、被告譚某委托被告楊某、被告某交運(yùn)夷陵公司的委托代理人黃某、被告人保夷陵公司的委托代理人姚玉瓊到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄒某訴稱，2015年12月11日9時(shí)許，被告付某駕駛鄂Ｅ×××××中型自卸貨車（該車屬被告趙某所有）在宜昌市老漢宜路與百靈路交叉口與譚某駕駛的客車鄂Ｅ×××××（該車屬被告宜昌某交運(yùn)公司所有）相遇，由于未讓右方車輛先行，被告譚某駕駛車輛也未確保安全行駛，最終貨車鄂Ｅ×××××與客車鄂Ｅ×××××相撞，致使乘坐客車鄂Ｅ×××××的原告鄒某受傷，相關(guān)人員隨即將原告送往宜昌市某大學(xué)仁和醫(yī)院某大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院診斷治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重采取了手術(shù)治療，隨后住院治療84天，最終診斷為：1、腰2椎壓縮性粉碎骨折；2、雙側(cè)額葉及基底節(jié)區(qū)散在缺血灶，腦白質(zhì)脫髓鞘化改變；3、Chairi畸形I型。后期仍需手術(shù)取出內(nèi)固定，費(fèi)用約20000元。后原告于2016年月4日出院，醫(yī)院建議全休3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，專人陪護(hù)并及時(shí)回醫(yī)院治療。2016年4月27日，經(jīng)宜昌市仁和醫(yī)院診斷和大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告2015年12月11日因車禍腰2椎體壓縮性粉碎骨折，致腰部功能活動(dòng)障礙，其傷殘程度為9級(jí)傷殘，事故發(fā)生后原、被告多次就賠償問題協(xié)商未果。現(xiàn)訴至法院，要求判決：1、請(qǐng)求某人民法院依法判令被告付某、趙某、譚某、宜昌某交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司、中國(guó)某人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)212185.10元（醫(yī)療費(fèi)7119.50元、后期治療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)106元／天×（84＋90）天=18444元、誤工費(fèi)117元／天×（84＋90）天=20358元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×84天=4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×（84＋90）天=8700元、傷殘補(bǔ)助金27051元／年×5年×20%=108204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1、（18192元／年×5年×20%）÷2=9096元（兒子）＋2、（9803元／年×12年×20%÷2=11763.60元（父親）=20859.60元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元），其中中國(guó)某人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司應(yīng)依法在強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由其他四被告共同承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由全部被告承擔(dān)。

被告付某辯稱，1、對(duì)于交通事故的發(fā)生沒有異議，對(duì)于交警責(zé)任的劃分沒有異議。2、在事故發(fā)生后，我為原告鄒某墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，是直接支付到醫(yī)院的；3、關(guān)于鄂Ｅ×××××中型自卸貨車是我出錢購(gòu)買的，實(shí)際車主是我，我也是車輛的實(shí)際使用人，但是車輛登記在被告趙某名下。趙某是我的姐夫哥，我與他并不是雇傭關(guān)系；4、我給車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)和不計(jì)免賠。

被告楊某辯稱，1、被告譚某是我雇請(qǐng)的司機(jī)，我是客車鄂Ｅ×××××的實(shí)際車主；2、我為原告墊付了17000元的醫(yī)療費(fèi)，9626.40元的護(hù)理費(fèi)。

被告某交運(yùn)夷陵公司辯稱，鄂Ｅ×××××車輛的實(shí)際車主是被告楊某，是掛靠在我們公司的，事故發(fā)生之后我們沒有給原告墊付過相關(guān)費(fèi)用。

被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵公司辯稱，1、事故發(fā)生之后我們?yōu)樵鎵|付了10000元醫(yī)療費(fèi)；2、同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，但醫(yī)療費(fèi)需要核減，被告趙某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，我們也對(duì)被告趙某的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了告知，按照保險(xiǎn)條款約定，應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)48331.41元，保險(xiǎn)公司扣減非醫(yī)保用藥共計(jì)16554.17元（其中甲類藥核減15%為2014.52元，乙類藥核減30%為8726.42元，某1出醫(yī)保范圍用藥5813.23元不予賠償），保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付31777.24元；3、后期治療費(fèi)無(wú)異議；4、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照社會(huì)服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工費(fèi)應(yīng)按3000元計(jì)算；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計(jì)算；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元／天住院期間84天計(jì)算；8、傷殘補(bǔ)助金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有異議；9、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；10、交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，可以酌情考慮；11、精神損害撫慰金認(rèn)可；12、因被告付某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，我們?cè)诮粡?qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2015年12月11日9時(shí)許，被告付某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車在宜昌市老漢宜路與百靈路交叉口與譚某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)客車相撞，致使乘坐鄂Ｅ×××××號(hào)客車的原告受傷，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，原告鄒某無(wú)責(zé)任，被告付某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告譚某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告于同日被送往宜昌市某大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行住院治療直至2016年3月4日出院，共計(jì)住院84天。被診斷為：1、腰2椎壓縮性粉碎骨折；2、雙側(cè)額葉及基底節(jié)區(qū)散在缺血灶，腦白質(zhì)脫髓鞘化改變；3、Chairi畸形I型。出院醫(yī)囑建議：1、一年后酌情取出內(nèi)固定，費(fèi)用約需兩萬(wàn)元左右，住院期間需要陪護(hù)一人；2、全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，需要人陪護(hù)；3、不適隨診。原告為此用去醫(yī)療費(fèi)48331.41元，后原告于2016年6月3日再次到仁和醫(yī)院進(jìn)行X光檢查，用去醫(yī)療費(fèi)119.5元。經(jīng)原告委托，宜昌大公司法鑒定所于2016年4月27日作出宜昌大公司法鑒定所（2016）臨鑒字第304號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為原告2015年12月11日因車禍腰2椎體壓縮性粉碎性骨折，致腰部功能活動(dòng)障礙，其傷殘程度為IX級(jí)傷殘。本次事故另造成客車上另一人吳迎春受傷，其已經(jīng)向本院提起訴訟，要求賠償損失，經(jīng)確認(rèn)其在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為10369.15元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為13414.1元。

另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口，原告父親鄒某（19**年**月**日出生）系農(nóng)村人口，共生育兩名女兒，即原告與鄒元清。原告與丈夫江某1生育一子江某2（19**年**月**日出生）。事故發(fā)生前，原告在宜昌市伍家崗區(qū)某美容院從事美容師的工作。

又查明，被告付某系鄂Ｅ×××××自卸貨車實(shí)際車主，登記車主系趙某，掛靠在宜昌某運(yùn)輸有限公司名下。該車輛在被告人保夷陵公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)500000元。被告楊某系鄂Ｅ×××××客車登記車主，該車輛掛靠在某交運(yùn)夷陵公司名下，被告譚某系被告楊某雇請(qǐng)的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)正在執(zhí)行職務(wù)。發(fā)生交通事故之后被告付愛第為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元；被告楊某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元，護(hù)理費(fèi)9626.40元，其為原告辦理出院手續(xù)時(shí)，領(lǐng)取醫(yī)院退費(fèi)668.59元；被告人保夷陵公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。被告人保夷陵公司與被告趙某在保險(xiǎn)合同中約定，對(duì)于人身傷亡醫(yī)療費(fèi)的賠償被告人保夷陵公司按照出險(xiǎn)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)在保單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。

上述事實(shí)，由原告的陳述，被告的答辯，原告提交的身份證、戶口薄、被告譚某駕駛證、鄂Ｅ×××××車輛行駛證、工商注冊(cè)信息、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單，道路交通事故認(rèn)定書、××例、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、宜昌市伍家崗區(qū)某美容院營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、2015年8月1日某美容院楊文琴與原告簽訂的入職協(xié)議一份、2016年1月8日某美容院證明一份、2015年9—11月份工資明細(xì)表、2016年45月9日宜昌市點(diǎn)軍區(qū)土城鄉(xiāng)黃家?guī)X村村民委員會(huì)出具的證明一份、撫養(yǎng)人身份證明、司法鑒定書，被告提交的預(yù)收費(fèi)收據(jù)15000元、住院費(fèi)收據(jù)及預(yù)收款收據(jù)的復(fù)印件、羅儒意和姜某1出具的證明、潘琴堂出具的護(hù)理費(fèi)收條、潘琴堂出具的誤工證明、2016年6月12日由保險(xiǎn)公司理賠部出具的鄒某醫(yī)療審核明細(xì)、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單投保單正本、機(jī)動(dòng)車投保單附件（特別約定內(nèi)容）、客戶權(quán)益保障確認(rèn)書及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告乘坐被告譚某駕駛的客車與被告付某駕駛的貨車相撞，致使原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告付某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告譚某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，可以作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)，本院酌定由被告付某對(duì)原告損失承擔(dān)70%責(zé)任，由被告譚某對(duì)原告損失承擔(dān)30%責(zé)任。二、被告付某系被告趙某雇請(qǐng)的貨車司機(jī)。被告趙某系肇事車輛所有人，其在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，雖被告人保夷陵公司向被告趙某告知保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)核減醫(yī)療費(fèi)，但其對(duì)于免予賠付的具體標(biāo)準(zhǔn)及免予賠償金額的計(jì)算方式均未向被告趙某進(jìn)行具體、明確的告知，故對(duì)于被告人保夷陵公司要求核減醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持，其應(yīng)在上述保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)，按照70%比例對(duì)原告損失予以賠償。被告譚某系被告楊某雇請(qǐng)的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)，被告譚某正在履行職務(wù)，且肇事車輛掛靠在某交運(yùn)夷陵公司進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，故被告楊某、某交運(yùn)夷陵公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告譚某所應(yīng)負(fù)擔(dān)的30%賠償責(zé)任進(jìn)行負(fù)擔(dān)。三、本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)48450.91元（48331.41元＋119.50元），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)與××歷及門診病歷相印證，本院予以支持。根據(jù)原告醫(yī)囑建議，原告需在一年之后取內(nèi)固定，費(fèi)用約需20000元，該費(fèi)用屬必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，本院對(duì)此予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（50元／天×84天）。3、根據(jù)原告住院醫(yī)囑，原告住院期間需要陪護(hù)一名，其在住院期間用去的護(hù)理費(fèi)9626.40元未某1過行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合理范圍，本院予以支持。其出院后全休期間，根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合醫(yī)囑建議，仍需一人陪護(hù)，故其全休期間護(hù)理費(fèi)本案酌定按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持7679元（31138元／年÷365天×90天）。4、原告在發(fā)生交通事故前從事居民服務(wù)行業(yè)，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)原告因此次交通事故發(fā)生的實(shí)際誤工費(fèi)數(shù)額，本院酌定按照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)至定殘前一天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為11687元（31138元／年÷365天×137天）。5、原告醫(yī)囑建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休叁月，結(jié)合原告所受實(shí)際傷情，其所訴營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8700元，本院予以支持。6、關(guān)于殘疾賠償金，包含傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告系城鎮(zhèn)人口，其因此次交通事故受到IX級(jí)傷殘，故其所訴傷殘賠償金108204元本院予以支持。原告父親鄒某系農(nóng)村人口，有兩名扶養(yǎng)人，且喪失勞動(dòng)能力，在原告定殘后68周歲故本院對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持11763.6元（9803元／年×12年×20%÷2人）；原告兒子江某2系城市人口，在原告定殘時(shí)年滿15周歲，故本院對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持9096元（18192元／年×5年×20%÷2人）。綜上，原告所訴殘疾賠償金為129063.6元。7、原告因此次交通事故受到IX級(jí)傷殘，對(duì)今后的生活確有影響，本院對(duì)其所訴精神損害撫慰金支持3000元。8、交通費(fèi)本院酌情支持500元。9、鑒定費(fèi)800元，系原告為支持其請(qǐng)求必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。綜上原告的全部損失為243706.91元，含鑒定費(fèi)800元。原告在醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下?lián)p失為81350.91元，在死亡傷殘限額項(xiàng)下?lián)p失為161556元。被告人保夷陵公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下按照與本次事故另一傷者吳迎春所受損失比例（吳迎春為10369.15元，鄒某為81350.91元，鄒某損失占比86%）賠償原告損失8900元（10000元×89%），在死亡傷殘限額項(xiàng)下按比例（吳迎春為13414.1元，鄒某為161556元，鄒某損失占比92%）賠償原告損失101200元（110000元×92%）。余下?lián)p失132806.91元（242906.91元-8900元-101200元），由被告楊某、某交運(yùn)夷陵公司按照30%的比例賠償原告余下?lián)p失39842元，其余的92964.91元由被告人保夷陵公司進(jìn)行賠償。因被告人保夷陵公司為原告墊付了10000元，故其還應(yīng)賠償原告總損失共計(jì)193064.91元（8900元＋101200元＋92964.91元-10000元）。被告付愛第為原告墊付15000元，在扣除其應(yīng)當(dāng)負(fù)的鑒定費(fèi)560后，被告人保夷陵公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)支付被告付某墊付款14440元（15000元-560元），余款178624.91元支付給原告。因被告楊某已經(jīng)為原告墊付共計(jì)25957.81元（17000元＋9626.40元-668.59元），故其與被告某交運(yùn)夷陵公司還應(yīng)當(dāng)向原告賠償14124.19元（39842元＋鑒定費(fèi)240元-25957.81元）。依照《中華某人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華某人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華某人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高某人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高某人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條、第二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)某人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某各項(xiàng)損失共計(jì)178624.91元。

二、被告楊某與被告宜昌某交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某損失14124.19元

三、被告中國(guó)某人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告付某墊付款14440元。

四、駁回原告鄒某其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華某人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)減半收取680元，由被告付某負(fù)擔(dān)476元，被告譚某負(fù)擔(dān)204元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)某人民法院。

審判員　左　荷

二〇一六年十月十三日

書記員　稅夢(mèng)寧

交通事故