發(fā)表于:2017-05-26閱讀量:(2374)
安徽省蕭縣人民法院
民事判決書(shū)
(2016)皖1322民初3583號(hào)
原告:張某,男,居民,住安徽省宿州市蕭縣。
委托訴訟代理人:陳世平,安徽匯龍律師事務(wù)所律師。
被告:蕭縣某鎮(zhèn)某社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人:王某,職務(wù),主任。
委托訴訟代理人:律紅光,蕭縣某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某與被告蕭縣某鎮(zhèn)某社區(qū)居民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某鎮(zhèn)某社區(qū))建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2016年7月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人陳世平、被告某鎮(zhèn)某社區(qū)的委托訴訟代理人律紅光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告給付原告修路工程款92100元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:1999年蕭縣境內(nèi)實(shí)施鄉(xiāng)村道路修筑工程,原告以蕭縣公路局某工程隊(duì)的名義與蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)簽訂了修鋪環(huán)村柏油路工程合同書(shū),合同簽訂后,原告按合同約定,投資施工;工程竣工后,經(jīng)雙方驗(yàn)收符合要求,核算該工程款為187100元。2005年3月11日,原蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)僅付部分工程款,尚欠工程款92100元?,F(xiàn)蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)并入某鎮(zhèn)某社區(qū),后經(jīng)多次催要無(wú)果。
被告某鎮(zhèn)某社區(qū)辯稱(chēng):1、原告不具備訴訟主體資格,2、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。按照原告訴狀所述,合同簽訂一方是安徽省宿州市公路管理局蕭縣分局某工程隊(duì),另一方是蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì),主體不是原告,原告以個(gè)人名義起訴主體不適格;2014年自被告法定代表人就任以來(lái),原告從來(lái)沒(méi)向被告要過(guò)工程款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告某鎮(zhèn)某社區(qū)承認(rèn)原告張某在本案中主張的事實(shí),故對(duì)原告張某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,該工程合同簽訂方為安徽省宿州市公路管理局蕭縣分局某工程隊(duì)和蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì),即承包方是安徽省宿州市公路管理局蕭縣分局某工程隊(duì),發(fā)包方是蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì);宿州市公路管理局蕭縣分局證明實(shí)際施工人是原告張某,是原告張某借用安徽省宿州市公路管理局蕭縣分局某工程隊(duì)的名義與蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)簽訂的柏油路修鋪工程合同。因此,該工程屬?zèng)]有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定,承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。因此原告以安徽省宿州市公路管理局蕭縣分局某工程隊(duì)的名義與蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)簽訂的該村柏油路修鋪工程合同為無(wú)效合同。該解釋第二十六條第二款規(guī)定,實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。原告是該工程的實(shí)際施工人,該工程已施工完畢,并經(jīng)驗(yàn)收合格,因此,原告可以發(fā)包人為被告主張權(quán)利。
因政策因素,鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)行村級(jí)合并,蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)并入某鎮(zhèn)某社區(qū),它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人即某鎮(zhèn)某社區(qū)享有和承擔(dān),對(duì)此,被告某鎮(zhèn)某社區(qū)依法應(yīng)在欠付原告工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告給付工程價(jià)款92100元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
被告抗辯稱(chēng):原告不具備訴訟主體資格及本案超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)上面分析,原告具備訴訟主體資格,因此,對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予采信;針對(duì)本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題,該案是建設(shè)工程施工合同,該工程于1999年6月25日完工,1999年8月30日驗(yàn)收合格,結(jié)算工程款為184100元,自1999年至2005年,蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)陸續(xù)給付原告工程款91000元,2005年3月11日,原告與蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)又重新結(jié)算,結(jié)算工程款為187100元,并出具欠條,欠條敘述內(nèi)容較為詳盡,該欠條未約定還款期限,對(duì)于未約定履行期限的合同,不能確定履行期限的,訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算,故原告要求被告給付工程款并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間,對(duì)被告超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯不予支持。
綜上所述,該案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,且欠款內(nèi)容不違反法律規(guī)定;原告具備訴訟主體資格,該案并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間;被告承繼合并前蕭縣某鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)的權(quán)利義務(wù),對(duì)拖欠原告工程價(jià)款92100元應(yīng)予給付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十九條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條、第二十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條,《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定,判決如下:
被告蕭縣某鎮(zhèn)某社區(qū)居民委員會(huì)于本判決生效后30日內(nèi)給付原告張某工程款92100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2103元,減半收取為1052元,由被告蕭縣某鎮(zhèn)某社區(qū)居民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。
審判員 張 英
二〇一六年九月八日
書(shū)記員 陳漢英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料