首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 賈某與王某、張某等民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-26閱讀量:(1832)
山東省陽信縣人民法院
民事判決書
(2013)陽商民初字第121號
原告賈某,農(nóng)民。
委托代理人任秀偉,山東英天律師事務所律師。
被告王某,農(nóng)民。
被告張某,農(nóng)民。
被告毛某,農(nóng)民。
被告毛某委托代理人董立和,山東方明達律師事務所律師。
原告賈某與被告王某、張某、毛某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告賈某委托代理人任秀偉、被告毛某委托代理人董立和到庭參加訴訟,被告王某、張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某訴稱,2012年3月28日,被告王某、張某因生意需求向原告借款40000元,約定使用期限為一年,月息一分五厘,到期本息還清,擔保人為毛某。還款日期屆滿后,原告多次向被告主張權(quán)利未果。為維護原告合法權(quán)益,請求法院判令被告償還原告借款40000元及利息8000元,訴訟費由被告承擔。
原告賈某為支持其訴訟請求,向法庭提交借據(jù)兩份。
被告王某未提出答辯及質(zhì)證意見。
被告張某未提出答辯及質(zhì)證意見。
被告毛某辯稱,被告王某、張某于2011年3月28日向賈某借款40000元,答辯人作為擔保人簽字,保證期限為一年。借據(jù)上的2012年3月28日是被告王某自己改動,答辯人不知情,未同意二次擔保簽字。2011年3月28日至2013年6月11日原告起訴,擔保人已超保證期限。
經(jīng)審理查明,2011年3月28日被告王某、張某向原告賈某借款40000元,由被告毛某作為擔保人簽字,保證期限與借款期限均為一年。到期后,被告王某將借條修改為月息1分5厘,借款時間修改為2012年3月28日。
以上事實,有原告提交的借據(jù)及當事人陳述予以證實。
本院認為,被告王某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,視為對其訴訟權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告王某、張某向原告賈某借款40000元,事實清楚,證據(jù)確實充分。原告要求被告王某、張某償還借款的訴訟請求合法,本院依法予以支持。原告賈某主張借據(jù)是被告毛某在場的情況下由被告王某改動,被告毛某應承擔擔保責任,但無其他證據(jù)證明,且被告毛某不予認可,故對原告賈某的主張本院不予支持。借據(jù)約定的利息不違法法律規(guī)定,對原告主張被告承擔利息的請求,本院依法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條,《中華人民共和國擔保法》第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某借款40000元,利息8000元,共計款48000元;
二、駁回原告賈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元,由被告王某、張某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審 判 長 曾召芳
審 判 員 王 寧
人民陪審員 鄭金坤
二〇一三年十二月二十七日
書 記 員 盧 杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料