首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某與崔某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-26閱讀量:(5347)
山東省濱州市濱城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)濱商初字第271號(hào)
原告張某,女,漢族,19**年**月**日出生,住濱州市濱城區(qū)。
委托代理人張志偉,山東英天律師事務(wù)所律師。
委托代理人王沿利,山東英天律師事務(wù)所律師。
被告崔某,男,漢族,19**年**月**日出生,住濱州市。
原告張某訴被告崔某買賣合同糾紛一案,于2014年4月9日訴至本院。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張志偉到庭參加訴訟,被告崔某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱,2012年,被告在某宿舍承包工程期間,從原告處購買砂石料。被告至今未向原告支付任何款項(xiàng)。2014年2月8日,原告找到被告催促其付款,但其以無錢為由拒付,并向原告出具欠條一張?,F(xiàn)提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、被告立即支付貨款120000元及利息5000元;2、訴訟費(fèi)及其他合理支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告崔某未向本院提交答辯意見。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)1、欠條一份,時(shí)間2014年2月8日,用以證明被告欠款120000元。
被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)本院審查,對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院依法認(rèn)定以下事實(shí):
2012年,被告崔某在濱州某宿舍承建工程期間,賒購原告砂石料一宗。經(jīng)原告催要貨款,被告崔某于2014年2月8日向原告出具欠條一張,確認(rèn)欠黃沙款120000元。此后,被告未向原告付款。原告訴至本院。
另,原告起訴時(shí)曾將薛建美列為本案被告,本案審理中,原告自愿撤回對(duì)薛建美的起訴,本院已另行裁定予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為,原告張某與被告崔某雙方基于真實(shí)意思形成的買賣合同關(guān)系,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。雙方均應(yīng)誠信履行合同義務(wù)。原告已向被告交付貨物,被告理應(yīng)向原告支付貨款。被告欠原告黃沙款120000元,由原告提供的欠據(jù)予以證實(shí)。雙方雖未明確約定付款時(shí)間,但依據(jù)法律規(guī)定,原告可隨時(shí)要求其履行付款義務(wù)。故原告要求被告支付貨款120000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告支付利息,缺乏合同及法律依據(jù),本院不予支持。被告崔某未按本院指定的時(shí)間到庭參加訴訟,視為對(duì)其答辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)的放棄,不影響本院對(duì)本案的正常審理。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)、第一百零九條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告崔某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某貨款120000元;
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元,訴訟保全費(fèi)1270元,共計(jì)3970元,由原告張某負(fù)擔(dān)150元,被告崔某負(fù)擔(dān)3820元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審 判 長 裴凱江
人民陪審員 廉愛翠
人民陪審員 甄秋英
二〇一四年十月十三日
書 記 員 孫觀榮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料