首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與段某、孫某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-26閱讀量:(2858)
山東省濱州市濱城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)濱民三初字第213號
原告王某,居民。
委托代理人石新山,山東英天律師事務(wù)所律師。
委托代理人王沿利,山東英天律師事務(wù)所律師。
被告段某,居民。
被告孫某,居民。
原告王某與被告段某、孫某民間借貸糾紛一案,本院于2014年4月29日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人王沿利到庭參加了訴訟,被告段某、孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,2012年7月1日,被告段某以需用周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款40000元,并用魯M×××××號汽車一輛為借款抵押,被告孫某提供連帶責(zé)任保證,約定借款期限到2012年8月10日,逾期整個用款期間月利率按2%計(jì)算。時至今日,經(jīng)原告多次催要,被告拒絕還款。請求法院依法判決:1、被告段某償還原告借款本金及利息共計(jì)55200元;2、被告孫某承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告段某、孫某均未提出答辯。
經(jīng)審理查明,2012年6月30日,被告段某向原告借款,原告于同日在銀行取款40000元,并于2012年7月1日出借給被告段某后,由被告段某給原告出具了數(shù)額為40000元的借據(jù)一份,約定借款期限自2012年7月1日至2012年8月10日,逾期整個用款期間月利率按2%計(jì)算,一次性違約金按借款本金的20%計(jì)算,每拖延一日違約金按借款本金的1%計(jì)算,超過10天每次催款收取1000元費(fèi)用。被告段某承諾用車牌號為魯M×××××的汽車一輛為借款設(shè)立抵押,但未辦理抵押登記。被告孫某提供連帶責(zé)任保證,保證范圍為借據(jù)中記載的所有費(fèi)用及律師費(fèi),保證期間為借款到期次日起兩年。訴訟過程中,原告方否認(rèn)被告曾還過款,兩被告亦未提交還款的證據(jù)。
上述事實(shí),有原告提交的借據(jù)、中國某銀行取款憑條及原告方陳述在案為憑。本院經(jīng)審查,認(rèn)為證據(jù)來源合法,內(nèi)容真實(shí),對證據(jù)證明效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)原告提交的借據(jù)及取款憑條,能夠證實(shí)被告段某向原告借款,原告在銀行取款40000元并以現(xiàn)金方式交付給被告段某的事實(shí)。因原告所主張的逾期利息數(shù)額低于約定利息且未違反國家關(guān)于限制利率的規(guī)定,故對原告要求被告段某償還借款本金40000元并支付逾期利息15200元的訴訟請求本院依法予以支持。被告段某雖承諾用汽車一輛為借款設(shè)立抵押,因未辦理抵押登記,故原告對該車輛不享有優(yōu)先受償權(quán)。被告孫某作為連帶責(zé)任保證人,應(yīng)在保證范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。兩被告未按本院指定時間到庭參加訴訟,也未提交還款的證據(jù),視為對其答辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)的放棄。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告段某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款本金40000元、逾期利息15200元,共計(jì)55200元;
二、被告孫某在以上應(yīng)付款范圍內(nèi)向原告王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元,由被告段某、孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審 判 長 呂建軍
人民陪審員 張愛芬
人民陪審員 宣良訓(xùn)
二〇一四年十月十六日
書 記 員 董汝汝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料