首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孝某、李某搶劫罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-05-26閱讀量:(1759)
山東省濱州市濱城區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)濱刑初字第491號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人孝某,無(wú)業(yè)。因涉嫌犯搶劫罪,于2014年8月31日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕?,F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護(hù)人劉強(qiáng),山東眾成仁和律師事務(wù)所律師。
被告人李某,無(wú)業(yè)。因涉嫌犯搶劫罪,于2014年8月31日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護(hù)人王沿利,山東英天律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴(2014)506號(hào)起訴書(shū)指控被告人孝某、李某犯搶劫罪,于2014年12月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濱州市濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員趙娜出庭支持公訴,被害人韓某、被告人孝某及其辯護(hù)人劉強(qiáng)、被告人李某及其辯護(hù)人王沿利到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2014年8月中旬,被告人孝某通過(guò)微信認(rèn)識(shí)韓某,后因韓某向其發(fā)送”出去住賓館”等內(nèi)容的微信被其丈夫發(fā)現(xiàn),引發(fā)其與丈夫矛盾。被告人孝某遂與被告人李某合謀將韓某騙出,毆打韓某并向其索要錢財(cái)。2014年8月30日凌晨2時(shí)許,被告人孝某將韓某騙至濱州市濱城區(qū)渤海七路與黃河大壩交叉口以西,被告人李某持一塑料管對(duì)韓某實(shí)施毆打,后開(kāi)車將其帶至高杜以南黃河大壩下沿附近,對(duì)韓某繼續(xù)實(shí)施毆打、言語(yǔ)威脅,期間,二被告人劫取韓某現(xiàn)金5000元。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人韓某的損傷程度為輕微傷。針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人孝某、李某的供述、被害人韓某的陳述、證人徐某的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人孝某、李某以非法占有為目的,采用暴力、脅迫手段,強(qiáng)行劫取他人錢財(cái),其行為應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)兩被告人在有期徒刑三年至有期徒刑四年之間量刑。
被告人孝某、李某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪無(wú)異議。
被告人孝某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為:1、指控被告人孝某犯搶劫罪定性不當(dāng),應(yīng)認(rèn)定敲詐勒索罪;2、被害人有過(guò)錯(cuò);3、其家人已賠償被害人,并取得被害人諒解。
被告人李某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為:1、被告人不構(gòu)成搶劫罪,應(yīng)認(rèn)定敲詐勒索罪;2、其系初犯、無(wú)前科;3、被害人有過(guò)錯(cuò);4、已賠償被害人并取得諒解,建議對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2014年8月中旬,被告人孝某因韓某向其發(fā)送的微信言語(yǔ)曖昧引發(fā)與丈夫矛盾,欲教訓(xùn)韓某,遂聯(lián)系被告人李某合謀將韓某騙出,毆打韓并向其索要錢財(cái)。2014年8月30日凌晨2時(shí)許,被告人孝某將韓某騙至濱州市濱城區(qū)渤海七路與黃河大壩交叉口以西,被告人李某持一塑料管對(duì)韓某實(shí)施毆打,開(kāi)車將其帶至高杜以南黃河大壩下沿附近,對(duì)韓某繼續(xù)實(shí)施毆打、要挾,后二被告人劫取韓某現(xiàn)金5000元。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人韓某的損傷程度為輕微傷。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)所證實(shí):
1、被害人韓某的陳述,他通過(guò)微信聊天認(rèn)識(shí)孝某,在一起唱歌、喝酒見(jiàn)過(guò)二次面。案發(fā)前一天孝某約他出來(lái)玩,并在微信互發(fā)的有開(kāi)賓館、喝酒、睡覺(jué)等聊天內(nèi)容,當(dāng)晚他接上孝某吃飯后已是凌晨?jī)牲c(diǎn)多,孝某提出上蒲園,他騎摩托車帶著孝某走到渤海七路與黃河大壩處,從后面來(lái)一輛面包車,下來(lái)一男的拿根棍子打他、踹他、砸他摩托車,他嚇得沒(méi)敢還手,這男的拽著他上了面包車用拳頭又打的他臉,孝某也坐在面包車上,往西行駛一段停下車,男的把他推下車又打他,然后把他拽到車上跟他提條件,說(shuō)找人監(jiān)視他花了很多錢,他當(dāng)時(shí)害怕就同意給孝某他們五千元,他們開(kāi)車?yán)近S河二路一某行ATM機(jī)上取了五千元,他把錢給了孝某。
2、證人徐某證言,其系孝某的對(duì)象,2014年8月底一晚,孝某手機(jī)響了,他看是一個(gè)男的發(fā)的微信,內(nèi)容曖昧,大意是約出開(kāi)賓館之類,他很生氣,與孝某大吵一架。
3、鑒定意見(jiàn)
公(濱城)鑒(傷檢)字(2014)163號(hào)人體損傷程度鑒定,載明被害人韓某左額部及右顴部擦傷,雙眼瞼青紫,損傷程度為輕微傷。
4、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄
(1)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片,載明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
(2)檢查筆錄及照片,載明檢查被害人韓某手機(jī)中與孝某聊天記錄并附聊天記錄照片。
(3)辨認(rèn)筆錄,被害人韓某指認(rèn)李某是毆打他的人。
5、視聽(tīng)資料,公安機(jī)關(guān)提取的視頻監(jiān)控資料證實(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被告人李某毆打被害人韓某的情節(jié)。
6、被告人供述
(1)被告人孝某在偵查階段及審查起訴階段供述,她通過(guò)微信認(rèn)識(shí)韓某。一次在微信聊天時(shí),韓某說(shuō)要和她去開(kāi)賓館,被她對(duì)象發(fā)現(xiàn),她很生氣,給李某打電話讓打韓某一頓,還提到要韓某的錢。當(dāng)晚12時(shí)之后她約韓某先吃過(guò)飯后去的蒲園,并告訴了李某,韓某騎摩托帶她到大壩處時(shí),李某開(kāi)面包車跟上來(lái),拿了個(gè)塑料管下車一邊打韓某一邊罵他,后李某把韓某拉到面包車上,開(kāi)到高杜大壩下沿的地方,下車?yán)钅秤执蝽n某,對(duì)韓某說(shuō)找了好幾個(gè)兄弟監(jiān)視他,花了很多錢,還說(shuō)去告訴他媳婦,韓某說(shuō)給他們錢,讓李某別再打了,他們就開(kāi)車?yán)n某到一某行的自動(dòng)取款機(jī)上取了五千元,這錢給了她。庭審中對(duì)起訴書(shū)指控?zé)o異議。
(2)被告人李某在偵查階段及審查起訴階段供述,案發(fā)前,孝某多次打電話跟他說(shuō),一個(gè)男的光騷擾她,發(fā)微信說(shuō)去開(kāi)房,她對(duì)象發(fā)現(xiàn)并和她吵架了。他就跟孝某說(shuō)揍那男的一頓。還提到問(wèn)男的要錢的事。案發(fā)當(dāng)晚12點(diǎn)多,他在黃河五路一飯店吃飯,孝某與那男的也去了,后那男的騎著摩托車帶著孝某走了,他在后面開(kāi)面包車跟著,到大壩那他們停下,他就拿著一塑料管上去砸那人的摩托車,還砸那人的頭部、身上,那人跟孝某求饒讓別再打他了,說(shuō)給孝某五千元錢。那男的讓他開(kāi)車?yán)姐y行取了五千元錢,給了孝某。庭審中對(duì)起訴書(shū)指控?zé)o異議。
在訴訟過(guò)程中,被害人韓某向本院提起附帶民事訴訟,被告人孝某、李某的近親屬與被害人韓某自行和解。被告人孝某、李某賠償被害人韓某經(jīng)濟(jì)損失5000元,并已履行完畢。被害人韓某撤回起訴并對(duì)被告人孝某、李某的行為給予諒解。
在案件審理過(guò)程中,被告人孝某、李某的近親屬交納退賠款5000元。
本院認(rèn)為,被告人孝某、李某以非法占有為目的,采用暴力、脅迫手段,強(qiáng)行劫取他人錢財(cái),且致一人輕微傷,其行為已構(gòu)成搶劫罪,依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪的事實(shí)和罪名均成立,本院予以確認(rèn)。被告人孝某、李某的辯護(hù)人所提二被告人不構(gòu)成搶劫罪應(yīng)認(rèn)定敲詐勒索罪的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,二被告人供述與被害人韓某的陳述能相互印證,證實(shí)被害人在被毆打后對(duì)被告人求饒,同意拿錢,讓二被告人放過(guò)自己,不要再打了這一情節(jié)。說(shuō)明被害人交出錢款主要基于害怕再次挨打,雖期間被告人亦有去找被害人對(duì)象等要挾言語(yǔ),但要挾手段并非二被告人非法占有被害人財(cái)物主要手段,故二被告人的行為符合搶劫罪的特征而非敲詐勒索罪的特征。被害人在某行ATM機(jī)取款時(shí),已在二被告人的毆打威脅下同意取款給被告人,被告人的搶劫罪已成立,取款雖系封閉小屋且有求助按鈕,被害人陳述被告人當(dāng)時(shí)在外盯著,其心情緊張害怕未發(fā)現(xiàn)求助按鈕的理由亦合乎情理。并不能說(shuō)明被害人有能力擺脫暴力,故二被告人的辯護(hù)人所提不構(gòu)成搶劫罪的辯護(hù)理由不成立,本院不予采納。關(guān)于被告人孝某、李某的辯護(hù)人所提被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被害人韓某與被告人孝某微信聊天的曖昧言語(yǔ)引發(fā)孝某夫妻矛盾,但不能成為二被告人使用暴力并占有他人錢款的理由,故二被告人的辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn),本院不予采納。但被告人孝某、李某所犯搶劫罪不同于一般針對(duì)不特定人的搶劫案件,主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小,且二被告人認(rèn)罪悔罪,均系初犯,其近親屬積極賠償被害人損失,并取得被害人諒解,酌情可從輕處罰,并可適用緩刑,二被告人的辯護(hù)人所提上述辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)二被告人的量刑建議合理,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條、第七十二條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人孝某犯搶劫罪,判處有期徒刑三年緩刑四年,并處罰金三萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。)
被告人李某犯搶劫罪,判處有期徒刑三年緩刑三年,并處罰金三萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。)
二、退賠款5000元發(fā)還被害人韓某。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李玉秋
人民陪審員 呂榮敏
人民陪審員 張向華
二〇一五年三月十三日
書(shū) 記 員 高秀靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料