首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某、鄭某尋釁滋事一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-05-26閱讀量:(3257)
河北省秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2016)冀0391刑初125號(hào)
公訴機(jī)關(guān)秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人張某,工人。2015年1月19日因涉嫌犯尋釁滋事罪,被秦皇島市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?016年1月15日被秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?016年8月3日被本院取保候?qū)彙?/p>
被告人鄭某,某燒烤店經(jīng)理。2013年8月18日因互毆被秦皇島市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局行政拘留十五日,罰款一千元。2015年1月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被秦皇島市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?016年1月15日被秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?016年8月3日被本院取保候?qū)彙?/p>
被告人曹某,公司職員。2013年8月18日因互毆被秦皇島市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局行政拘留十五日,罰款一千元。2015年1月15日因涉嫌犯尋釁滋事罪被秦皇島市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?016年1月15日被秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?016年8月3日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人周效國(guó),河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告人王某,公司職員。2015年1月19日因涉嫌犯尋釁滋事罪被秦皇島市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?016年1月15日被秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?016年8月3日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人周冉,河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告人李某,公司職員。2015年1月16日因涉嫌犯尋釁滋事罪被秦皇島市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?016年1月15日被秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?016年8月3日被本院取保候?qū)彙?/p>
被告人潘某,曾用名潘某,工人。2016年3月7日因涉嫌犯尋釁滋事罪被秦皇島市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?016年3月29日被秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?016年8月3日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人楊靜,河北王來(lái)升律師事務(wù)所律師。
秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以秦開(kāi)檢未刑訴(2016)4號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某、鄭某、曹某、王某、李某、潘某犯尋釁滋事罪,于2016年8月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任制審判,于2016年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員王立君出庭支持公訴,被告人張某、鄭某、曹某及其辯護(hù)人周效國(guó)、王某及其辯護(hù)人周冉、李某、潘某及其辯護(hù)人楊靜到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2013年8月17日,被告人張某、曹某、王某、李某相約到秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)某殺豬菜飯店喝酒吃飯,吃飯過(guò)程中,上述四被告人飲用白酒兩瓶、啤酒數(shù)瓶,李某等人即將吃完飯的時(shí)候,被告人鄭某伙同員工張某(不起訴)、被告人潘某也到某殺豬菜飯店吃飯,李某等人吃完飯準(zhǔn)備離開(kāi)的時(shí)候,被告人張某與鄭某等人發(fā)生口角,張某將鄭某等人的飯桌掀翻,并與鄭某、張某、潘某廝打在一起,被告人曹某、王某、李某看到張某被打,便加入其中,幫助張某毆打鄭某、張某、潘某,在此過(guò)程中,潘某被打傷,鄭某看到自己一邊打不過(guò)對(duì)方,便回到某燒烤飯店叫來(lái)員工王某(附條件不起訴)、孫某(不起訴)幫忙,被告人鄭某指使王某從飯店拿了兩把斧子,給了鄭某一把,王某自己拿了一把,鄭某、王某、孫某返回打架現(xiàn)場(chǎng)后,繼續(xù)對(duì)李某等人實(shí)施毆打,造成李某面部、頭部受傷,潘某腳部、腿部受傷,經(jīng)鑒定:李某、潘某的傷情達(dá)輕傷二級(jí),王某、張某的傷情為輕微傷。
另查,被告人曹某、李某、鄭某、潘某已就雙方賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí),被告人張某、鄭某、曹某、王某、李某、潘某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪;并有公訴機(jī)關(guān)提供的被告人張某、鄭某、曹某、王某、李某、潘某等人供述與辯解、同案張某、王某、孫某供述和辯解;法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)及說(shuō)明;證人田某、韓某證言;辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片;案件來(lái)源和抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、協(xié)議書(shū)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
被告人曹某的辯護(hù)人辯稱,被告人曹某系初犯、偶犯、從犯;如實(shí)供述,自愿認(rèn)罪,有悔罪表現(xiàn);積極賠償,取得諒解;建議對(duì)其從輕處罰,適用緩刑。
被告人王某的辯護(hù)人辯稱,被告人王某系初犯,在犯罪中是從屬地位;如實(shí)供述,自愿認(rèn)罪,有悔罪表現(xiàn);建議對(duì)其從輕處罰,適用緩刑。
被告人潘某的辯護(hù)人辯稱,被告人潘某系自首,依法可以從輕或減輕處罰;無(wú)前科劣跡,系初犯偶犯;積極賠償,取得諒解;建議對(duì)其從輕處罰,適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人張某、鄭某、曹某、王某、李某、潘某隨意毆打他人,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,被告人張某、曹某、王某、李某系共同犯罪,被告人鄭某、潘某系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)六被告人犯尋釁滋事罪的指控成立。被告人潘某主動(dòng)投案,如實(shí)供述,系自首,依法可以從輕處罰。被告人張某、鄭某、曹某、王某、李某自愿認(rèn)罪,依法可以從輕處罰。被告人就民事賠償已達(dá)成協(xié)議,對(duì)六被告人可以酌定從輕處罰。被告人曹某積極參與犯罪,對(duì)其辯護(hù)人提出的曹某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn),本院不予采納。對(duì)三被告人的辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人鄭某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
三、被告人曹某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年六個(gè)月;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
四、被告人王某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
五、被告人李某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
六、被告人潘某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴,書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本七份。
審判員 管云潔
二〇一六年八月十九日
書(shū)記員 鄭 穎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料