發(fā)表于:2017-08-30閱讀量:(1532)
上海市松江區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)松民一(民)初字第9377號(hào)
原告某某(上海)機(jī)械有限公司,住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
法定代表人KIMHOYEOL,總經(jīng)理。
委托代理人周成松,上海以恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭杰鋒,上海以恒律師事務(wù)所律師。
被告陳某,男,1975年8月10日生,漢族,住江蘇省泰興市。
委托代理人徐晶波。
原告某某(上海)機(jī)械有限公司與被告陳某買賣合同糾紛一案,本院于2015年10月13日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周成松、鄭杰鋒、被告的委托代理人徐晶波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某(上海)機(jī)械有限公司訴稱:2013年3月29日,原被告簽訂《銷售合同》一份,約定被告向原告購(gòu)買瀝青混凝土攪拌站一套,總價(jià)款3,725,000元。合同簽訂后,原告向被告提供了合同標(biāo)的物,并協(xié)助被告進(jìn)行了安裝。然被告并未按約支付合同款,截止目前,被告尚欠貨款1,425,001.01元未付。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益,據(jù)此,原告訴請(qǐng)判令:一、被告立即償付貨款1,425,001.01元;二、被告賠償原告利息損失,計(jì)算至2015年9月30日利息損失為142,040元,2015年10月1日至判決生效日止的利息以1,425,001.01元為本金,按年利率5%計(jì)算。
被告陳某辯稱:本案被告的主體不適格,請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)被告的起訴。第一,原告起訴主體不當(dāng),被告系江蘇某某路橋建設(shè)有限公司的員工,受公司委托與原告簽訂買賣合同,所購(gòu)設(shè)備用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),本案被告應(yīng)該是江蘇某某路橋建設(shè)有限公司,而非陳某。第二,原告起訴的金額有誤。依據(jù)原被告簽訂的合同,雙方確認(rèn)的開票金額以及原告的律師函,可以確認(rèn)雙方實(shí)際合同金額為3,525,000元,而不是原告起訴時(shí)稱的3,725,000元。第三,原告提供的混凝土攪拌設(shè)備配件低音燃燒器因不能正常使用,經(jīng)雙方口頭協(xié)商后原告同意被告退貨,如法庭認(rèn)為本案原被告存在合同關(guān)系,該燃燒器貨款200,000元應(yīng)予以扣除。因此本案實(shí)際欠的貨款為1,025,001.01元。第四,原告提供的設(shè)備的部分尺寸有問(wèn)題,導(dǎo)致被告不能正常使用,原告負(fù)責(zé)人口頭承諾賠償100,000元,也應(yīng)當(dāng)在貨款中扣除。
經(jīng)審理查明:2013年3月29日,原被告簽訂《銷售合同》一份,約定被告向原告購(gòu)買瀝青混凝土攪拌站一套,總價(jià)款3,725,000元,簽訂合同后3天內(nèi)支付總價(jià)款的10%,設(shè)備出場(chǎng)付20%,安裝調(diào)試2個(gè)月內(nèi)付10%,2013年年底前付20%,2014年6月份前付20%,余款2014年底付清。該銷售合同附銷售清單一份,清單中載明有型號(hào)為L(zhǎng)B240低噪音燃燒器二臺(tái)。
合同簽訂后,原告除了一臺(tái)低噪音燃燒器外,其余銷售清單上所列設(shè)備已全部交付被告并安裝完畢,被告在原告出具的一份落款時(shí)間為于2013年8月4日的用戶確認(rèn)表上簽名確認(rèn)。被告已向原告支付部分貨款。2015年7月15日,原告委托上海以恒律師事務(wù)所向本案涉案的混凝土攪拌站的實(shí)際使用人江蘇某某路橋建設(shè)有限公司發(fā)出律師函,確認(rèn)該設(shè)備已付貨款金額為2,299,998.99元,要求其付清剩余貨款1,225,001.01元?,F(xiàn)因原告催款未著,遂成訟。
庭審后,原告向本院出具《情況說(shuō)明》一份,承認(rèn)銷售清單中一臺(tái)價(jià)值200,000元的低噪音燃燒器沒(méi)有交付被告,確認(rèn)被告未付貨款金額為1,225,001.01元,并將本案訴請(qǐng)變更為:一、被告支付貨款1,225,001.01元;二、被告賠償原告自2013年10月4日至2015年9月30日期間的利息損失100,000元(實(shí)際計(jì)算利息數(shù)額為122,122元),自2013年10月1日至判決生效之日止的利息以1,225,001.01元為本金,按年利率5%計(jì)算。
訴訟中,原告提交逾期利息計(jì)算方式表一份,其中載明被告已經(jīng)支付的九筆款項(xiàng)的數(shù)額及時(shí)間為,849,999元(2013年10月4日前付)、150,000元(2013年12月24日付)、100,000元(2014年1月30日付)、300,000元(2014年4月29日付)、100,000元(2015年1月16日付)、100,000元(2015年4月13日付)、100,000元(2015年4月15日付)、500,000元(2015年5月17日付)、99,999.99元(2015年6月17日付),以上金額合計(jì)2,299,998.99元。被告庭審中對(duì)利息按年利率5%計(jì)算無(wú)異議,在法庭規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)上述付款數(shù)額及付款時(shí)間未提出異議,但提出利息應(yīng)從起訴之日開始計(jì)算。
以上事實(shí),有銷售合同及清單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、用戶確認(rèn)表、律師函及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間及數(shù)額支付貨款,若未按約履行付款義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)向出賣人賠償利息損失。本案原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立,雙方簽訂的《銷售合同》明確約定了分期支付貨款的時(shí)間及數(shù)額,現(xiàn)原告已按約向被告供應(yīng)合同約定的標(biāo)的物混凝土攪拌站一套,而被告至今未向原告付清貨款,故原告要求被告支付剩余貨款并賠償利息損失,于法有據(jù),應(yīng)予支持。關(guān)于剩余貨款的數(shù)額,銷售合同約定的總價(jià)款為3,725,000元,現(xiàn)原告承認(rèn)扣除未交付的一臺(tái)低噪音燃燒器價(jià)值200,000元及已支付的貨款2,299,998.99元,故剩余未付款項(xiàng)為1,225,001.01元。關(guān)于逾期付款利息,原告根據(jù)銷售合同約定的付款數(shù)額及時(shí)間,按照被告已經(jīng)支付的九筆貨款的數(shù)額及時(shí)間,參照年利率5%計(jì)算自2013年10月4日至2015年9月30日期間的逾期利息應(yīng)為122,122元,現(xiàn)原告就低主張100,000元,系其自行處分民事權(quán)利行為,且于法不悖,本院予以支持。對(duì)2015年10月1日至判決生效日止的逾期利息可按剩余貨款本金1,225,001.01元為基數(shù)計(jì)算。本案《銷售合同》的簽訂主體是原告與陳某,故陳某是本案適格被告,被告辯稱其系作為江蘇某某路橋建設(shè)有限公司的代理人身份與原告簽訂的銷售合同,因未提供證據(jù)證明,本院不予采信。被告辯稱原告提供的低噪音燃燒器存在質(zhì)量問(wèn)題,原告負(fù)責(zé)人答應(yīng)退回并扣除200,000元貨款,但被告未提供該低噪音燃燒器存在質(zhì)量問(wèn)題的相應(yīng)證據(jù),至今也未向原告退回該低噪音燃燒器,且原告也予以否認(rèn),故被告之辯稱意見,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某某(上海)機(jī)械有限公司貨款1,225,001.01元;
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某某(上海)機(jī)械有限公司自2013年10月4日至2015年9月30日期間的逾期付款利息100,000元。
三、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某某(上海)機(jī)械有限公司自2015年10月1日起至本判決生效之日止的逾期付款利息(以1,225,001.01元為本金,按年利率5%計(jì)算)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18,903元,減半收取9,451.50元,由原告某某(上海)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)1,089.50元(已付),被告陳某負(fù)擔(dān)8,362.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 俞貴榮
二〇一六年一月六日
書記員 嚴(yán) 華
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)合同法》
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的,適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。
第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料