色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省平昌縣人民法院

民事判決書(shū)

（2016）川1923民初1565號(hào)

原告劉某，女，漢族。

委托代理人李章虎，上海錦天城（重慶）律師事務(wù)所律師。

被告李某，男，漢族，務(wù)農(nóng)。

委托代理人茍?jiān)埽ㄌ貏e授權(quán)），平昌縣筆山法律服務(wù)所法律工作者。

本院于2016年7月18日立案受理了原告劉某訴被告李某民間借貸糾紛一案。本院受理案件后，依法由審判員楊志杰適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月20日開(kāi)庭進(jìn)行了公開(kāi)審理。原告劉某的委托代理人李章虎，被告李某的委托代理人茍?jiān)芫酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱，被告以資金欠缺為由，先后在原告處借款130萬(wàn)元，經(jīng)原告催收，被告至今未還款，故訴至法院，要求被告立即償還借款本金及逾期利息。

原告劉某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下三組證據(jù)：

一組：原告劉某身份證復(fù)印件；被告李某身份證、護(hù)照復(fù)印件。證明：原、被告是本案適格的訴訟主體。

二組：被告書(shū)立借條原件兩張、原告劉某所有的建設(shè)銀行寧波萬(wàn)達(dá)支行銀行卡客戶交易流水（卡號(hào)：621700*****06184637）、被告李某所有的招商銀行萬(wàn)達(dá)支行銀行卡客戶交易流水（卡號(hào)：62258****0379039）、原告給被告辦理的建設(shè)銀行信用卡副卡及交易明細(xì)（卡號(hào)：4895920338306417）、支付寶交易訂單5份、微信手機(jī)充值交易訂單、原、被告通話記錄、原告收入證明。證明：原告在萬(wàn)達(dá)商業(yè)管理有限公司工作，任副總經(jīng)理，年收入75萬(wàn)左右。原告劉某自2015年1月起陸續(xù)給被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、信用卡借支、現(xiàn)金、代充話費(fèi)等形式給被告李某個(gè)人及其指定的收款人楊某、代某某轉(zhuǎn)賬，給被告提供資金，2015年6月11日、2015年報(bào)9月5日，原、被告經(jīng)結(jié)算，被告給原告書(shū)立借據(jù)兩張，原告共借給被告現(xiàn)金現(xiàn)金130萬(wàn)元，原告后進(jìn)行催收，被告承認(rèn)借款事實(shí)，但拒不還款。

三組：原告李某父親劉某某住院病歷。證明：被告李某在原告父親病重的情況下，仍拒不支付欠款，致使原告不得不向銀行借款來(lái)救急，被告的行為給原告造成的精神傷害。

被告對(duì)原告所舉第一組證據(jù)無(wú)異議。對(duì)第二組證據(jù)，被告對(duì)借條本身無(wú)異議，但質(zhì)證稱系在原告的脅迫下書(shū)立的，并稱其中的精神撫慰金30萬(wàn)元，與本案不屬同一法律關(guān)系，不應(yīng)該得到支持。對(duì)于第二組證據(jù)中的其他證據(jù)，被告認(rèn)為原告無(wú)證據(jù)證明楊某、代某某系被告指定的收款人，給楊某、代某某的轉(zhuǎn)賬不能認(rèn)定為借款本金；通過(guò)交易明細(xì)顯示，實(shí)際借款本金為41萬(wàn)。認(rèn)為第三組證據(jù)，不能證明原告精神受到損害。

本院認(rèn)為，原告所舉第一組證據(jù)，被告無(wú)異議，且證據(jù)形式、來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。第二組證據(jù)，形式、來(lái)源亦合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)之間可以相互印證，能夠形成證據(jù)鎖鏈，予以采信。第三組證據(jù)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。

被告李某辯稱，被告實(shí)際在原告處借款41萬(wàn)元，被告是在原告脅迫下書(shū)立借條的借據(jù)，不是其真實(shí)意思表示，應(yīng)該按41萬(wàn)元認(rèn)定借款本金。

被告李某未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)原告舉證及本院庭審，認(rèn)定事實(shí)如下：

被告李某以資金短缺為由，于2015年1月起先后通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、信用卡借支、現(xiàn)金、代充話費(fèi)、指定代收人代收等形式在原告劉某處借款。2015年6月11日原、被告進(jìn)行結(jié)算，被告李某給原告書(shū)立借條，載明被告在原告處借到現(xiàn)金800000元，定于2015年8月底還清。到期后被告未還款。結(jié)算后，雙方仍有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，2015年9月5日，原、被再次結(jié)算，被告李某書(shū)立借條，載明在原告處借款200000元，并自愿支付300000元作為精神撫慰金，約定2015年年底還清。到期后，被告仍未還款，原告遂訴訟來(lái)法院，形成訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告均系完全民事行為能力的人，雙方達(dá)成的借款合同系其真實(shí)意思表示，合法有效。原告依照約定履行了放款義務(wù)，被告應(yīng)該按照約定履行還款義務(wù)。原告在向人民法院起訴時(shí)，提供了被告書(shū)立的借據(jù)，能夠證明借貸法律關(guān)系存在，故原告要求被告支付借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告雖然在答辯中稱其實(shí)際借款本金為410000元，但未向法庭提交證據(jù)予以佐證，且原告向法庭提交了其收入證明，證明原告有資金支付能力，原告還提供了其部分資金的支付渠道，證明雙方是在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)往來(lái)中形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，后經(jīng)結(jié)算，被告書(shū)立借據(jù)，并在借據(jù)上簽名，是對(duì)結(jié)算結(jié)果的認(rèn)可，根據(jù)民事訴訟的高度蓋然性舉證規(guī)則，可以認(rèn)定原告出借現(xiàn)金本金為1000000元。被告于2015年9月5日書(shū)立借據(jù)中載明，支付原告精神撫慰金300000元，被告在訴訟中辯稱，精神撫慰金與民間借貸不屬同一法律關(guān)系，不能在本案中處理。原告則稱“精神撫慰金”包括利息損失、催收損失等在內(nèi)。原、被告之借款未約定利息，故對(duì)“精神撫慰金”系利息損失的主張，不予支持。原告稱“精神撫慰金”還包括催收損失、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等，但未向法庭提交充分證據(jù)，因原告在深圳，被告在四川平昌，其催收、實(shí)現(xiàn)債權(quán)必然支出一點(diǎn)費(fèi)用，原告在訴訟中將此部分以借款本金主張，但實(shí)際為催收、實(shí)現(xiàn)債務(wù)費(fèi)用，且被告在借據(jù)中載明，并簽字同意支持，應(yīng)該予以支持，但是支付金額過(guò)高，故對(duì)原告主張的催收、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用酌情支持60000元。原、被告對(duì)借款期間未約定利息，應(yīng)該視為無(wú)利息借款，但原告要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十五條、第二十九條、判決如下：

一、被告李某在本判決生效后立即償還原告劉某現(xiàn)金1000000元及利息（其利息計(jì)算方法：其中一筆以800000元為基數(shù)，從2015年9月1日起按年利率6%計(jì)算利息至本金付清之日止，另一筆以200000元為基數(shù)，從2016年1月1日起按年利率6%計(jì)算利息至本金付清之日止。）。

二、被告李某支付原告劉某催收、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用60000元。

本案件受理費(fèi)16500元，依法減半收取8250元，由原告劉某負(fù)擔(dān)750元，由被告李某負(fù)擔(dān)7500元。

如果未按本判決指定的履行期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在收到判決書(shū)后15日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提交副本，預(yù)繳上訴費(fèi)16500元，上訴于四川省巴中市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊志杰

二〇一六年十月十六日

書(shū)記員　　曹　榮

民間借貸糾紛  債務(wù)糾紛