色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

杭州市拱墅區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）杭拱商初字第3641號

原告：徐某某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：杜飛揚(yáng)、鄭招鋒，浙江飛揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告：李某。

被告：李某。

兩被告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）：陳偉峰，江蘇宗申律師事務(wù)所律師。

原告徐某某為與被告李某、李某買賣合同糾紛一案，于2015年11月9日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人鄭招鋒，被告李某、李某及其共同委托代理人陳偉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年10月15日，原告與被告李某簽訂《模板、方木購銷合同》，合同約定：由原告向被告李某承攬的桐廬工地供應(yīng)方木、模板等木材；模板54.5元／張，方木2米的14.5元／根，方木3米的15.5元／根；付款方式為到2015年春節(jié)前付總貨款的80%，余款到2015年5月底付清；需方未按時(shí)付款，視為違約，須支付乙方每天千分之一的違約金。被告李某作為擔(dān)保人在合同中簽字。合同生效后，原告自2014年10月19日至2014年12月31日累計(jì)向被告李某供貨共計(jì)943097元，被告李某支付貨款50萬元，余款至今未付。原告多次催討無果，故訴至法院，請求判令：1、被告李某立即向原告支付貨款443097元及逾期付款違約金67794元（違約金按0.1%自2015年6月1日起暫計(jì)算至2015年11月1日，此后計(jì)至貨款付清為止）；2、被告李某對被告李某的第一項(xiàng)應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。

兩被告共同辯稱：1、兩被告認(rèn)為原告訴請的貨款金額不對。案涉貨款兩被告已經(jīng)支付了70萬元，故原告訴請的金額還應(yīng)該再減去20萬元。2、原告按照日千分之一計(jì)算違約金的標(biāo)準(zhǔn)過高，希望法院予以調(diào)整。違約金應(yīng)該以原告損失為限，超過部分法院不應(yīng)予以支持。3、被告沒有承包整個(gè)工程，只是承包了木工部分的工程。

原告為其訴稱提供下列證據(jù)材料：1、《模板、方木購銷合同》一份，證明原告與被告李某存在買賣合同關(guān)系，被告李某為該買賣合同提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的事實(shí)。2、送貨單九張，證明原告供貨943097元。

兩被告共同發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。但是這份合同沒有載明具體工程名稱，送貨地址不明確。因?yàn)閮杀桓嫱瑫r(shí)有兩個(gè)工地在做，故該合同并不能證明是關(guān)于桐廬工地的合同。對證據(jù)2，真實(shí)性、合法性均無異議，但送貨單中除了收貨單位及經(jīng)手人處的簽字是被告的簽字以外，其他所有的字跡包括收貨單位都是原告事先書寫好的。所以僅憑送貨單并不能確定送到桐廬工地上的模板、方木的數(shù)量。另2014年12月2日的送貨單上，送貨單位及經(jīng)手人處簽字的是李某，根據(jù)《模板、方木購銷合同》，李某實(shí)際上是沒有權(quán)利收貨的。李某在送貨單上簽字的行為進(jìn)一步說明了兩個(gè)工地的模板方木的供貨是混同的。

被告為其辯稱提供下列證據(jù)材料：1、銀行進(jìn)賬單（系復(fù)印件），證明兩被告還于2015年1月15日支付了原告20萬元，故案涉貨款已經(jīng)支付了70萬元。2、情況說明一份，證明浙江某某建設(shè)有限公司（以下簡稱耀興公司）受被告李某委托支付20萬元給原告的事實(shí)。

原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2，該兩份證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，法院不應(yīng)采信；對銀行進(jìn)賬單，該筆20萬元的款項(xiàng)是支付余政儲出36號地塊工程的材料款，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對情況說明，真實(shí)性有異議，明顯與事實(shí)不符。

本院認(rèn)證如下：對原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性及證明力均予以確認(rèn)。對被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性予以確認(rèn)，但是否為支付案涉貨款將結(jié)合其他事實(shí)進(jìn)行認(rèn)證；對證據(jù)2因系證人證言，且耀興公司與原、被告之間均有利害關(guān)系，本院不予采信。

綜合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)與原告陳述一致。

本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的《模板、方木購銷合同》合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。對于兩被告認(rèn)為，兩被告與原告的買賣關(guān)系涉及兩個(gè)工程，兩個(gè)工程的貨物及貨款混同的主張。本院認(rèn)為，雖然案涉《模板、方木購銷合同》中未載明所涉工程，但原告提供的送貨單上，均載明收貨單位為浙江耀興建設(shè)桐廬工地，且該送貨單均由指定收貨人羅某某或李某簽字，因此，原告根據(jù)送貨單區(qū)分各工程的貨款并無不當(dāng)。對于兩被告提出其還于2015年1月15日以轉(zhuǎn)賬支票的形式支付貨款20萬元的抗辯主張，原告認(rèn)為該20萬元系耀興公司支付的余政儲出36號地塊工程的貨款。因該轉(zhuǎn)賬支票的出票人為耀興公司，且余政儲出36號地塊工程尚欠原告模板、方木貨款100多萬元，故對兩被告的上述抗辯意見不予采信。因案涉貨款的最后支付時(shí)間為2015年5月底，現(xiàn)被告李某尚欠貨款未予支付，根據(jù)合同約定，應(yīng)從2015年6月1日開始支付原告違約金。但合同約定的違約金支付標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情調(diào)整為按照日萬分之五計(jì)算，截至2015年11月1日為33897元。被告李某作為擔(dān)保人，對被告李某的應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某支付原告徐某某貨款443097元及相應(yīng)違約金（以443097元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年6月1日起暫計(jì)算至2015年11月1日為33897元，此后計(jì)至實(shí)際付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

二、被告李某對被告李某的上述第一項(xiàng)應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。

如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4455元、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)3074元，合計(jì)7529元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)500元，由被告李某、李某共同負(fù)擔(dān)7029元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于杭州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（杭州市中級人民法院開戶銀行：工商銀行湖濱分理處；帳號：12×××68；戶名：浙江省杭州市中級人民法院）。

代理審判員　　曾碧蓮

二〇一五年十二月十九日

代書　記員　　樊笑婧

買賣合同糾紛