(文中藍(lán)色字體下載后有風(fēng)險(xiǎn)提示)
答辯人:
被答辯人:
風(fēng)險(xiǎn)提示:
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀,首先需要分清是否屬于法院主管,是否有需要寫民事訴訟答辯狀;其次是弄清楚受理法院的管轄;再有就是檢查訴訟主體是否遺漏,是否有誤;此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明顯存在上述問題時(shí),不要急于答辯,答辯時(shí)在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對(duì)方“敗訴”。
答辯人就與________公司建設(shè)工程合同糾紛一案,答辯如下:
風(fēng)險(xiǎn)提示:
制作民事答辯狀時(shí),應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的,及對(duì)方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí),特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯(cuò)”或都有違約行為的案件,答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相抗衡。
一、原審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確,適用法律適當(dāng),沒有出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果不一致這樣的低級(jí)錯(cuò)誤,認(rèn)定答辯人承建的________為死包也具有事實(shí)和法律依據(jù)。
答辯人承建的______,雖然是以________公司的名義簽訂的,但該工程屬于死包工程,盈虧均由答辯人負(fù)責(zé),該工程款的所有權(quán)屬于答辯人所有。對(duì)這一事實(shí)答辯人有兩方面的證據(jù)可以證實(shí)。第一,____年____月____日________與________公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定:“各承包集團(tuán)對(duì)承包工程全過程負(fù)責(zé),從工程開工前準(zhǔn)備到工程竣工后交付使用后的回訪,維修都由工程集團(tuán)負(fù)責(zé),所拖欠的工程款項(xiàng)由承包集團(tuán)負(fù)責(zé)回收。”第7條第2項(xiàng)又約定“工程竣工交工后,承包集團(tuán)負(fù)責(zé)結(jié)清所有債權(quán)債務(wù),承包集團(tuán)解體后,公司概不負(fù)責(zé)債權(quán)債務(wù)問題,一切由承包經(jīng)理負(fù)責(zé),給公司造成損失或弄虛作假,公司追究承包經(jīng)理責(zé)任。”上述約定說明該工程是死包工程,所得款項(xiàng)應(yīng)由承包集團(tuán)所有,________公司沒有任何權(quán)利主張。第二,_____年,________公司有人以答辯人侵占________樓工程款為由向檢查機(jī)關(guān)舉報(bào),檢查機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為_______涉嫌侵占罪(即侵占了___樓工程款_____萬元)向人民法院提起公訴。法庭上控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是,此款究竟是屬于________公司所有,還是屬于答辯人所有。如果屬于________公司所有,答辯人就構(gòu)成侵占罪。此案經(jīng)____法院和______市中級(jí)人民法院審理,認(rèn)為________樓屬于答辯人死包工程,此款不屬于單位財(cái)產(chǎn),答辯人不構(gòu)成侵占罪,判決答辯人無罪。因此,被答辯人的上訴請(qǐng)求是沒有事實(shí)根據(jù)的,相信二審法院也不會(huì)支持其上訴請(qǐng)求。
二、上訴人第二項(xiàng)上訴理由沒有根據(jù),______是否具有承建工程的主體資格,并不是本案要解決的問題,________的工程已經(jīng)完工,即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格,也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。而且,被答辯人不應(yīng)忽略一個(gè)事實(shí),就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的,作為專業(yè)的建筑工程公司,不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對(duì)合同主體的重要性,既然被答辯人認(rèn)為________不具有承建工程的主體資格,還明知故犯,與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同,那么答辯人認(rèn)為,一方面被答辯人對(duì)______建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任,另一方面對(duì)答辯人而言,這是被答辯人對(duì)自身權(quán)利的處分,或者是對(duì)答辯人的一種授權(quán),答辯人當(dāng)然享有對(duì)______的承建權(quán)利,而且從雙方合同內(nèi)容來看,性質(zhì)為死包,盈虧均由答辯人自己承擔(dān),工程款(實(shí)際應(yīng)為賠償款)當(dāng)然也應(yīng)由答辯人享有。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實(shí)性的問題,實(shí)質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬,同時(shí)_______建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)收據(jù)和公章的真實(shí)性也只負(fù)有形式審查的義務(wù),將工程款支付給答辯人沒有不當(dāng)之處。
三、如果法院判決____萬元的權(quán)利人屬于被答辯人,將會(huì)造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象,更嚴(yán)重的是,將會(huì)導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決,用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴(yán)重后果,同時(shí),也違背了基本的法理。
因此,希望二審法院堅(jiān)持一審判決認(rèn)定的事實(shí),駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。
此致
______人民法院