(文中藍色字體下載后有風(fēng)險提示)
答辯人:
地址:
被答辯人:
地址:
風(fēng)險提示:
一份嚴謹?shù)拿袷略V訟答辯狀,首先需要分清是否屬于法院主管,是否有需要寫民事訴訟答辯狀;其次是弄清楚受理法院的管轄;再有就是檢查訴訟主體是否遺漏,是否有誤;此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時,不要急于答辯,答辯時在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方“敗訴”。
附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》,答辯人已于_____年____月____日收到,現(xiàn)依法提出答辯狀如下:
第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人,不應(yīng)賠償原告人因被害人______死亡而造成的經(jīng)濟損失。
《中華人民共和國刑法》第三十六條規(guī)定:由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的,對犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定:被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。
本案中:
1、答辯人與被害人______的死亡之間,不存在因果關(guān)系。
經(jīng)過法醫(yī)鑒定,受害人______的死亡,系墜樓而導(dǎo)致。無論是______系被他人推下樓導(dǎo)致墜樓死亡(他殺),還是企圖逃離他人的監(jiān)視因為意外而墜樓死亡(意外),甚至系不甘受到人身限制而自殺從而導(dǎo)致墜樓死亡(自殺),都與______沒有必然聯(lián)系。
如果是第一種原因?qū)е?,那么殺害受害人______的兇犯需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果是第二種原因,則不構(gòu)成刑事犯罪,監(jiān)視、限制______人身自由的傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任;如果是第三種原因?qū)е拢瑒t傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
而一方面公安機關(guān)沒有查明導(dǎo)致受害人______墜樓死亡的真正原因,另一方面也不能證明答辯人______將受害人______系傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人,更不能證明答辯人______監(jiān)視或限制受害人______人身自由,毫無疑問______的死亡與答辯人之間不存在法律上的因果關(guān)系。
2、答辯人發(fā)展被害人______進入傳銷組織,不構(gòu)成刑事侵權(quán)行為。
答辯人______發(fā)展受害人______為傳銷組織下線,一方面是受到______和______共同的同學(xué)______的強迫并提供電話號碼,另一方面______在迎接______到______時受到______、______指派人員跟隨監(jiān)視,而且______僅僅發(fā)展了一名下線,毫無疑問不構(gòu)成情節(jié)嚴重,也就不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復(fù)》中所規(guī)定的非法經(jīng)營罪。既然在______年案發(fā)時答辯人______不構(gòu)成犯罪,那么無論答辯人是否構(gòu)成2009年生效的《刑法》修正案(七)新增的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪,根據(jù)《刑法》第十二條的規(guī)定“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為,如果當時的法律不認為是犯罪的,適用當時的法律”,______都不構(gòu)成刑事犯罪,原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。
第二、原告人的經(jīng)濟損失來自于真兇______、______限制被害人______的非法行為,與答辯人的行為之間無直接、必然的因果關(guān)系。
答辯人的行為不構(gòu)成犯罪,原告人的經(jīng)濟損失自然不應(yīng)當由答辯人賠償。真兇______一方面強迫答辯人將同學(xué)______騙到______,另一方面指使他人監(jiān)視受害人______甚至限制______的人身自由,導(dǎo)致______不幸墜樓死亡的責(zé)任,應(yīng)當由真兇______、______依法承擔(dān)。僅僅因為______被真兇______的強迫下打出一個電話,就要求同為受害人的答辯人______承擔(dān)組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的刑事責(zé)任和受害人______死亡的民事賠償責(zé)任,毫無疑問不僅對弱女子______不公平,也對受害人______不公道。其直接的結(jié)果就是,答辯人承擔(dān)著真兇的法律責(zé)任,真兇卻因為種種原因而逍遙法外。
第三、答辯人對受害人的死亡負有道義上的責(zé)任,愿意做出相應(yīng)的補償。
答辯人______與受害人______系同學(xué)關(guān)系,答辯人在兩人共同同學(xué)(班長)______的強迫下,根據(jù)______提供的電話號碼,按照______安排,將受害人______騙到______并帶入______為首的傳銷組織。雖然答辯人對受害人______的死亡不負有法律上的直接責(zé)任和必然責(zé)任,但是畢竟答辯人也存在道義上的過錯。所以,答辯人______愿意對原告人的損失作出力所能及的補償。同時,答辯人______也愿意配合司法機關(guān),將真兇______、______繩之以法,以告慰同學(xué)______的在天之靈,還受害人一個公道,還社會一個公平,還自己一個清白。
第四、原告人提出的______萬元賠償缺乏法律依據(jù)。
原告人要求答辯人承擔(dān)原告人死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費、住宿費等費用計_______萬元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理”,所以精神撫慰金應(yīng)當被駁回。此外,原告人沒有提出明細的費用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù),其具體數(shù)額難以確定。
綜上所述,答辯人認為,本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件,其請求賠償沒有事實根據(jù)和法律依據(jù),請法庭依法判決駁回原告人的訴訟請求。但是,本著解決社會矛盾并撫慰原告人的原則出發(fā),答辯人愿意承擔(dān)一定的道義責(zé)任,盡自己的努力作出相應(yīng)的補償。答辯人再一次呼吁司法機關(guān),注意到是逍遙法外的真兇制造了今天?