色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市第二中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2010）滬二中民五（知）終字第9號(hào)

上訴人（原審被告）張某某（上海市普陀區(qū)某某干貨行經(jīng)營(yíng)者）。

委托代理人黃某某。

被上訴人（原審原告）廣州市食品公司。

法定代表人謝某某，經(jīng)理。

委托代理人嚴(yán)柏松，上海嘉隆律師事務(wù)所律師。

委托代理人彭昌澍，上海嘉隆律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院（2009）黃民三（知）初字第254號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2010年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人黃某某，被上訴人廣州市食品公司委托代理人彭昌澍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)定，廣州市食品公司系經(jīng)營(yíng)食品采購(gòu)、批發(fā)、加工業(yè)務(wù)的企業(yè)，于1997年4月7日核準(zhǔn)注冊(cè)了第976997號(hào)”某上某”文字商標(biāo)，核定使用商品類(lèi)別為第29類(lèi)，2007年12月20日經(jīng)續(xù)展后有效期至2017年4月6日；張某某系上海市普陀區(qū)某某干貨行經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)食品銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。2009年1月8日，張某某在明知系假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的情況下，從他人處以每包15元的價(jià)格購(gòu)入假冒原告”某上某”注冊(cè)商標(biāo)的怡樂(lè)香腸30包，并以每包16元的價(jià)格對(duì)外銷(xiāo)售；嗣后，張某某該銷(xiāo)售行為被上海市工商行政管理局普陀分局查獲，并在工商行政管理機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄中確認(rèn)其知道所銷(xiāo)售的香腸系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)其作出了行政處罰。2009年1月至8月期間，廣州市食品公司派員赴上海地區(qū)進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查取證工作后，遂以張某某侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由向法院提起訴訟。

原審法院認(rèn)為：1、廣州市食品公司系第976997號(hào)”某上某”文字商標(biāo)的注冊(cè)人，對(duì)該商標(biāo)在核定使用商品類(lèi)別范圍內(nèi)所享有的專(zhuān)有使用權(quán)受法律保護(hù)。張某某的銷(xiāo)售行為侵犯了廣州市食品公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失和消除影響的民事責(zé)任；張某某辯稱(chēng)其系以正常價(jià)格從他人處購(gòu)入商品，對(duì)所購(gòu)商品是否為假冒注冊(cè)商標(biāo)并不明知，但其作為專(zhuān)業(yè)食品銷(xiāo)售者，對(duì)所購(gòu)是否為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品未予審核，現(xiàn)亦無(wú)法提供該商品的合法來(lái)源，且工商行政管理機(jī)關(guān)查處過(guò)程中，張某某已確認(rèn)其明知所銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)商品，至于所購(gòu)商品是否為通常價(jià)格并不能證明其已盡相關(guān)注意義務(wù)，因此，張某某的辯稱(chēng)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。2、廣州市食品公司訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額系其在被侵權(quán)期間因侵權(quán)所受到的損失，但未能提供確切的計(jì)算依據(jù)，且廣州市食品公司庭審中亦表明可由法院在法定賠償數(shù)額內(nèi)予以酌定，故本院當(dāng)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)聲譽(yù)等因素，酌情判定張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，該賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括廣州市食品公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支；至于合理開(kāi)支部分，本院亦當(dāng)結(jié)合個(gè)案情形，對(duì)該維權(quán)成本的合理性進(jìn)行審查，以確定相關(guān)金額。據(jù)此，原審法院判決：一、張某某應(yīng)立即停止銷(xiāo)售侵犯廣州市食品公司享有的第976997號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品；二、張某某應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償廣州市食品公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10,000元，并賠償廣州市食品公司為制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支人民幣5,000元；三、張某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《新民晚報(bào)》上公開(kāi)刊登聲明以消除對(duì)廣州市食品公司所造成的影響（刊登版面面積不小于12厘米×17.5厘米；刊登內(nèi)容須經(jīng)本院審核）；四、對(duì)廣州市食品公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

原審判決后，張某某不服，向本院提起上訴。

張某某上訴稱(chēng)：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。張某某以每包15元的正常價(jià)格購(gòu)入，原審依照工商處罰決定書(shū)為依據(jù)認(rèn)定張某某明知是假冒商標(biāo)的情況下予以購(gòu)買(mǎi)并銷(xiāo)售的觀點(diǎn)有誤。2、原審判決適用法律有誤。從工商查處的情況看，張某某總共購(gòu)入30包涉案侵權(quán)產(chǎn)品，最終只銷(xiāo)售了7包，獲利為人民幣7元。依照相關(guān)規(guī)定，原審判決張某某承擔(dān)的賠償數(shù)額過(guò)高。而且原審法院以張某某作為專(zhuān)業(yè)食品銷(xiāo)售者，對(duì)所購(gòu)商品是否為假冒商標(biāo)的商品未予審核為由判決張某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。據(jù)此，張某某請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，改判駁回廣州市食品公司的訴訟請(qǐng)求。

廣州市食品公司辯稱(chēng)，一審查明事實(shí)屬實(shí)，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的請(qǐng)求，維持原判。

本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本屬實(shí)。

本院認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。關(guān)于張某某稱(chēng)的原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，上海市工商行政管理局普陀分局詢(xún)問(wèn)筆錄以及行政處罰決定書(shū)等證據(jù)足以認(rèn)定張某某銷(xiāo)售了侵犯廣州市食品公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。張某某雖然以正常的價(jià)格銷(xiāo)售，但是此次進(jìn)貨并非從以前正規(guī)渠道購(gòu)得，故原審法院認(rèn)定張某某具有銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的故意并無(wú)不妥。關(guān)于張某某所稱(chēng)原審判決適用法律有誤的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，張某某作為系爭(zhēng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售者，原審法院酌情判令張某某包括合理費(fèi)用在內(nèi)賠償相應(yīng)費(fèi)用并無(wú)不妥。綜上，張某某上訴理由不成立，本院對(duì)原審判決予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴案件受理費(fèi)人民幣800元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　吳登樓

審　判　員　　壽仲良

代理審判員　　董文濤

二○一○年五月二十日

注冊(cè)商標(biāo)  商標(biāo)  調(diào)查筆錄