發(fā)表于:2015-05-22閱讀量:(1705)
河南省鄭州市中級人民法院
民事判決書
(2013)鄭民四終字第1234號
上訴人(原審被告)河南省某某建設(shè)有限公司。
法定代表人馬某某,董事長。
委托代理人李某某,公司法務(wù)。
委托代理人陳某,公司員工。
被上訴人(原審原告)王某某,男,漢族,****年**月**日出生。
原審被告河南省某某建設(shè)有限公司鄭州第一分公司。
負(fù)責(zé)人李某某,總經(jīng)理。
委托代理人李某某,公司法務(wù)。
委托代理人陳某,公司員工。
原審被告聞某某,男,漢族,****年**月**日出生。
原審被告程某某,男,漢族,****年**月**日出生。
上訴人河南省某某建設(shè)有限公司(以下簡稱某某公司)因與被上訴人王某某,原審被告河南省某某建設(shè)有限公司鄭州第一分公司(以下簡稱某某鄭州分公司)、原審被告聞某某、原審被告程某某買賣合同糾紛一案,不服鄭州市金水區(qū)人民法院(2011)金民二初字第2881號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理本案。上訴人某某公司委托代理人李某某、被上訴人王某某、原審被告某某鄭州分公司委托代理人李某某,到庭參加訴訟。原審被告聞某某、程某某,經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,鄭州市金水區(qū)某某廣場系某某公司承建的施工工程,由某某鄭州分公司負(fù)責(zé)某某廣場項目(某某項目20號樓在其中),程某某為工地材料員。2010年4月至2010年10月份,王某某為某某鄭州分公司的某某廣場項目某某區(qū)某某樓工地供應(yīng)水泥,程某某作為經(jīng)手人,分別向王某某出具了37份收貨收據(jù),該批收據(jù)載明王某某供貨共計156508元。后王某某向某某公司追要貨款為果,遂訴至法院。
原審法院認(rèn)為,鄭州市金水區(qū)某某廣場系某某公司承建的施工工程,由某某鄭州分公司負(fù)責(zé)某某廣場項目,某某鄭州分公司是由某某公司設(shè)立的分公司,程某某為工地材料員。王某某向某某廣場項目供應(yīng)了價值156508元的水泥,由某某鄭州分公司的材料員程某某接收,程某某接收水泥的行為系其履行職務(wù)行為,某某鄭州分公司是由某某公司設(shè)立的分公司,其民事責(zé)任依法由某某公司承擔(dān),應(yīng)認(rèn)定王某某與某某公司之間形成買賣合同關(guān)系。故王某某請求某某公司支付欠款156508元的訴訟請求,該院依法予以支持。王某某的其他請求,證據(jù)不足,該院不予支持。某某公司、某某鄭州分公司的辯稱理由與該院查明的事實不符,該院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條,《中華人民共和國合同法》第一百零九條,《中華人民共和國公司法》第十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和第一百四十四條之規(guī)定,判決河南省某某建設(shè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付王某某貨款156508元;駁回王某某的其他訴訟請求。案件受理費3430元,由河南省某某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
宣判后,某某公司不服原審法院判決,向本院上訴稱,原審法院認(rèn)定事實錯誤,適用法律不當(dāng)。某某公司及其某某鄭州分公司與王某某之間無任何供貨關(guān)系且無任何收據(jù),某某公司及其分公司已支付春曉項目所有工程款和工資款。聞某某除在某某20號樓外,還在某某社區(qū)做有工程,聞某某、程某某將個人債務(wù)轉(zhuǎn)移到公司身上。王某某索要貨款的依據(jù)系程某某出具的收據(jù),而程某某的公司材料員身份仍沒有確定,故其出具收據(jù)的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為履行公司職務(wù)的行為,其所謂的債務(wù)不應(yīng)由某某公司承擔(dān)。綜上,請求撤銷原審判決,駁回王某某對某某公司的訴訟請求。本案上訴費用由王某某負(fù)擔(dān)。
王某某答辯稱,程某某作為春曉項目材料員接收了王某某供應(yīng)的水泥,并有發(fā)收貨單為證。原審判決認(rèn)定事實清楚,應(yīng)當(dāng)予以維持。
原審被告某某鄭州分公司的答辯意見同某某公司的上訴意見。
原審被告聞某某、程某某未到庭參加訴訟,無答辯意見。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明事實一致。
本院認(rèn)為,本案爭議的焦點為程某某接收水泥的行為應(yīng)否認(rèn)定為代表某某公司的職務(wù)行為。王某某請求判令某某公司支付貨款,提供了有程某某簽字確認(rèn)的《收據(jù)》為證,故程某某身份的認(rèn)定,是查明本案事實的關(guān)鍵。但依據(jù)某某公司提供的鄭州市勞動人事爭議仲裁委員會鄭勞人仲案字(2011)0269號案件應(yīng)訴通知書,并結(jié)合本院做出的(2013)鄭民四終字第1674號生效判決等證據(jù)分析,某某公司在程某某涉及的勞動爭議和民事糾紛并無實體判決或裁決結(jié)果的前提下,認(rèn)定程某某的行為非職務(wù)行為,證據(jù)明顯不足。某某公司上訴稱,項目負(fù)責(zé)人聞某某除在某某20號樓外,還在某某社區(qū)做有工程,本案債務(wù)系聞某某、程某某將個人債務(wù)轉(zhuǎn)移給公司,侵犯了公司權(quán)益,但某某公司并未提供有效證據(jù)支持該主張。綜上,某某公司的上訴無事實和法律依據(jù),本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚,程序合法,實體處理適當(dāng),應(yīng)當(dāng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3430元,由河南省某某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 寧 宇
審判員 張永軍
審判員 楊成國
二〇一四年一月二日
書記員 李 淦
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料