色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省桐柏縣人民法院

民事判決書

（2013）桐民初字第242號

原告雷某某，男，****年**月**日某。

原告郭某，男，****年**月**日。

二原告委托代理人梁震，河南開達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告重慶某某建筑工程有限公司。

法定代表人喻某某，任總經(jīng)理。

原告雷某某、郭某訴被告重慶某某建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某某、郭某的委托代理人梁震到庭參加了訴訟，被告重慶某某建筑工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告于2009年12月25日與原告簽訂了一份《采石勞務(wù)合同》，合同約定：被告將其承包的青海省門源縣某某村工程的一個工作面發(fā)包給原告，合同總造價約八千萬人民幣。合同簽訂后原告即按約定準(zhǔn)備了八十萬保證金、所需工程車輛、設(shè)備及40余名工人，并向其交納了三萬元的訂金，但后來由于被告的原因該合同未按照約定執(zhí)行，原告為此賠償工人、車隊、爆破組等20余萬元；另原告當(dāng)時為此事在青海奔波四個月有余，花費(fèi)數(shù)萬元。后原告多次向被告委托的人員陳某某協(xié)商賠償并退回訂金事宜，其稱將于2013年元月份把原告的訂金及損失予以解決，但其卻于2012年12月份把電話號碼予以更換，致使原告無法與其聯(lián)系。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失240000元。

原告向法庭提交以下證據(jù)：

第一組：1、被告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。

被告組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份。

3、被告安全某產(chǎn)許可證副本復(fù)印件一份。

4、被告稅務(wù)登記證復(fù)印件一份。

5、被告承包工程范圍詳細(xì)說明復(fù)印件一份。

1-5證明被告具有承擔(dān)開采煤礦資質(zhì)的法人。

6、被告出具的法人證明委托書復(fù)印件一份，以證實(shí)被告委托陳某某全權(quán)負(fù)責(zé)青海省某某礦業(yè)有限公司露天煤礦開采工程，是該項目的負(fù)責(zé)人。

第二組：重慶市工商管理局出具的被告相關(guān)檔案材料一份（14張），以證實(shí)被告法人代表的姓名由喻泓霖改為喻某某；陳某某于2006年4月以187萬元人民幣購得被告關(guān)聯(lián)公司或其前身永川市某某礦業(yè)開發(fā)有限公司22%的股份，成為該公司的股東。被告其他的企業(yè)信息情況。

第三組：原被告雙方于2009年12月25日簽訂的《采石勞務(wù)合同》一份，以證實(shí)原被告雙方簽訂的合同工程總量大概為1000萬立方米，合同總價大概為8000萬元人民幣，開工日期為2010年3月4日；原告負(fù)責(zé)該工程的“礦石及巖石的爆破、裝運(yùn)到被告指定的地點(diǎn)破碎，運(yùn)距在2公里以內(nèi)”，“負(fù)責(zé)破碎機(jī)某產(chǎn)線的操作使用及操作人員的工資費(fèi)用”，也即原告需要招到與工程量相符的爆破人員、挖掘機(jī)車隊、運(yùn)輸車隊及相應(yīng)的司機(jī)及其他勞務(wù)人員；被告需要準(zhǔn)備80萬元保證金。

第四組：1、被告青海項目部出具的原告為該工程所交納3萬元訂金收據(jù)一份，以證實(shí)原告為履行該合同，按照被告要求向其交納了3萬元的訂金。

河南省桐柏縣公證處所做的（2013年）桐證民初字第161號公證書一份，以證實(shí)原告為履行《采石勞務(wù)合同》，于2010年4月21日與申某某簽訂了《采石合同》，將100萬立方的采石及巖石爆破工程交由其承擔(dān)；因被告未能履行合同，致使原告未能履行與申某某簽訂的合同，為此賠償申某某五萬八千元的損失。

河南省桐柏縣公證處所做的（2013年）桐證民初字第162號公證書一份，以證實(shí)原告為履行《采石勞務(wù)合同》，于2010年1月25日與白某某簽訂了《采石合同》，將100萬立方的礦石及巖土爆破工程交由其承擔(dān)；因被告未能履行合同，致使原告未能履行與白某某簽訂的合同，為此賠償白某某四萬五千元的損失。

河南省桐柏縣公證處所做的（2013年）桐證民初字第163號公證書一份，以證實(shí)原告為履行《采石勞務(wù)合同》，于2010年1月10日與路向長簽訂了《采石場裝運(yùn)合同》，將200萬立方的礦石及巖土裝運(yùn)工程交由其承擔(dān)；因被告未能履行合同，致使原告未能履行與路向長簽訂的合同，為此賠償路向長四萬元的損失。

第五組：

以證實(shí)原告及代理人去重慶找被告所花路費(fèi)1206元車票，共計10張。

原告給陳某某繳納的100元電話費(fèi)發(fā)票一張。

以證實(shí)被告怠于賠償原告的損失，原告為追償該損失所支出的費(fèi)用。

被告辯稱，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，收取保證金系陳某某的個人行為，與被告無關(guān)，被告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。2009年4月25日，被告委托陳某某前往青海省洽談有關(guān)某某礦業(yè)有限公司開采的勞務(wù)工程問題，并出具了委托書，該委托書目的是與某某礦業(yè)有限公司簽訂勞務(wù)合同，并未針對其他第三方。原告出示的《法人授權(quán)委托書》上下字體不一致，明顯是偽造的。其次，陳某某與本案原告等人簽訂合同系無權(quán)處分行為。陳某某偽證了“重慶豐建筑工程有限公司青海項目部財務(wù)專用章”并向本案原告收取3萬元保證金，是陳某某個人行為，與被告無關(guān)，且原告在此行為的實(shí)施工程中也有過失。在被告委托陳某某前往青海省簽訂勞務(wù)合同中從未向其授權(quán)其設(shè)立項目部，更沒向其授權(quán)雕刻項目部印章，該印章為虛假的。其三，原告在支付所謂的3萬元保證金時，未將該款支付到被告的賬號上，而是直接支付給陳某某，也是導(dǎo)致陳某某詐騙成功的因素之一，所以原告對該損害結(jié)果具有過錯。故被告不應(yīng)賠償原告所述的賠償款。應(yīng)當(dāng)通過詐騙罪請求公安部門對陳某某進(jìn)行立案。

第二，即使認(rèn)定2009年12月25日所簽訂的《采石勞務(wù)合同》有效，原告的訴訟請求也不合理。理由如下：首先，該合同沒有約定原告向被告支付所謂的“蘭新鐵路碎石工程項目訂金”事宜，原告向陳某某支付3萬元系合同約定外的個人行為，其行為并不能代表被告。第二，原告訴稱的“工人、車隊、爆破組的損失20余萬元”、“原告在青海其余花費(fèi)數(shù)萬元”是不合理的。根據(jù)《采石勞務(wù)合同》約定“進(jìn)場時間以甲方書面通知為準(zhǔn)”，合同簽訂后，被告從未向原告發(fā)出進(jìn)場通知，也從未要求原告向相關(guān)行政管理部門繳納安全保證金80萬元。根據(jù)施工的慣例以及事實(shí)說明原告根本不可能會發(fā)某其所述的損失。

被告認(rèn)為原告的訴訟請求即缺乏事實(shí)依據(jù)，也缺少必要的法律依據(jù)，故請求駁回原告對被告的訴訟請求。

被告未到庭，未提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院查明以下案件事實(shí)：2009年12月25日原被告簽訂了《采石勞務(wù)合同》，合同約定了工程名稱、地點(diǎn)、內(nèi)容、工程量、工期、工程造價、結(jié)算方式、付款方式、甲乙雙方的義務(wù)、違約責(zé)任等。原告為履行合同于2010年4月21日、2010年1月25日、2010年1月10分別與申某某、白某某、路某某簽訂了相應(yīng)的《采石合同》和《裝運(yùn)合同》

本院認(rèn)為：陳某某持被告出具的委托書與二原告簽訂《采石勞務(wù)合同》，被告雖辯稱陳某某持有的委托書系偽造且委托權(quán)限未包括與他人簽訂勞務(wù)合同，但被告沒有證據(jù)證明該份委托書系偽造。對于委托權(quán)限在委托書中明確顯示委托陳某某全權(quán)負(fù)責(zé)青海省某某礦業(yè)有限公司露天煤開采工程，同時承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，二原告據(jù)此與陳某某簽訂合同，是善意相對人，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方簽訂的合同合法，且自簽訂之日起某效，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

對于二原告的損失，二原告向被告支付了30000元的訂金，被告辯稱未支付到被告的賬戶中，但被告青海項目部出具有收據(jù)，且加蓋有公章，應(yīng)視為該訂金系被告收取，該定金是否到達(dá)被告賬戶是其內(nèi)部財務(wù)管理的問題，故對該30000元定金應(yīng)當(dāng)返還。對于原告訂金利息的請求，原被告合同約定如2010年3月16日未能開工，甲方退還乙方合同保證金，故應(yīng)自2010年3月16日起支付相應(yīng)的利息，利息可按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。二原告為履行合同召集工程隊，但因被告原因該合同未能履行所產(chǎn)某的窩工損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。據(jù)原告提供證據(jù)，二原告與申某某簽訂合同的時間為2010年4月21日，但原被告雙方簽訂的合同中約定如2010年3月16日未能開工，甲方退還乙方合同保證金并賠償損失，故二原告在2010年3月16日后仍與他人簽訂合同系擴(kuò)大被告損失的行為，本院對原告該項請求不予支持。與白某某和路某某簽訂合同的時間在2010年3月16日前，系合理行為，且其損失有公證書可以證實(shí)，本院予以采信。其窩工損失分別為45000元和40000元。二原告要求被告賠償為追償而損失的花費(fèi)，系間接損失，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九條、第六十條、第一百零七條、第一百一十九條、第二百八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶某某建筑工程有限公司于本判決某效之日起十日內(nèi)返還二原告定金30000元并支付利息（利息自2010年3月16日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日為止）。

二、被告重慶某某建筑工程有限公司于本判決某效之日起十日內(nèi)賠償二原告損失85000元；

三、駁回二原告的其他訴訟請求。

被告重慶某某建筑工程有限公司如果未按本判決書確認(rèn)的履行期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4900元，由被告重慶某某建筑工程有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。

審　判　長　　門敬錄

審　判　員　　王光偉

人民陪審員　　楊慶忠

二〇一四年三月十九日

書　記　員　　靳偉克

合同糾紛  合同  民事判決書