首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 上海某某置業(yè)有限公司與張某勞動合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-05-29閱讀量:(3526)
上海市浦東某區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)浦民一(民)初字第35844號
原告上海某某置業(yè)有限公司。
法定代表人鄭某某。
委托代理人鄭琦,上海市海華永泰律師事務所律師。
委托代理人李庭,上海市海華永泰律師事務所律師。
被告張某。
委托代理人張曉哲,上海劉春雷律師事務所律師。
原告上海某某置業(yè)有限公司與被告張某勞動合同糾紛一案,本院于2014年9月26日立案受理后,依法適用簡易程序,于2014年11月30日公開開庭進行了審理。原告上海某某置業(yè)有限公司的委托代理人鄭琦和李庭、被告張某的委托代理人張曉哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海某某置業(yè)有限公司訴稱,2013年5月30日原告與被告簽訂《勞動合同書》,被告擔任原告的人事部經(jīng)理,每月工資為人民幣4,000元。2014年3月31日至4月10日被告申請休婚假11天。在婚假結(jié)束后,被告未按員工手冊及勞動合同的約定,提交病假手續(xù)及憑證,在未經(jīng)原告批準病假的情況下,連續(xù)惡意以休病假方式不上班,累計曠工達25個工作日。原告書面發(fā)函催促被告上班,被告繼續(xù)惡意曠工,原告因此以被告嚴重違紀為由解除雙方的勞動關(guān)系。原告要求不予支付被告違法解除勞動合同賠償金25,764.54元、2013年5月30日至2014年6月期間應休未休年休假工資2,369.15元、婚假福利1,000元、2014年4月病假工資2,405.45元和2014年5月工資差額4,175.72元。
原告上海某某置業(yè)有限公司提供如下證據(jù)材料:
1、裁決書,證明本案經(jīng)過仲裁前置程序;
2、勞動合同及員工手冊,證明原告處分被告及解除原告的依據(jù);
3、2014年5月份被告的考勤資料,2014年5月26日被告提交的請假單、病假證明單、2014年3月25日請假單,2014年4月26日請假單,2014年4月25日病情證明單,2014年4月11日請假單、病情證明單,解除勞動合同通知書,證明被告曠工達25天以上的行為嚴重違反了員工手冊的規(guī)定;
4、工資發(fā)放憑證,證明原、被告結(jié)清所有費用,原告不發(fā)放被告曠工期間的工資;
5、關(guān)于員工張某請假處理的通知,EMS快遞單及郵件全程跟蹤查詢,證明原告已將被告請假未獲公司批準事實告知被告,及被告繼續(xù)曠工的事實。
被告張某辯稱,勞動合同約定被告的月工資為4,000元,但原告以發(fā)放報銷款方式每月發(fā)放被告5,000元,因此被告每月工資標準為9,000元。被告按照正常請假手續(xù)將請假單及病歷證明等遞交給原告,原告對此并無任何反對,原告以被告曠工為由解除勞動合同的理由不成立,其解除行為違法,應當支付賠償金。關(guān)于年休假以及婚假福利,由于請假程序合法,年休假工資應當支付,原告以被告未置辦酒席而拒絕支付婚假福利的理由不成立,亦不符合員工手冊的規(guī)定。綜上被告不同意原告的全部訴訟請求。
被告張某提供如下證據(jù)材料:
1、勞動合同,證明雙方簽訂的合同期限為3年;
2、農(nóng)業(yè)銀行明細對賬單;
3、被告和公司員工董某、財務竺某聊天記錄;
證據(jù)2、3證明原告每月發(fā)放被告工資9,000元,其中包括4,000元工資和5,000元避稅工資;
4、病情證明單、就診記錄、快遞底單、被告與原告總裁應某某、董某往來的電子郵件、被告與應某某的短信記錄,證明原告拖欠被告病假工資,被告履行了正當合法的請假手續(xù);
5、婚假單、被告與董某的聊天記錄,證明原告沒有支付被告婚假福利1,000元;
6、關(guān)于員工張某請假處理的通知、解除勞動合同通知書及快遞底單、查詢記錄單、離職交接表、離職申請書,證明原告違法解除被告的勞動合同;
7、2014年7月16日的仲裁庭審筆錄。
經(jīng)當庭質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)1至證據(jù)5的真實性無異議,本院對該部分證據(jù)予以確認。原告對被告提供的證據(jù)1的真實性無異議,本院予以確認。原告對被告提供的證據(jù)2、證據(jù)4中的病情證明單、就診記錄、快遞底單、證據(jù)5中的婚假單、證據(jù)6中的關(guān)于員工張某請假處理的通知、解除勞動合同通知書及快遞底單、查詢記錄單、證據(jù)7的真實性未提出異議,本院對該部分證據(jù)的真實性予以確認。原告對被告提供的其余證據(jù)的真實性不予認可。因被告提供的證據(jù)3、證據(jù)4中被告與原告總裁應某某、董某往來的電子郵件、被告與應某某的短信記錄及證據(jù)5中被告與董某的聊天記錄,因該部分證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù),未經(jīng)公證,本院采信原告的質(zhì)證意見,對該部分證據(jù)的真實性不予確認。至于被告提供的證據(jù)6中的離職申請書,因該申請書的填寫時間為勞動關(guān)系解除后的2014年6月5日,故本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認。
基于上述質(zhì)證意見和當事人的陳述,本院確認如下事實,2013年5月30日原告上海某某置業(yè)有限公司與被告張某簽訂期限為2013年5月30日至2016年5月29日的勞動合同,合同約定試用期為6個月,自2013年5月30日至2013年11月29日;被告的崗位工資為每月4,000元等。2014年5月30日原告向被告發(fā)出《解除勞動合同通知書》,以被告連續(xù)曠工3天以上及一年內(nèi)曠工累計達6天以上為由,解除雙方的勞動合同。2014年6月18日被告向上海市浦東某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請,要求原告:1、支付違法解除勞動合同的賠償金27,000元;2、支付2013年5月30日至2014年6月期間應休未休年休假工資4,966元;3、支付婚假福利1,000元;4、支付2014年4月病假工資3,186元;5、支付2014年5月工資7,635元。2014年8月12日該委作出裁決,原告應支付被告違法解除勞動合同賠償金25,764.54元、應休未休年休假工資2,369.15元、婚假福利1,000元、2014年4月病假工資2,405.45元、2014年5月工資差額4,175.72元。原告不服裁決,因此訴訟來院。
另查明,2014年3月25日被告向原告提交自2014年3月31日至4月10日請假單,向原告申請休婚假,原告予以同意。2014年4月11日上海市普陀區(qū)某某保健院為被告開具自2014年4月11日至4月25日休息的《病情證明單》,同一天被告向原告提交上述日期病假的請假單,原告以被告請假手續(xù)不全為由,書面表示不同意被告的請假申請。2014年4月25日上海市普陀區(qū)某某保健院為被告開具自2014年4月25日至5月9日休息的《病情證明單》,次日被告向原告提交上述日期病假的請假單,原告仍以被告請假手續(xù)不全為由,書面表示不同意被告的請假申請。2014年5月26日上海中醫(yī)大學附屬曙光醫(yī)院為被告開具自2014年5月26日起建議休壹周的《病假證明單》,同一天被告向原告提交自2014年5月26日至5月30日的請假單,原告仍以被告請假手續(xù)不全為由,書面表示不同意被告的請假申請。2014年5月12日至5月23日被告在原告處正常出勤工作。
再查明,2013年8月19日、2013年10月17日、2013年12月13日、2014年1月17日、2014年5月19日原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式分別支付被告報銷款4,000元、報銷款10,000元、報銷款10,000元、報銷款5,000元、報銷款17,471.26元。
原告已支付被告2014年4月工資1,977.01元、2014年5月工資1,977.01元。
原告制定的《員工手冊》中關(guān)于“薪酬構(gòu)成”規(guī)定為:員工現(xiàn)金年收入包括工資和績效獎金兩部分。《員工手冊》中關(guān)于“病假”規(guī)定為:病假須憑醫(yī)院出具的就診及病假證明,無醫(yī)院證明的一律視為事假……員工提交病假證明時,應當提供社保就診范圍內(nèi)醫(yī)院的掛號證明原件和病假證明原件、以及就診記錄原件作為病假依據(jù)。《員工手冊》關(guān)于“勞動紀律”中的“嚴重過失”規(guī)定為:連續(xù)曠工三天或一年內(nèi)無故曠工累計達六天(含六天)以上者,系屬于嚴重過失情形之一,員工將被即時解除勞動合同。
審理中,原告同意支付被告婚假福利1,000元。原告和被告確定原告支付被告年休假工資1,185元。原告表示如被告每月工資標準為9,000元的,對裁決書確定需補發(fā)被告2014年4月病假工資2,405.45元和5月工資差額4,175.72元無異議;并確認如需補發(fā)2014年4月和5月工資差額的,對裁決書認定的被告于勞動合同解除前12個月平均工資為8,588.18元無異議。
本院認為,被告自2014年3月31日至4月10日申請休婚假并經(jīng)原告批準同意休假。自2014年4月11日至4月25日、2014年4月25日至5月9日和2014年5月26日至5月30日期間,被告持有相關(guān)醫(yī)院開具的病情證明單,被告雖未按照《員工手冊》的規(guī)定向原告提交醫(yī)院的掛號證明以及就診記錄等原件作為病假申請依據(jù),其請假手續(xù)不符合規(guī)章制度的規(guī)定,存有瑕疵;但上述期間被告確實處于病假狀態(tài)。原告以被告的病假申請未得到批準,認定被告于上述時間未上班行為構(gòu)成曠工,并以此為由作出解除勞動合同決定,顯與客觀事實不符,其作出的解除勞動合同決定違法,應當支付被告違法解除勞動合同的賠償金。被告主張其每月工資為9,000元,其中包括了原告以報銷款名義通過銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)放的5,000元;從被告提供的銀行對賬單可知,原告以報銷款轉(zhuǎn)賬發(fā)放被告每月5,000元的方式具有連續(xù)性,原告雖否認該款不屬于工資部分,但由于原告未能提供相應證據(jù)以證明其通過銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)放的報銷款,系雙方在勞動合同履行過程中,因被告出差發(fā)生的差旅費或為原告購買物品等而支付的報銷費用,因此本院可以采信被告的主張,認定被告的每月工資為9,000元?;谠姹硎救绫桓婷吭鹿べY標準為9,000元的,對裁決書確定需補發(fā)被告2014年4月病假工資2,405.45元和5月工資差額4,175.72元無異議,以及確認如需補發(fā)2014年4月和5月工資差額的,對裁決書認定的被告于勞動合同解除前12個月平均工資為8,588.18元無異議的表述意見,原告應按照被告相應工作年限支付被告違法解除勞動合同賠償金25,764.54元,支付被告2014年4月病假工資2,405.45元、2014年5月工資差額4,175.72元。原告和被告對原告應支付被告休假工資和婚假福利達成共識,本院予以確認;原告應支付被告年休假工資1,185元和婚假福利1,000元。據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、第八十七條的規(guī)定,判決如下:
一、原告上海某某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),支付被告張某違法解除勞動合同賠償金25,764.54元;
二、原告上海某某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),支付被告張某2014年4月病假工資2,405.45元、2014年5月工資差額4,175.72元;
三、原告上海某某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),支付被告張某婚假福利1,000元;
四、原告上海某某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),支付被告張某年休假工資1,185元。
負有給付金錢義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元,減半計5元,免予收取。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 朱力
二〇一四年十二月二十二日
書記員 周密
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料