色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）北民一初字第130號

原告：鐘某某。

委托代理人：方笑春，廣西金中大律師事務(wù)所柳州分所律師。

被告：林某某。

原告鐘某某與被告林某某離婚糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告鐘某某及其委托代理人方笑春到庭參加訴訟，被告林某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由未到庭參加訴訟，本院依法對本案進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告經(jīng)人介紹認識，被告在戀愛中隱瞞其曾經(jīng)離異，騙取原告的感情，致使原告在不知真相的情況下于2001年11月7日與被告登記結(jié)婚。2002年6月生育一兒子林某某。婚后，被告對婚姻、家庭、小孩絲毫不負責任，在外與其他女人鬼混。雙方因此不斷發(fā)生劇烈爭吵，原告曾多次提出離婚，但被告就是不承認也不愿離婚。2008年被告被原告抓住其與別的女人鬼混的把柄后，不得不承認，并對原告及原告家老人認錯，寫下《保證書》。后原告經(jīng)家人的一再勸說，也從利于孩子的成長考慮，輕信并原諒了被告。此后被告不但不思悔改，還不斷對原告實施家庭冷暴力進行報復(fù)、折磨，根本沒有半點夫妻間的關(guān)愛。原告再也不能忍受被告的行為亦不再相信被告的任何承諾，決心與被告離婚。另外，小孩與原告較為親近，跟原告生活有利于小孩今后的健康成長。

綜上所述，原告訴至本院、請求判決：1、準予原、被告離婚；2、婚生兒子歸原告撫養(yǎng)。

原告對其陳述事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、結(jié)婚證，用以證明原、被告雙方系夫妻關(guān)系；

2、戶口常住人口登記卡，用以證明原告的身份信息情況。

3、保證書一份，用以證明被告曾經(jīng)有過違背夫妻相互忠誠義務(wù)的事實。

4、戶籍登記證明，用以證明被告的身份信息情況以及原、被告婚生兒子林某某的身份信息情況。

根據(jù)法律規(guī)定，當事人有對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，未向本院提出答辯意見或質(zhì)證意見，亦未向本院提供任何證據(jù)，應(yīng)視為其已放棄質(zhì)證的權(quán)利。

綜合原告起訴和舉證情況，本院確認以下事實：原、被告于2001年11月7日登記結(jié)婚。婚后由于雙方性格不和，常因家庭瑣事發(fā)生爭吵。2008年11月5日，被告曾向原告出具一份保證書，承諾好好對待原告，將工資交給原告，一家人好好過日子。之后，雙方的感情并沒有得到修復(fù)，現(xiàn)原告以夫妻感情徹底破裂，無和好可能為由向法院起訴，提出上述訴請。

本院認為：夫妻之間應(yīng)互讓互諒，互相尊重，互相理解，維護平等和睦、文明和諧的婚姻家庭關(guān)系。原、被告雙方認識后經(jīng)過接近兩年的戀愛才登記結(jié)婚，婚前對彼此也應(yīng)比較了解且有一定的感情基礎(chǔ)。原告對關(guān)于被告曾經(jīng)有外遇，不照顧家庭、不撫養(yǎng)兒子，對其實施冷暴力以及雙方已經(jīng)分開生活等陳述，均未提供證據(jù)予以證明，因此本院不予認可。原、被告雙方雖然時有爭吵，夫妻雙方也因缺少交流，導(dǎo)致矛盾加深，夫妻感情變淡，但并未符合婚姻法規(guī)定的準予離婚的情形；加之原告亦認可在2008年以前與被告的感情不錯，由此可知原、被告婚前有感情基礎(chǔ)，婚后亦建立了夫妻感情?！侗ＷC書》的事情也反映了原、被告的婚姻雖然有過問題，但被告對此表達了解決問題，修復(fù)夫妻感情的意愿；原告接受了《保證書》也表明其愿意給被告機會繼續(xù)維持夫妻關(guān)系。然而，婚姻不是兒戲，結(jié)婚時應(yīng)當慎重，離婚時也不應(yīng)草率決定，更不能因為夫妻生活有些矛盾或者在一起生活時遇到了一些困難就輕易放棄難得的夫妻感情和婚姻關(guān)系。相信只要雙方共同努力，多多溝通，夫妻感情是可以得到修復(fù)的。因此，對于原告要求與被告離婚的訴請本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、不準許原告鐘某某與被告林某某離婚；

二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。

案件受理費300元（原告鐘某某已預(yù)交），公告費350元，共計750元，由原告鐘某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院。

審　判　長　　溫　荃

人民陪審員　　韋意春

人民陪審員　　曾　珍

二〇一四年八月八日

書　記　員　　梁　鋼

離婚  夫妻關(guān)系  戶籍