首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告趙某某訴被告張某某買賣合同糾紛一案
發(fā)表于:2015-06-17閱讀量:(1560)
常州市天寧區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)天民初字第265號(hào)
原告趙某某。
委托代理人衡澤駒,江蘇常強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人胥文俊、江蘇常強(qiáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告張某某。
原告趙某某訴被告張某某買賣合同糾紛一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法由審判員曹永高適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人衡澤駒、胥文俊到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱,2013年1月13日,原告應(yīng)被告要求,向被告供應(yīng)包裝材料。被告出具欠條一張,言明欠原告材料款37896元。原告多次催要無果,為維護(hù)合法利益,原告現(xiàn)向法院起訴,要求:1、判令被告向原告支付貨款人民幣37896元;2、判令被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息(從2013年1月13日起算,至判決確定的給付之日止,暫算至2015年1月13日為4725.95元;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某未作答辯。
經(jīng)審理查明,原告向被告供應(yīng)夾板,2013年1月13日,被告向原告出具欠條一張,言明:“欠老趙材料叁萬柒仟捌佰玖拾陸元”。因原告催要無著,訴至法院,要求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí)有原告提供的欠條以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告拖欠原告貨款37896元,由其向原告出具的欠條證實(shí),本院依法予以認(rèn)定。因欠條并未承諾還款日期且原告也未舉證證明其向被告催要,故原告僅可訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)支付拖欠的貨款自起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付的利息損失。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其對(duì)抗辯權(quán)的放棄,本院依法可以缺席判決。依照《中華人共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條,最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告趙某某貨款37896元及利息(自2015年1月13日起至實(shí)際給付之日止,按銀行同期貸款利率計(jì)算);
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)866元,減半收取433元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員 曹永高
二〇一五年三月九日
書記員 林甜甜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料